gestern bekommen :o)

[ehemaliges mitglied1]

Ist das der berühmte Bodenfund den mann bei Ausschachtungsarbeiten für die neue U-Bahnlinie ausgebuddelt hat. Das Museum für Vor und Frühgeschichte kauft dir die locker ab. Ich habe zwar mal was von der Bronzezeit gehört, wann war eigentlich die Stahlzeit ? Die Fotos sind dir sehr gelungen, die Uhr sieht auch Interessant aus, aber haben möchte ich sie nicht. Aber du hast ja zum Glück auch nur gaaanz kleines dafür gegeben.

[Diver]

Tolle Uhr. Glückwunsch.

Da Du schon den Mut aufgebracht hast, so ein Teil zu kaufen, würde ich es an Deiner Stelle nicht "restaurieren" lassen. Jedenfalls nicht optisch. Vielleicht ein wenig polieren und auf jeden Fall das Werk checken lassen.

Viel Freude an dem schönen Stück

[Smile]

... tolle uhr ... aber der rote gmt zeiger ist nicht echt ... einfach tauschen ...

[ehemaliges mitglied]

gratuliere hemi - die würde ich nicht verändern.

aber wenn man da mit aufarbeiten anfängt, ist die uhr danach sicher aufgearbeitet - was soll da nennenswertes vom gehäuse übrig bleiben, wenn man all die macken wegbringen will ?

[charon]

Geiles Teil, Glückwunsch, vielleicht ne gebrauchte Lünette draufsetzen die nicht so dolle Tragespuren hat.

[GG2801]

Original von charon
Geiles Teil, Glückwunsch, vielleicht ne gebrauchte Lünette draufsetzen die nicht so dolle Tragespuren hat.

Um Gottes willen - NEIN !!!

Gerade das abgefcukte Inlay ist das i-Tüpfelchen bei der Uhr !

[ehemaliges mitglied]

aba ****** sacht doch, dat inlay is´n fake
und wänä sacht, der zeiger is´n fake

[JoergROLEX]

da bin ich aber wirklich überrascht das so ein Schr...teil so gut ankommt

Bringt mit eure Krönchen, ich werde sie entsprechend aufarbeiten oder geben eine aufgearbeitet austauschen

Gruß
RobertPoliert

[Hannes]

Verkratze Lünetten sind schön

[ehemaliges mitglied1]

Hannes deine Uhr sieht ja auch sonst wie neu aus, die Lünette hast du bestimmt neu in der Schublade? Kost ja nicht die Welt.

[ratte]

Optisch finde ich das runtergerockte Teil auch interessant. Aber wie sieht es den mit abbröckelnden Tritium aus? Täusche ich mich oder hat der ein oder andere Index schon solches verloren?

Wenn ja bestünde die Gefahr dass das so weitergeht und das wäre ja dann fürs Werk selber eher nicht so gut.

mfg ratte

[hemi_barracuda]

dankeschön all für die fast einstimmigen meinungen
tritium sitzt bombenfest und ist in keinster weise bröckelig.
das werk weist gangwerte einer neuuhr auf,lediglich das drumherum sieht ein wenig schranzig aus,was aber,so finde ich,auch das flair der uhr ausmacht,denn warum soll eine nunmehr 33 jahre alte uhr wie neu aussehen,gelle?

gruß hemi
(und der rote 24h-zeiger ist original,kein fake )

[Smile]

... der zeiger ist vollfake, billigster art ...

[BESP]

Die Uhr war bestimmt lange im Zement, das sieht man.

Wie Percy schon sagt: Die Uhr richtig säubern, jede Ritze und dann nur ganz leicht überpolieren, für etwas seidigen Glanz sorgen. Dann hast du die anarchistischte Uhr, von der selbst ein verehrtes, speziell GMTs sammelndes Mitglied träumt.
Ein Hingucker - die Irritationsuhr!

m. v. G., Don B.

[ehemaliges mitglied]

Original von hemi_barracuda
...und der rote 24h-zeiger ist original,kein fake )

Original von Smile
... der zeiger ist vollfake, billigster art ...

also was denn nun ?
fake oder nicht ?
wer begründet seine aussage womit ?