Ergebnis 1 bis 7 von 7
  1. #1
    Daytona Avatar von Agent0815
    Registriert seit
    26.09.2007
    Ort
    Saar-Lor-Lux
    Beiträge
    2.746

    Tudor 7922 BC vs. Rolex 6538

    interessante Wertentwicklung seit Ankündigung der 79220:

    Tudor 7922 BC für 45 K
    http://www.chrono24.com/de/tudor/big...arch/index.htm

    Rolex 6538 für 39 K
    http://www.chrono24.com/de/rolex/ori...arch/index.htm

    Gleicher und renomierter Anbieter - Nur das "underline" kann´s nicht ausmachen.
    Grüße

    Bernd

    I´m on a "highway to hell" 'cause "hell ain't a bad place to be"

  2. #2
    Steve McQueen Avatar von Vanessa
    Registriert seit
    13.11.2006
    Beiträge
    23.790
    Blog-Einträge
    20
    Melonen-mit-Zitronen-Ergleich, der gar nichts mit der 79220 zu tun hat.
    Gruß,

    Michi

    If the government says you don`t need a gun......buy two!

  3. #3
    Drei, zwei, eins - MEINS! Avatar von EX-OMEGA
    Registriert seit
    18.10.2009
    Beiträge
    20.060
    Mit der Ankündigung einer 79220 hat die Preisentwicklung der BigCrown überhaupt nichts zu tun. Der Tudor Chrono 7021 + 7022 ist ja aufgrund der Heritage 70330 Einführung auch nicht beliebter oder unbeliebter geworden.

    Auch die beiden BC´s die Du mit einander vergleichts haben nichts miteinander zu tun, lies Dir den Text durch und dann schau Dir auch die Bilder des Zustandes der beiden an, insbesondere der Blätter.

    Eine BC von Tudor gibt´s je nach Blatt und Zustand zwischen 25-50 k und eine BC von Rolex gibt es je nach Blatt, Zustand und Referenz zwischen 25 und 150 k.

    EDIT: Eigentlich schreibe ich immer viel zu viel. Michi hat´s mal wieder auf dem Punkt gebracht ohne grosse Erklärungen
    Geändert von EX-OMEGA (16.05.2012 um 12:16 Uhr)
    Gruß, Peter


  4. #4
    Daytona Avatar von Agent0815
    Registriert seit
    26.09.2007
    Ort
    Saar-Lor-Lux
    Beiträge
    2.746
    Themenstarter
    Zitat Zitat von EX-OMEGA Beitrag anzeigen
    Mit der Ankündigung einer 79220 hat die Preisentwicklung der BigCrown überhaupt nichts zu tun. Der Tudor Chrono 7021 + 7022 ist ja aufgrund der Heritage 70330 Einführung auch nicht beliebter oder unbeliebter geworden.

    Auch die beiden BC´s die Du mit einander vergleichts haben nichts miteinander zu tun, lies Dir den Text durch und dann schau Dir auch die Bilder des Zustandes der beiden an, insbesondere der Blätter.

    Eine BC von Tudor gibt´s je nach Blatt und Zustand zwischen 25-50 k und eine BC von Rolex gibt es je nach Blatt, Zustand und Referenz zwischen 25 und 150 k.

    EDIT: Eigentlich schreibe ich immer viel zu viel. Michi hat´s mal wieder auf dem Punkt gebracht ohne grosse Erklärungen
    Nein - das ist nicht zu viel geschrieben. Da hab ich wieder was gelernt ! Mir war nicht klar, dass sich die Tudor BCs in der von Dir genannten Preisspanne bewegt haben. Wobei ich davon ausgehe, dass Du diesen Preisrahmen nur auf die BCs der Ref 7922 beziehst.

    Dass die beiden Uhren nichts miteinander zu tun haben, kann ich aber nicht nachvollziehen. Wenn 2 Modelle aus dem Hause Tudor bzw. Rolex etwas miteinander zu tun haben, dürften es gerade diese beiden sein. Und so schlecht ist der Zustand des Blattes der angebotenen 6538 doch ned.

    Und dass die 79220 an der Preissituation "schuld" ist, war nicht wirklich ernst gemeint, da fehlt ein . Zudem ist die 79220 m.E. keine Reminiszenz an die 7922 BC sondern allenfalls an die 7922 SC, da es am entscheidenden Merkmal, nämlich der großen Krone, mangelt.
    Grüße

    Bernd

    I´m on a "highway to hell" 'cause "hell ain't a bad place to be"

  5. #5
    Steve McQueen Avatar von Vanessa
    Registriert seit
    13.11.2006
    Beiträge
    23.790
    Blog-Einträge
    20
    Für 7922 BC gibts keinen Markt, da da immer nur ein oder zwei Exemplare auftauchen. Peter meint bei den Chronos die 7031 und 7032.
    7924 BC gibts von 15-40K, je nachdem. 6538 von 20 bis 200K. Kleine Unterschiede machen oft schon mal 20K aus, daher kann man die beiden Uhren nur der Optik nach vergleichen.
    Gruß,

    Michi

    If the government says you don`t need a gun......buy two!

  6. #6
    Comex
    Registriert seit
    27.08.2011
    Ort
    Düsseldorf
    Beiträge
    19.500
    Die Tudor sieht superschön aus
    Viele Grüße, Florian!

  7. #7
    Daytona Avatar von Agent0815
    Registriert seit
    26.09.2007
    Ort
    Saar-Lor-Lux
    Beiträge
    2.746
    Themenstarter
    Anlässlich solcher Auktionsergebnisse hol ich den alten Thread mal wieder hoch und stell mir die Frage wo das noch hinführt:

    https://www.hodinkee.com/articles/tu...n-world-record

    Dabei handelt es sich hier "nur" um die normale 7924 aus der 2. Serie.
    Exkurs: Dies waren die ersten Uhren die man offiziell beim Konzessionär erwerben konnte aber auch nie in einem Katalog waren. Die erste Serie der 7924 war nur der MN vorbehalten. Gleiches gilt für die Vorgängerin die 7922. Die erste Serie waren wohl Prototypen für die MN in einem 7922 gemarkten 6538er Gehäuse mit Rolex-SN (um die 140000). Laut Deckelgravur aus I 1956. Die 6538er Markung im Deckel ist bei manchen Exemplaren durchstrichen und mit 7922 ergänzt - bei manchen Exemplaren unberührt. Wohl 100 m Blatt. Die 2. Serie (um die 307000) aus III 1957 wohl 200 m Blatt.
    Grüße

    Bernd

    I´m on a "highway to hell" 'cause "hell ain't a bad place to be"

Ähnliche Themen

  1. Rolex Submariner Big Crown 6538 occ & 6538 Red 369 tropical...
    Von philipp im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 28
    Letzter Beitrag: 07.02.2012, 00:37
  2. Rolex Referenz 6538 von 55 bis 57 ??
    Von watch12me im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 14.04.2009, 15:47
  3. Tudor Big Crown 7922...Is it a Tudor or a Rolex ????
    Von philipp im Forum English discussion board
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 20.11.2007, 08:23
  4. Rolex 6538 in der Bucht
    Von d_s im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 22.04.2007, 19:07

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •