wie oft polieren?

[NicoH]

Schaut für mich völlig OK aus

[adriano22]

Was stört dich daran ? Schaut nach einer sehr guten Arbeit aus, jedenfalls soweit man das anhand der Bilder beurteilen kann. Du trägst die Uhr beim Tauchen, dafür wurde sie ja schließlich gemacht ! Ohne Materialabtrag geht es halt einfach nicht. Da hab ich schon ganz andere Aufarbeitungsergebnisse gesehen!
Adriano22

[MaggyPee]

Phase sieht gut getroffen aus - nur der "Strichverlauf" auf dem Gehäusehorn selber, läuft mir etwas zu gerade nach unten zum Hornende hin (Foto1) dieser müsste doch mehr dem Uhrenradius angeglichen sein

[MaggyPee]

.... schade das so manche nur komplett aufarbeiten oder wie schon bekannt, gegen Aufpreis "gar nicht"

da lobe ich mir eher die kundenoriente Leistung, sowie u.a. die "altersgerechte Aufarbeitung" - dann gibt es auch kaum den unglücklichen Materialabtrag bei einer Uhr

[Kristian]

Was mich stört ist, dass die Fase für eine 16610 sehr breit geschliffen wurde.
Die Arbeit ist handwerklich sauber ausgeführt, keine Frage, aber breit.

Wie wird die Fase nach einer neuerlichen Aufarbeitung aussehen, noch breiter ?

Das Gehäuse im jetzigen Zustand bedarf eigentlich keiner Aufbesserung,
da die Uhr keine großen Kratzer oder Dellen hat.
Die letzen Jahre habe ich meistens eine Promaster und Sinn U2 beim Tauchen getragen.

Die Subsi könnte ich nun auch bei einem freien Uhrmacher revisionieren lassen,
ABER meine 16610 hat noch komplett Tritium-Leuchtmassen, die ich gerne
gegen SL tauschen lassen würde.
Das geht anscheinend nur im Austausch bei Rolex, oder ?

[adriano22]

Die Fasenbreiten variieren eh ein wenig,mir ist eine etwas breitere Fase lieber als eine schmale. Ist natürlich Geschmacksache. Und der Schliff, da hat MaggyPee recht KÖNNTE ein wenig mehr dem Radius des Gehäuses angepaßt sein. Schaut aber trotzdem sehr gut aus, sehe es als liebenswürdiges, individuelles Merkmal deiner Uhr an.Und sei froh, daß die Uhr nicht von einem "Schwabbler" aufgearbeitet wurde, dann könnten wir hier keine Fasenbreite diskutieren, weil nämlich keine mehr vorhanden wäre ! Also erfreue Dich an der schönen 5stelligen und gebe sie einfach ohne Gehäuseaufarbeitung in die Revision, bei Rolex oder beim Freien ! Viel Spaß noch mit der Schönen !
Adriano22

[MaggyPee]

also der Tausch von ZB und Zeiger erfolgt bei einer Revi - macht Köln mit - geht nachtürlich gleich mal einige Zähler hoch in den Kosten


aber mal was anderes: Du schreibst von einer 16610 aus 1994 (X-Serie) richtig ? dann sollte sie nur eine ganz, ganz leichte Phase haben - das fällt mir jetzt erst so richtig auf, bei deiner ist schon etwas zu breit


so ist fein

[Kristian]

aber mal was anderes: Du schreibst von einer 16610 aus 1994 (X-Serie) richtig ? dann sollte sie nur eine ganz, ganz leichte Phase haben - das fällt mir jetzt erst so richtig auf, bei deiner ist schon etwas zu breit

Sage bzw. schreibe ich doch
Die Fase an meiner 94er 16610 hat Rolex Köln zu breit geschliffen

so ist fein

So hat meine Subsi bis zur Revi im Jahr 2000 auch ausgesehen.

[MaggyPee]

tja...... nicht schön...............

ABER: könnte man mit etwas meisterlichen, handwerklichen Geschick optisch wieder hinbekommen - ohne nun noch massiv an der Uhr "rumzuschleifen" und parallel würde ich gleich den "Strich" von Horn mit verbessern

[Kristian]

Vielen Dank für die hilfreichen Kommentare

ABER: könnte man mit etwas meisterlichen, handwerklichen Geschick optisch wieder hinbekommen - ohne nun noch massiv an der Uhr "rumzuschleifen" und parallel würde ich gleich den "Strich" von Horn mit verbessern

Tja, da stellt sich mir die Frage, ob die das in Köln auch so beurteilen bzw. sehen
und ob sie es dann auch so hinbekommen würden

Es wird wohl Köln werden müssen, wegen dem Leuchtmittel-Tausch.
Ich möchte eine Taucheruhr, die auch funktionell ist, also leuchtet.

[hugo]

Meine Subsi hatte ich von 1994 bis zur ersten Revision bei Rolex Köln im Jahr 2000
ständig bei meinen Tauchgängen getragen.

Da bleiben Macken und Kratzer leider nicht aus.

Meine Subsi hatte einige Macken dabei an den Hörnern abgekriegt und Rolex hat
dann die Hörner so geschliffen, wie unten abgebildet.


Demnach braucht das Ergebnisse nicht weiter diskutiert werden.
Die Uhr schaut Super aus.Es wurde alles richtig gemacht.
Nix zu große Fase .....
Wie es vorher war weiss ausser dem Besitzer niemand.

Da gibt es nichts zu bedauern,bemängeln,schlecht zu reden .....

[adriano22]

Also bei meiner 93er 16710 ist die Fasenbreite und der Fasenverlauf sehr ähnlich wie bei deiner 16610 ,Gehäuse ist unberührt. Find ich sehr schön, daß sie zur Hornspitze etwas breiter wird, sehr stimmig !
Adriano22

[MaggyPee]

bemängeln tut schon mal keiner was - es gibt so viele unterschiedeliche Phäschen


aber an dieser Phase hast Du nichts zum..... naja sagen wir mal "anzumerken"

....für mich ist diese definitiv nicht gelungen und auf dem Foto scheint sie sogar noch einen Knick zu haben



vom Kristian


....aber alles, wie Du immer schon so schön sagst, alles subjektiv

[hugo]

Ich meine man kann nicht über ein "nachher" Ergebnis diskutieren,wenn das vorher nicht bildlich bekannt ist jedoch von Macken und Kratzer (auch auf den Hörnern) geschrieben wird.
Und denn noch nach über 12 Jahren ....
Daher gehe ich mal von "aus dem Schlimmsten das Beste gemacht aus ....

[Kristian]

Wie es vorher war weiss ausser dem Besitzer niemand.

Tja, das ist mein Problem
Ich hatte mich damals nach der Revi schon darüber geärgert und tue es auch heute nach 12 Jahren noch.

In 1994 hatte ich von Uhren sehr wenig Ahnung, ich kaufte die Subsi um eine gute Taucheruhr zu haben.
Das Tauchen mit Tauchcomputer war noch nicht verbreitet und eine Omega Seamaster ist mir 2mal abgesoffen,
aus diesem Grund mußte es dann eine Submariner sein.

Wenn man mir damals mitgeteilt hätte, dass an der Uhr geschliffen wird, wäre ich damit nicht einverstanden gewesen.
Aber wie schon geschrieben, keine Ahnung gehabt.

[MaggyPee]

Ich meine man kann nicht über ein "nachher" Ergebnis diskutieren,wenn das vorher nicht bildlich bekannt ist jedoch von Macken und Kratzer (auch auf den Hörnern) geschrieben wird.
Und denn noch nach über 12 Jahren ....
Daher gehe ich mal von "aus dem Schlimmsten das Beste gemacht aus ....

ok, so betrachtet macht es natürlich Sinn, das Vorher wäre natürlich interssant gewesen

wer weiss was vorher war

[Kristian]

Nochmals vielen Dank für Eure Meinungen und Antworten

Nun meine abschließenden Fragen, was wird Rolex jetzt mit diesem Fasenschliff machen ?
Noch breiter oder so, wie es Manon geschildert hat ?

[hugo]

Tja, das ist mein Problem
Ich hatte mich damals nach der Revi schon darüber geärgert und tue es auch heute nach 12 Jahren noch.

In 1994 hatte ich von Uhren sehr wenig Ahnung, ich kaufte die Subsi um eine gute Taucheruhr zu haben.
Das Tauchen mit Tauchcomputer war noch nicht verbreitet und eine Omega Seamaster ist mir 2mal abgesoffen,
aus diesem Grund mußte es dann eine Submariner sein.

Wenn man mir damals mitgeteilt hätte, dass an der Uhr geschliffen wird, wäre ich damit nicht einverstanden gewesen.
Aber wie schon geschrieben, keine Ahnung gehabt.

Wenn es dich so stört ....
Bereite deinem Schmerz ein Ende.

Verkaufen

Da verschliffenes Gehäuse etc. wird es aber nicht viel dafür geben ;-)
Kan sie gerne für die entsorgen ;-)

[Kristian]

Wenn es dich so stört ....
Bereite deinem Schmerz ein Ende.

Verkaufen

Niemals !
Ich habe es jetzt 12 Jahre so "ertragen" und werde es auch weiterhin tun
Vielleicht hole ich mir zum Tauchen noch eine 116610, denn die hat dickere Hörner zum Schleifen

[Bender]

Wenn es dich so stört ....
Bereite deinem Schmerz ein Ende.

Verkaufen

Würde ich auch sagen und bevor du dich bei jedem Blick auf deine Uhr ärgerst.