Canons Neue: 1D X

[FritzEots]

Jetzt bin ich immer noch nicht weiter . Warte ich jetzt auf eine 5d3, da die ja ersetzt werden soll. Oder kaufe ich eine 7d oder eine d300s oder eine d700 oder warte ich auf eine d 800 ???


Ich wer noch ....

[ehemaliges mitglied]

Na ausprobieren...also gut: im DX Bereich: 300s....im FX Bereich noch ein wenig warten...die 800 soll sich ja in den Startlöchern befinden

[herrlausd]

Jetzt bin ich immer noch nicht weiter . Warte ich jetzt auf eine 5d3, da die ja ersetzt werden soll. Oder kaufe ich eine 7d oder eine d300s oder eine d700 oder warte ich auf eine d 800 ???

Hi,

bei Deiner Entscheidung solltest Du auch überlegen, ob Du wirklich auf Vollformat gehen willst. APS-C-Modelle haben nicht nur in der Regel leichtere bzw. kompaktere Gehäuse, sondern auch deutlich (!) leichtere und kompaktere Objektive. Einen Intensiv- bzw. Überzeugungstäter wird das zusätzliche Gewicht der Vollformatboliden nicht abschrecken, aber alle anderen werden sich öfter als gedacht überlegen, ob sie die Ausrüstung nicht doch zuhause lassen sollen - und stattdessen die Kompaktknipse mitnehmen.

Ferner solltest Du überlegen, ob Du Geotagging machen willst, also die GPS-Daten der Aufnahmeorte in den EXIF-Dateien Deiner Bilder mitspeichern willst. Derzeit unterstützen dies nur die neueren Modelle von Nikon (z.B. die D7000), brauchen hierfür aber einen kleinen GPS-Empfänger, der auf den Blitzschuh gesteckt und per Kabel mit der Kamera verbunden wird. Bei Canon gibt es meines Wissens nur eine extrem umständliche und zudem sauteure Lösung (>1000 Euro) über ein Zubehörpaket mit reichlich Zusatzgewicht.

Weiterhin solltest Du die Knipsen auch mal in die Hand nehmen. Beispielsweise liegt mir eine Canon 7D sensationell gut in der Hand, während eine Nikon D7000 schon etwas knapp bemessen ist (insbesondere der zu dünne Griffwulst). Und dabei habe ich keine sonderlich großen Hände.

Über die Bildqualität muss man nicht streiten: Bei den APS-C-Modellen nehmen sich die Canon 7D und die Nikon D7000 nicht viel; die Canon hat die etwas höhere nominelle Auflösung, das aufwendigere AF-System, weiterhin aus meiner Sicht den besseren Sucher und ein robusteres Vollmagnesiumgehäuse; die Nikon ist dafür leichter und kompakter, der AF etwas treffsicherer, und sie rauscht bei höheren ISO-Werten weniger.

Bei den Vollformat-Modellen geht aus meiner Sicht kaum ein Weg an der Canon 5D Mk II vorbei - sofern Du eine Allround-Kamera suchst und keinen extrem rauscharmen Available-Light-Spezialisten. Allerdings steht die Mk III vor der Tür, dürfte aber einiges teurer werden als die derzeitigen Sonderpreise für die Mk II. Ob Du selbst den Mehrpreis tatsächlich "herausfotografieren" kannst, musst Du Dir selbst beantworten.

Ach ja, und Canon ist dafür bekannt, dass die Kameras eine höhere Serienstreuung aufweisen als Nikon-Kameras und infolgedessen des Öfteren das AF-System selbst bei neuen Kameras vom Service nachjustiert werden muss.

Und um die Sache noch komplizierter zu machen: Sonys nagelneue Alpha 77 mit 24,3 MP-APS-C-Sensor, halbtransparentem Spiegel und permanentem AF hat bei einigen Magazinen auf Anhieb die Spitzenposition der Testrangliste aller (!) digitalen Spiegelreflexkameras errungen. Allerdings ist der Sensor bei hohen ISO-Werten deutlich rauschanfälliger als der zugegebenermaßen außergewöhnlich rauscharme 16,2MP-APS-C-Sensor der Nikon D7000.

Na dann mal viel Spaß bei Deiner Entscheidung.

Gruß

Michael