Der neue EXPLORER II ist da

[löwenzahn]

Tom hat recht mit dem Prellen von Rolex Werken. Vor allem bei starlen Bewegungen des Trägers. Eine gute Bekannte hat genau dies auch an ihren neueren Rolex Uhren festgestellt. Liegen die Uhren auf dem Tisch, sind die Gangwerte korrekt. Trägt sie die Uhr beim Freizeitsport, kommt schon mal eine halbe Minute pro Tag Gangabweichung heraus. Auch ihre Uhren wurden zu Rolex eingesandt.

LG

Michael

[PBW]

Tom hat recht mit dem Prellen von Rolex Werken. Vor allem bei starlen Bewegungen des Trägers. Eine gute Bekannte hat genau dies auch an ihren neueren Rolex Uhren festgestellt. Liegen die Uhren auf dem Tisch, sind die Gangwerte korrekt. Trägt sie die Uhr beim Freizeitsport, kommt schon mal eine halbe Minute pro Tag Gangabweichung heraus. Auch ihre Uhren wurden zu Rolex eingesandt.

LG

Michael

Ich kann nach mehreren Jahren Erfahrungen mit alter und neuer Hemmung keine Vorteile für die neue Hemmung erkennen - im Gegenteil.
Die alten Uhren (Ex, Ex2, SD, SUB) gingen durch die Bank genauer und konstanter als die neuen (GMT, MG).
Ihr Ziel (Unabhängigkeit von Zulieferern duch Steigerung der Produktionstiefe) hat die neue Hemmung trotzdem erreicht. Der Rest ist m.E. geschicktes Marketing.
Wenn die Spirale konstruktive Mängel hat, dürfte eine "Nacharbeit" in Köln bzgl. des Problems eigentlich auch nichts bringen.