Datumsanzeige bei 16710 bzw. 16700?!?!

[Bert_Simpson]

Beim Datum ist mir dann etwas aufgefallen, was mich stutzig gemacht hat...

hast Du denn auch mal gekuckt, in welcher Reihenfolge die Zeiger gesetzt waren?

wenn die 1 mit Häkchen war, dann kann dat uU vielleicht schon möglich sein; selber gesehen habe ichs aber bei diesem Modell noch nicht, was jedoch nichts zu bedeuten hat;

ab und an habe ich so Drecksteile gesehen, auch manmal die Möglichkeit zum Öffnen gehabt und deshalb hier meine Erfahrungen:

nen billigen fake aller GMT- oder EX II Modelle mit 31xx oder 31xx-Kaliber erkennt man eigentlich sehr schnell daran, dass bei dem sich für so nen Quark anbietenden 2836 (da ebenfalls mit 28.800 A/h laufend) die Zeiger in der Reihenfolge "GMT-STD-MIN-SEC" gesetzt sind, also anders als bei ner echten 5- oder 6-stelligen Referenz;

anders siehts bei 6542, 1675 oder 1655-fakes aus; da diese Uhren noch mit 18.000, bzw. 19.800A/h laufen, wird meistens das ebenfalls wie die O-Kaliber etwas langsamer schwingende 2846 (21.600A/h) verwendet und da wäre dann die durch das Kaliber vorgegebene Reihenfolge der Zeiger wieder ok;

[Oleander115]

Erstmal danke für Eure Antworten....

Zum Häkchen :

Die eins war so wie diese -> "1" und nicht wie bei meiner ->" l "
Ich spreche vom schrägen Aufwärtsstrich

Die Reihenfolge der Zeiger konnte ich leider nicht erkennen...
Aber vielen Dank für den Hinweis...wieder was gelernt...

Naja, bis sich das Rätsel klärt bleibt es für mich ein FAKE....mochte den eh irgendwie von der ersten Sekunde nicht