>> Der ganz offizielle Patek-Bilder-Thread <<

[florianw]

ab heute bin ich Fan von der 5712

Witzig, den gleichen Gedanken hatte ich gerade auch!

Was ist denn mit euch los?? Normalerweise finden die 5712 hier (fast) alle schrecklich. Ich finde sie schon seit ewig toll :-))

[Georgio1962]

Alles eine Frage der Präsentation, Florian!

... ich habe mich von dem Motiv inspirieren lassen und versucht den "kleinen" Bruder ähnlich in Szene zu setzen:



vg
Klaus

So schön!
Welche Referenz ist das, Klaus?

[alphie]

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole:

Die 5712 OHNE Mondphase. Perfekt !!!

Die Uhr von Klaus ist die 5196 in Weißgold.
Handaufzugswerk. Sehr flach. Und wunderschön!

[ehemaliges mitglied]

5196G. Klein. Flach. Fein.

[1325fritz]

[alphie]

Was mich bei der 5196 immer stört ist dieses komische Hochglanzarmband. Würde ich sofort tauschen!

Ansonsten: Ein Traum!

[gmtmaster986]

Hallo Georg,

bei meiner Calatrava handelt es sich um die Ref. 3796 in WG - sie ist von der Größe und den Proportionen (siehe z.B. Position der kleinen Sekunde im Vergleich zur 5196) her baugleich mit der "klassischen" Ref. 96, hat allerdings das modernere Cal. 215 und gewölbtes Saphirglas.

Der Durchmesser von 31mm erscheint für viele nicht mehr zeitgemäß zu sein und macht die Uhr auch nicht für jedes Handgelenk tragbar; das ist so ähnlich wie mit der Deep Sea - nur in die andere Richtung.

Viele Grüße

Klaus

[Sailking99]

Was ist denn mit euch los?? Normalerweise finden die 5712 hier (fast) alle schrecklich. Ich finde sie schon seit ewig toll :-))

Ich fand die Uhr am Anfang totalen Mist.
Inzwischen hätte ich die echt gerne.
Die Komplikationen und der halbe Rotor fixt mich an.
Kann mal einer Bilder vom Werk bitte posten?
:lechz:

[Passionata]

here we go

[Georgio1962]

Hallo Georg,

bei meiner Calatrava handelt es sich um die Ref. 3796 in WG - sie ist von der Größe und den Proportionen (siehe z.B. Position der kleinen Sekunde im Vergleich zur 5196) her baugleich mit der "klassischen" Ref. 96, hat allerdings das modernere Cal. 215 und gewölbtes Saphirglas.

Der Durchmesser von 31mm erscheint für viele nicht mehr zeitgemäß zu sein und macht die Uhr auch nicht für jedes Handgelenk tragbar; das ist so ähnlich wie mit der Deep Sea - nur in die andere Richtung.

Viele Grüße

Klaus

3796 also. War mir schon klar, dass es sich nicht um die 5196 handelt. Letztere hatte ich erst letztens am Arm. Mir ist sie bei einem Handgeleksumfang von 17,5 cm gefühlt etwas zu groß, insbesondere als Dresswatch.

Aber 31 mm sind ja winzig (an Deinem Arm hätte ich sie auf 34-35 mm geschätzt)! Gibt es eine vergleichbare Uhr in 35-37mm?

[gmtmaster986]

Es gibt die 5096 in 34mm - bin mir nicht sicher ob die auch in WG gebaut wurde. Ist in meinen Augen ein guter Kompromiss bzgl. Proportionen auf dem Zifferblatt. Hat m.W. auch einen Glasboden der das Werk zeigt und nur dieses - der Werkhaltering wird von der Fassung des Bodens gut verdeckt.

[gmtmaster986]

Mein Handgelenksumfang beträgt auch weniger als 18 cm - m.E. nach kommt es auch sehr stark auf den Betrachtungswinkel an, wie die Uhr wirkt.




Zum Größenvergleich meine 116520 (ich denke mal, dass das im Patek-Thread des Rolex-Forums durchgeht) am gleichen Arm:




vg

Klaus


vg

Klaus

[The Banker]

[Philly]

Die Rückseite der 5712 sieht schon toll aus!



Grüsse,
Philipp

[Sailking99]

here we go

Danke!
Ein Hammerwerk!

[hann1]

[roter.papagei]

Heute am Arm:

[Passionata]

photo booth

[harleygraf]

Tolle Kombi, Passionata! Blatt und Pullover harmonieren perfekt.

[Passionata]

danke Stefan