Hallo zusammen,
war gestern mit meiner Yachtmaster spazieren und in einem unaufmerksamen
Moment schlage bzw. streife ich mit meinem Arm bzw. der Uhr gegen einen Laternenpfosten.
Hat sich ganz schön metallisch angehört. Habe die Uhr gleich untersucht auf
beschädigungen. Habe als einziges auf der Lünette auf der Höhe der"30" an einem der Zacken
eine kleine Schramme und die "30" ansich ist minimal auch angeschrammt.
Ehrlich gesagt so wie sich das anhörte, habe ich schlimmeres befürchtet.
Was meint ihr, kann man auf der Platin Lünette solche kleine Schrammen rauspolieren
lassen beim Konzi ? Oder ist nach so einem Schlag sowieso eine Kontrolle
empfehlenswert ?
Grüsse
Marc
Ergebnis 1 bis 20 von 36
Thema: Yachtmaster - Angeschrammt
Hybrid-Darstellung
-
03.06.2011, 13:14 #1
- Registriert seit
- 04.10.2007
- Ort
- Metzingen
- Beiträge
- 520
Yachtmaster - Angeschrammt
"Ein hübsches kleines Nichts, was Sie da beinahe anhaben."
("Diamantenfieber" - 1971)
Grüße Marc
-
03.06.2011, 13:21 #2
Ich würde sie mal beim Konzi auf die Zeitwaage setzen lassen, das gibt schon mal einen ersten Anhaltspunkt, ob das Werk was abbekommen hat.
Rolex Werke sind aber ziemlich unverwüstlich, insofern glaube ich nicht, dass da so schnell was passiert.
Das mit der Schramme ist natürlich abhängig von der Tiefe.
Man glaubt gar nicht, was man alles rauspolieren kann, aber das ist ohne Bilder natürlich schwer zu beurteilen.Gruß,
Martin
-
03.06.2011, 13:23 #3
Ich würde die Gemeinde anrufen und vorsichtshalber die Laterne austauschen lassen!
Michael
"If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)
-
03.06.2011, 13:46 #4
- Registriert seit
- 02.10.2010
- Beiträge
- 788
Hast Du eine gute Haftpflicht?
SCNRGrüße
Tobias
"Das kannste schon so machen, aber dann isses halt scheixxe"
-
03.06.2011, 22:11 #5
- Registriert seit
- 27.08.2010
- Ort
- Zürich
- Beiträge
- 288
-
03.06.2011, 13:49 #6
-
03.06.2011, 14:01 #7
- Registriert seit
- 16.07.2010
- Beiträge
- 147
Ich habe mir 2 Tage nach dem Kauf meiner DJ II eine Macke in die Luenette geschlagen.
Anfangs dachte ich die Welt geht unter,
aber wie sich später herausgestellt hat die Welt ist nicht untergegangen und heute muss ich lange suchen bis ich die Macke von damals wieder finde, schon alleine deswegen weil viele Neue hinzugekommen sind. Also mach Dir keine unnötigen Gedanken. Alternativ kann natürlich auch die Uhr weggschmeissen, am besten in einem hohen Bogen aus dem Fenster, sag mir aber bitte vorher Bescheid, dann stelle ich mich darunter
-
03.06.2011, 14:31 #8
- Registriert seit
- 11.08.2008
- Ort
- Rhein & Main
- Beiträge
- 1.573
Grüsse,
Bernd"Less is boring" (Paul Smith)
-
03.06.2011, 16:33 #9
Das Thema Platinlünette ist je nachdem nicht so einfach zu polieren. Insbesondere dann, wenn Du die komplette Lünette bearbeiten lassen müsstest. Das würde ich Dir empfehlen das bei ROLEX in Köln oder zb. bei einem Konzi der eine Polierabteilung hat wie zb. Wempe Hamburg durchführen zu lassen.
Gruß au KölnGruß an alle
Michael alias Cleaner
-
03.06.2011, 17:14 #10ehemaliges mitgliedGast
Ich würde trotzdem mal beim Konzi vorbei: auf die Zeitwaage und WD-Test durchführen. Ist ja schnell gemacht.
-
03.06.2011, 19:51 #11ehemaliges mitgliedGast
Vermutlich kaputt. Laternenpfosten sind ganz übel.
-
03.06.2011, 20:10 #12
- Registriert seit
- 11.04.2011
- Beiträge
- 41
Ich tippe auch auf kaputt. Am besten gleich ne neue kaufen...
-
03.06.2011, 21:46 #13
-
03.06.2011, 22:29 #14
Hallo Marc,vielleicht möchtest du uns ja ein Bild von deiner Schramme an der Uhr zeigen,Mich würde es interessieren.
Gruss und Kopf hoch,Oli
-
03.06.2011, 22:43 #15
Hallo Marc,
Kopf hoch. An Schrammen gewöhnt ma(n) sich mit der Zeit.
Ich trage meine 1625 seit 1973 täglich.
Und die hat schon ALLES mitgemacht, läuft immer noch wie am ersten Tag.
Trotzdem wünsche ich Dir Glück, daß es nur die Schramme ist.Gruß Dieter
-
03.06.2011, 23:53 #16
- Registriert seit
- 08.10.2009
- Beiträge
- 395
Hallo Marc, ich habe früher bei jeder kleinen Schramme an meiner Uhr starken Stimmungsniedergang erlebt und danach wurde poliert, aufgearbeitet. Mittlerweile sehe ich das sehr gelassen. Ich kann mich erinnern, hier einmal einen Thread eines Seemanns gelesen zu haben, der seine Sub über die Dauer von 26 Jahren täglich trug. Die Bilder dieser Uhr haben mir sehr gefallen, ich war beeindruckt! Dann sah ich bei einem Bekannten eine Krone ähnlichen Zustands live, ich habe seither das Gefühl, dass eine Uhr mit Gebrauchsspuren nicht so steril wirkt wie eine im Neuzustand. Doch das ist Geschmackssache, ich erlebe den Alltag mit Uhr deutlich gelassener und glücklicher, seitdem ich das Gefühl des "Aufpassens, dass die Uhr nichts abbekommt" abgelegt habe.
-
04.06.2011, 16:41 #17
Ich würde die Macke auch drin lassen. Meine YM ist gerade beim Service aber ich habe bewusst auf ein Polieren verzichtet, so behält sie meine Macken, bleibt authentisch, ist mein Scarface...
Die anderen haben auch ein paar Tage nach Kauf schon ihr branding bekommen, ich mich geärgert und fertig.
Fazit: Lass es!Saludos
Carsten
-
04.06.2011, 18:34 #18
- Registriert seit
- 04.10.2007
- Ort
- Metzingen
- Beiträge
- 520
Themenstarter
Also ich konnte es nicht lassen und ich war beim Konzi heute und hab ihm die Uhr gezeigt.
Nach einer Stunde konnte ich sie wieder abholen. Ergebnis: Uhr technisch O.K., die Lünette
wurde nach seiner Aussage mit "30 Grad" poliert, Macke ist zu 99 % weg, nur wenn man es weiß
kann man es noch erkennen."Ein hübsches kleines Nichts, was Sie da beinahe anhaben."
("Diamantenfieber" - 1971)
Grüße Marc
-
04.06.2011, 18:36 #19ehemaliges mitgliedGast
Dann ist es ja noch mal gut gegangen. Hätte das auch so gemacht. Und lass künftig bitte die Laternen stehen.
-
04.06.2011, 19:52 #20
weiß man wie es der Laterne geht?
__________________________________________
von mir aus......
Ähnliche Themen
-
Yachtmaster II
Von timske im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 6Letzter Beitrag: 16.05.2007, 09:21 -
Yachtmaster SG
Von costafu im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 1Letzter Beitrag: 24.09.2006, 11:43 -
Yachtmaster S/G
Von caracas im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 34Letzter Beitrag: 16.05.2006, 04:49
Lesezeichen