Tamron 18-270

[Clapton]

Ich denke, so ein Megazoom hat durchaus seine Berechtigung - gerade im Urlaub oder immer dann, wenn man Wert auf kleines Gepäck legt. Ich verwende mein Nikon 18-200 nicht all zu oft, aber wenn ich es brauche, bin ich froh, es zu haben.

[Edmundo]

Ich denke, so ein Megazoom hat durchaus seine Berechtigung - gerade im Urlaub oder immer dann, wenn man Wert auf kleines Gepäck legt. Ich verwende mein Nikon 18-200 nicht all zu oft, aber wenn ich es brauche, bin ich froh, es zu haben.

Das 18-200 von Nikon ist ja auch mit Abstand das beste Superzoom auf dem Markt. Liest man Vergleiche schneidet es gut ab, alle anderen deutlich schlechter.

Ein vernünftiges Zoom hat max. 3-fachen Zoombereich (erklärt warum die Top-Zooms so sind wie 12-24, 70-200, 24-70). Viermal geht auch noch. Einen Zoom-Bereich von 11x halte ich für kritisch, einen von 15x für Irrsinn. Da kann man sich gleich eine Bridge kaufen. Und man kann es sich schönreden, aber technisch gibt es da Grenzen. Und Anfangsblende 6.3 ist echt übel

Wenn ich im Urlaub Wert auf kleines Gepäck lege, kaufe ich mir eine andere Kamera. Eine Pen oder andere in der Bauart. Dann ist die Kamera auch kleiner und schlechter sind die Bilder dann auch nicht. Kaufe ja auch nicht einen Ferrari und packe 185er Reifen drauf, weil es sich dann einfacher lenken läßt.

Und ja, es gibt auch Einsatzzwecke für ein Superzoom, aber auch da würde ich immer das kleinste wählen und nicht das maximal kaufbare.