Warum keine Stahl/Gold Explorer/Milgauss?

[Matti]

Hi zusamen,

eben fällt mir auf, das es im Gegensatz zu Daytona, GMT und Submariner keine Stahl/Gold Explorers oder Milgäusse gibt. Hat jemand eine Erklärung dafür?

[Hannes]

Naja, ist halt so.
Bei Rolex sollte man nie nach Erklärungen suchen.

[Matti]

Aahh, die Begründung mit 4 Buchstaben: ISSO

[padis]

wahrscheinlich, weil sie mehr für den Outdoor-Bereich sein sollen

[Hannes]

Logisch. Die Submariner ist ja auch mehr für Indoor konzipiert

[hoppenstedt]

Rolex dixit punctum.

[AndreasL]

Könnte es nicht die gleiche Erklärung wie bei der Seadweller seiner sein?

[Donluigi]

Ganz klar: weils scheiße aussieht.

[21prozent]

Wie wär das eigentlich bei einer goldenen Milgauss in Sachen magnetische Abschirmung? Wäre die überhaupt durch das äussere Gehäuse gegeben?

[Matti]

Die Gehäuse bei S/G sind doch S/S, da ändert sich nix...

[21prozent]

Die Gehäuse bei S/G sind doch S/S, da ändert sich nix...

Du hast natürlich vollkommen recht "stahl/gold" war die Eingangsfrage

[Matti]

Übrigens gefällt mir S/G in keinem Fall, meine Frage war nur aus reiner Neugier gestellt...

[DaytonFan]

Ganz klar: weils scheiße aussieht.

[Big Ben]

Gehört nicht hierher, möchte meine Frage aber dennoch hier stellen.

Gold ist nicht magnetisch so viel ist klar, aber leitet Gold den Magnetismus weiter?

Der Hintergrund – ein Weißgoldband z.B. könnte schnell an der Uhr mit einem kleinen und schwachen Magneten geprüft werden, ohne das ein Uhrwerk schaden nimmt

Da muss ich wohl im Physikunterricht gefehlt haben....

[retsyo]

Der Grundgedanke bei Uhren wie der Explorer Serie, der Milgauss den Taucheruhren, denke ich mal, ist/war: eine Art "Werkzeuguhr".
Deshalb gibt's die auch nicht in Gold sondern nur in Stahl.

Aber erstens ist das sowieso ein Witz ("Werkzeug") und zweitens aufgeweicht.

Und drittens ist die Submariner eine Ikone.
Da dachte sich Rolex eben: hey, warum nicht in Gold?

Aber Milgauss ist/war nie so eine Ikone.

Deshalb gibt's/gab's die nur in Stahl.

Einwände?

[uhrvieh]

Ich würde ja vermuten, dass die verkauften Stückzahlen von Explorern und Milgaussen weit unter denen der Submariner, GMTs und Daytonas rangieren.
Ich spekuliere - da deren (Explorer und Milgauss) UVP unter denen der genannten Modelle liegt - müsste es der UVP der s/g-Modelle ebenso. Auch das macht es für Rolex eher noch uninteressanter. Wenn sich z. B. die Milgauss über einige Jahre zum (konstanten!) Verkaufsschlager mausern würde, wer weiß?

[tela]

ich stelle mir gerade eine Ex ii mit goldener sonnenschliff-Lünette vor.

Hat jemand ein gutes Händchen mit Photoshop?