Ergebnis 1 bis 17 von 17
  1. #1
    Daytona Avatar von Matti
    Registriert seit
    15.05.2005
    Beiträge
    2.554

    Warum keine Stahl/Gold Explorer/Milgauss?

    Hi zusamen,

    eben fällt mir auf, das es im Gegensatz zu Daytona, GMT und Submariner keine Stahl/Gold Explorers oder Milgäusse gibt. Hat jemand eine Erklärung dafür?
    Viele Grüße
    Matthias


  2. #2
    Naja, ist halt so.
    Bei Rolex sollte man nie nach Erklärungen suchen.
    Gruß, Hannes


  3. #3
    Daytona Avatar von Matti
    Registriert seit
    15.05.2005
    Beiträge
    2.554
    Themenstarter
    Aahh, die Begründung mit 4 Buchstaben: ISSO
    Viele Grüße
    Matthias


  4. #4
    Gesperrter User
    Registriert seit
    24.02.2006
    Beiträge
    2.689
    wahrscheinlich, weil sie mehr für den Outdoor-Bereich sein sollen

  5. #5
    Logisch. Die Submariner ist ja auch mehr für Indoor konzipiert
    Gruß, Hannes


  6. #6
    Freccione Avatar von hoppenstedt
    Registriert seit
    05.08.2006
    Ort
    Lalalaland Süd
    Beiträge
    6.571
    Rolex dixit punctum.
    Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
    Beste Grüße: Alfred


  7. #7
    Steve McQueen Avatar von AndreasL
    Registriert seit
    28.03.2006
    Beiträge
    27.480
    Könnte es nicht die gleiche Erklärung wie bei der Seadweller seiner sein?

  8. #8
    Endgegner Avatar von Donluigi
    Registriert seit
    11.05.2005
    Ort
    Dorfi
    Beiträge
    47.842
    Blog-Einträge
    47
    Ganz klar: weils scheiße aussieht.
    Beste Grüße, Tobias

    Orange Banane Apfel

  9. #9
    Gesperrter User
    Registriert seit
    14.06.2006
    Ort
    Irgendwo halt!
    Beiträge
    6.759
    Wie wär das eigentlich bei einer goldenen Milgauss in Sachen magnetische Abschirmung? Wäre die überhaupt durch das äussere Gehäuse gegeben?

  10. #10
    Daytona Avatar von Matti
    Registriert seit
    15.05.2005
    Beiträge
    2.554
    Themenstarter
    Die Gehäuse bei S/G sind doch S/S, da ändert sich nix...
    Viele Grüße
    Matthias


  11. #11
    Gesperrter User
    Registriert seit
    14.06.2006
    Ort
    Irgendwo halt!
    Beiträge
    6.759
    Zitat Zitat von Matti Beitrag anzeigen
    Die Gehäuse bei S/G sind doch S/S, da ändert sich nix...
    Du hast natürlich vollkommen recht "stahl/gold" war die Eingangsfrage

  12. #12
    Daytona Avatar von Matti
    Registriert seit
    15.05.2005
    Beiträge
    2.554
    Themenstarter
    Übrigens gefällt mir S/G in keinem Fall, meine Frage war nur aus reiner Neugier gestellt...
    Viele Grüße
    Matthias


  13. #13
    PREMIUM MEMBER Avatar von DaytonFan
    Registriert seit
    09.02.2009
    Ort
    Bayern/Oberpfalz
    Beiträge
    1.934
    Zitat Zitat von Donluigi Beitrag anzeigen
    Ganz klar: weils scheiße aussieht.

    Gruß Tom

    http://i47.tinypic.com/23r4u8x.jpg

  14. #14
    PREMIUM MEMBER Avatar von Big Ben
    Registriert seit
    27.12.2006
    Ort
    LC100 / 200
    Beiträge
    7.708
    Gehört nicht hierher, möchte meine Frage aber dennoch hier stellen.

    Gold ist nicht magnetisch so viel ist klar, aber leitet Gold den Magnetismus weiter?

    Der Hintergrund – ein Weißgoldband z.B. könnte schnell an der Uhr mit einem kleinen und schwachen Magneten geprüft werden, ohne das ein Uhrwerk schaden nimmt

    Da muss ich wohl im Physikunterricht gefehlt haben....







    Alex

  15. #15
    Sykes Avatar von retsyo
    Registriert seit
    04.07.2005
    Beiträge
    13.845
    Der Grundgedanke bei Uhren wie der Explorer Serie, der Milgauss den Taucheruhren, denke ich mal, ist/war: eine Art "Werkzeuguhr".
    Deshalb gibt's die auch nicht in Gold sondern nur in Stahl.

    Aber erstens ist das sowieso ein Witz ("Werkzeug") und zweitens aufgeweicht.

    Und drittens ist die Submariner eine Ikone.
    Da dachte sich Rolex eben: hey, warum nicht in Gold?

    Aber Milgauss ist/war nie so eine Ikone.

    Deshalb gibt's/gab's die nur in Stahl.

    Einwände?
    Gruß,
    Martin

  16. #16
    Yacht-Master
    Registriert seit
    27.07.2009
    Beiträge
    1.615
    Ich würde ja vermuten, dass die verkauften Stückzahlen von Explorern und Milgaussen weit unter denen der Submariner, GMTs und Daytonas rangieren.
    Ich spekuliere - da deren (Explorer und Milgauss) UVP unter denen der genannten Modelle liegt - müsste es der UVP der s/g-Modelle ebenso. Auch das macht es für Rolex eher noch uninteressanter. Wenn sich z. B. die Milgauss über einige Jahre zum (konstanten!) Verkaufsschlager mausern würde, wer weiß?
    Geändert von uhrvieh (18.04.2011 um 10:40 Uhr)
    Grüße, Manuel

  17. #17
    Daytona Avatar von tela
    Registriert seit
    30.09.2006
    Beiträge
    2.600
    Blog-Einträge
    1
    ich stelle mir gerade eine Ex ii mit goldener sonnenschliff-Lünette vor.

    Hat jemand ein gutes Händchen mit Photoshop?
    Gruß,
    René

Ähnliche Themen

  1. Basel-keine rote Sub, keine Ex 3, keine Pepsi GMT - WARUM?
    Von sophist im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 18.03.2010, 09:56
  2. Warum ist die Milgauss keine "Professional" ?
    Von OrangeHand im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 27.11.2008, 18:26
  3. warum keine Sub -Stahl - Blau
    Von macx im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 17.06.2007, 20:41
  4. Warum keine Entspiegelung?
    Von Doktor Krone im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 08.02.2007, 14:06
  5. Warum keine GG Seadweller?
    Von Masta_Ace im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 36
    Letzter Beitrag: 26.03.2006, 14:51

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •