Preis der Ex II in D ---->

[retsyo]

Ich höre immer "Zielgruppe"...

Klar ist es für Rolex das Ziel, preislich so weit oben wie nur möglich mit zu spielen.

Im "Mittelbau" gehen schon genügend Marken unter.

Wenn man zu den Top Brands gehören will, dann muss man auch entsprechend exklusiv sein. Und sei es, wenn diese Exklusivität einzig über Name und Preis erreicht wird.

Im Übrigen möchte ich in diesem Zusammenhang auch gerne Patek Philippe nennen:

eine Nautilus etwa ist jetzt auch nicht unbedingt "rational" bepreist....

[Lord of Doom]

Ich höre immer "Zielgruppe"...

Klar ist es für Rolex das Ziel, preislich so weit oben wie nur möglich mit zu spielen.

Im "Mittelbau" gehen schon genügend Marken unter.

Wenn man zu den Top Brands gehören will, dann muss man auch entsprechend exklusiv sein. Und sei es, wenn diese Exklusivität einzig über Name und Preis erreicht wird.

Im Übrigen möchte ich in diesem Zusammenhang auch gerne Patek Philippe nennen:

eine Nautilus etwa ist jetzt auch nicht unbedingt "rational" bepreist....

Schon...aber Rolex hat nicht den Anspruch von Patek, vergleich mal die Stückzahlen Martin!

Bei Rolex war immer noch ein gewisses Preis/Leistungsverhältnis gewahrt. Und für ne Bicoloruhr soviel zu verlangen wie vor 2 Jahren (und vor gefühlten 20 Preiserhöhrungen) noch das Vollgoldmodell gekostet hat ist einfach nur Milchkuhtaktik, jeden Euro rausziehen den du irgendwie mitnehmen kannst.
Daran sind auch schon andere Luxusmarken gescheitert die dachten man kann verlangen was man will und der dumme Kunde zahlt eh, ich nenn nur mal Maybach als Beispiel.
Mich beschleicht da so das Gefühl Rolex vollzieht in rasendem Tempo den Wechsel von einer gerade noch erschwinglichen Luxusmarke- zu einer die sich im Segment für vermeintlich Superreiche positionieren will, genau wie AP, Patek usw. Wo du als einziges Argument beim Preis noch zu hören kriegst- Nimbus. Das muss es dir halt wert sein. Aber ob du die Stückzahlen die Rolex so produziert über Nimbus zu jedem Preis den du willst verkaufen kannst wage ich zu bezweifeln. Das geht vielleicht mit 20.000 Uhren wie bei Patek, aber nicht bei >100.000.
Innerhalb weniger Jahre haben die jetzt den Preis für die Stahl-Einstiegsmodelle um fast 1/3 des Gesamtpreises (!) erhöht, das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Auf diese Preispolitik kann der Markt auf 3 Arten reagieren:
1. Die Preise werden tatsächlich gezahlt, dann hat Rolex gewonnen.
2. Die Preise werden nicht gezahlt, dann muss Rolex zurückrudern weil der Absatz einbricht.
3. Die Sache reguliert sich über relativ hohe Rabatte unter der Hand.

Ich kann mir nur Variante 3 vorstellen.
Persönlich hab ich ja heute morgen noch gesagt ich kauf die neue YM2. Da dachte ich aber auch noch die wird roundabout 14k kosten.

Und wenn Rolex denkt sie können ihre Kunden vera*schen (ums mal ganz deutlich zu sagen) dann bin ich da nicht dabei. Ich kauf mir doch keine Bicolor, wenn ich fürs gleiche Geld ne 1 jahr alte Vollgold krieg?! Oder erhöhen sie da dann mal kurz die Preis auf 30 und 35k- dass es wieder passt?

Der Preis der Ex is ja noch im rahmen des Erwarteten, aber die YM ist gesponnen meiner bescheidenen Meinung nach. Hannes wird schon Recht haben, ich befürchts ja dass das alles so stimmt. Aber dann eben ohne mich. Einfach aus Prinzip.