Beben in Japan

[PureWhiteDesign]

Es reicht ja, wenn das abgestürzte Flugzeug die Nebenaggregate und die Stromversorgung zerstört (kein Strom, keine Pumpen, keine Kühlung).

[RBLU]

Es reicht ja, wenn das abgestürzte Flugzeug die Nebenaggregate und die Stromversorgung zerstört (kein Strom, keine Pumpen, keine Kühlung).

Genau das wollte ich ausdruecken. Da wird gesagt, wie stabil die Reaktorenhuellen sind, aber keiner hat die Nebenaggregate in das Risiko einberechnet.

Das beginnt mit einfachen Tatsachen wie ein verstopftes, gebrochenes Kuehlwasseransaugrohr....

Was ja ein recht offensichtliches Risiko nach einem Erdbeben sein sollte

Und ploetzlich fallen 3 Kernkraftwerke aus.


Da werden doch immer Risikoabschaetzungen, Statistiken etc. angefertigt.... irgendwie ist doch alles falsch.

Genauso wie bei der BP Macondo Oelkatastrophe: Keine hat daran gedacht, dass die Hydraulik-/Kontrollleitungen zu dem Blow out Preventer gekappt werden koennten.

Gruss,
Bernhard

[eos]

Genau das wollte ich ausdruecken. Da wird gesagt, wie stabil die Reaktorenhuellen sind, aber keiner hat die Nebenaggregate in das Risiko einberechnet.
....

Mit Verlaub, aber ich glaube nicht, dass hier jemand weiss, was in solche Rechnungen eingeht und was nicht. Falls jemand vom Fach ist, bitte melden!
Bei einer Gefahrenanalyse wie ich sich kenne (Eisenbahntechnik, signaltechnisch sichere Systeme) wird stets das Gesamtsystem im Hinblick auf Verfügbarkeit und Sicherheit betrachtet. Die Frage ist am Ende eher, wie man z.B. Ausnahmen rechtfertigt. Da liegen oft die eigentlichen Probleme.