Band der 116000 vs 116400

Thread: Band der 116000 vs 116400

  1. charder:

    Band der 116000 vs 116400

    Hallo,


    ich bin am überlegen eine Schlichte Rolex ohne Datum zu kaufen. Daher bin ich sowohl auf die Oyster 116000 als auch die Milgauss gestossen. Mir ist klar das die Milgauss dicker ist und etwas mehr Durchmesser hat nur Frage ich mich, wieso das Band der Oyster PERPETUAL nur die Hälfte kostet, massiv sind sie doch beide. Oder gibt es andere gravierende Qualitätsunterschiede, außer dem easy link? Weil schon das Band einer Explorer II kostet 990.

    Viele Grüße

    charder
    Last edited by charder; 16.02.2011 at 04:35.
     
  2. hoppenstedt's Avatar

    hoppenstedt:

    Rotes Gesicht

    Vielleicht weil Rolex es gottgleich so festgelegt hat .

    Ist das denn so? Kannst Du die Referenzen der Bänder nennen?
    Angesichts der leichten Disproportionalität des Bandes bei der MG käme ich fast dahin zu sagen, dass es sich dabei um das jeweils gleiche Modell handelt.
    Dann kann es der Polituraufwand + Easylink beim MG-Band sein, denn meines Wissens hat die 116000 ein durchgängig satiniertes Band ohne Easylink.

    Von meiner Seite ist das hier ambitioniertes, letztlich aber doch eher spekulatives Halbwissen, worauf ich deutlich hinweise.
    Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
    Beste Grüße: Alfred

     
  3. hoppenstedt's Avatar

    hoppenstedt:
    Ach so: bei Deinem Lastenheft nimm die 116000.
    Die MG ist alles, nicht schlecht, sogar gut (definiere gut), aber nicht schlicht.
    Last edited by hoppenstedt; 16.02.2011 at 11:54. Reason: Ergänzung
    Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
    Beste Grüße: Alfred

     
  4. achimi's Avatar

    achimi:
    Warum kostet das Band der Daytona deutlich mehr als das von der GMT? Fragen über Fragen. Plausible Gründe gibt es leider nicht. Die 116000 ist ne schöne Uhr, habe ich meiner Frau mal geschenkt. Trägt sie fast jeden Tag.

    Was ist den mit der Explorer I ? Sollte doch gut für Dich passen.
     
  5. hoppenstedt's Avatar

    hoppenstedt:

    Rotes Gesicht

    Quote Originally Posted by achimi View Post
    Warum kostet das Band der Daytona deutlich mehr als das von der GMT? Fragen über Fragen. Plausible Gründe gibt es leider nicht. (...)
    Ausnahmsweise ein Selbstzitat:
    Quote Originally Posted by hoppenstedt View Post
    Vielleicht weil Rolex es gottgleich so festgelegt hat . (...)
    Die Explorer 1 kommt vermutlich nicht so sehr in Frage, weil der TS ja meinem Verständnis nach das massivere Band ins Auge gefasst hat.
    Man korrigiere mich bB.
    Last edited by hoppenstedt; 16.02.2011 at 18:18. Reason: Zitate
    Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
    Beste Grüße: Alfred

     
  6. hoppenstedt's Avatar

    hoppenstedt:
    Quote Originally Posted by yoker View Post
    Die Milgauss hat ein wirklich sehr fettes Gehäuse. Kann ich nur von abraten - aber ist Geschmacksache.
    Sage ich doch.
    Die OP trifft es doch voll und ist Meilen eleganter als die MG.
    Also...
    Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
    Beste Grüße: Alfred

     
  7. charder:
    Danke für euren Input. Es wird nach reiflicher Überlegung eine Omega Aqua Terra midsize mit dem 8500 Kaliber werden. Solides Band, sehr gute Verarbeitung und dafür günstig.
     
  8. Coney's Avatar

    Coney:
    Quote Originally Posted by charder View Post
    dafür günstig.
    Bei einem eventuellen Wiederverkauf wirst Du noch an diese Worte denken.
    Captain Hindsight - the Hero of the Modern Age!
    Christian
     
  9. hoppenstedt's Avatar

    hoppenstedt:
    Quote Originally Posted by charder View Post
    Danke für euren Input. Es wird nach reiflicher Überlegung eine Omega Aqua Terra midsize mit dem 8500 Kaliber werden. Solides Band, sehr gute Verarbeitung und dafür günstig.
    Naja... davon war bislang keinerlei Rede, aber wenn es für dich passt... viel Glück und siehe die Worte von "Coney" (namenlos).
    Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
    Beste Grüße: Alfred