Ergebnis 1 bis 20 von 20

Baum-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #5
    Mil-Sub Avatar von Coney
    Registriert seit
    31.03.2008
    Ort
    ⭐️⭐️⭐️
    Beiträge
    11.292
    Konnt natürlich auf's Budget an, das Sigma 17-50 2.8 ist z.B. eine schöne Linse für's Geld.
    Noch besser: Das Nikon 17-55 2.8, aber auch viel schwerer und teurer.
    Geht trotzdem noch besser, allerdings auf Kosten des Brennweitenbereichs.
    Ich hab meistens das Nikon 16-85 3.5 - 5.6 VR drauf, das Bokeh ist aber nur Durchschnitt.
    Geändert von Coney (12.02.2011 um 16:29 Uhr)
    Captain Hindsight - the Hero of the Modern Age!
    Christian

Ähnliche Themen

  1. Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM Objektiv für Nikon
    Von Karlisch im Forum Fotografie & Reisen
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 01.01.2011, 07:28

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •