Konnt natürlich auf's Budget an, das Sigma 17-50 2.8 ist z.B. eine schöne Linse für's Geld.
Noch besser: Das Nikon 17-55 2.8, aber auch viel schwerer und teurer.
Geht trotzdem noch besser, allerdings auf Kosten des Brennweitenbereichs.
Ich hab meistens das Nikon 16-85 3.5 - 5.6 VR drauf, das Bokeh ist aber nur Durchschnitt.
				Ergebnis 1 bis 20 von 20
			
		Baum-Darstellung
- 
	12.02.2011, 16:26 #5
Geändert von Coney (12.02.2011 um 16:29 Uhr)
Captain Hindsight - the Hero of the Modern Age!
Christian
 
Ähnliche Themen
- 
  
Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM Objektiv für Nikon
Von Karlisch im Forum Fotografie & ReisenAntworten: 8Letzter Beitrag: 01.01.2011, 07:28 




					
					
					
						
Zitieren
Lesezeichen