Ich denke mal bei Uhren mit Vollkalender , ewigen Kalender etc ist es sinnvoll die Wecker auf den Beweger zu schmeissen beim ablegen um die Uhren nicht immer stellen zu müssen !
Ansonsten , umbinden , Arm bewegen und dann nach längerer Tragepause mit der Hand etwas nachhelfen das sie wieder in Schwung kommt !
Ergebnis 21 bis 34 von 34
Thema: Uhrenbeweger,ja oder nein?
-
27.01.2011, 17:56 #21
Für Uhren, die extrem lästig zu verstellen sind oder viele Funktionen haben (Ewiger Kalender, alte Daydate) sind sie sinnvoll. Für normale Uhren nicht.
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
27.01.2011, 18:03 #22
-
27.01.2011, 18:53 #23
-
27.01.2011, 19:02 #24
-
27.01.2011, 19:06 #25ehemaliges mitgliedGast
Ich möchte meinen nicht mehr missen. Bin sehr zufrieden damit.
-
27.01.2011, 19:08 #26ehemaliges mitgliedGast
ich hab auch einen....ist echt praktisch und da die kronen sowieso alle 5 jahre zur revi gehen, mache ich mir um einen "verschleiss" keine sorgen.....
-
27.01.2011, 19:53 #27
- Registriert seit
- 21.03.2009
- Beiträge
- 249
5 jahre revi ist übertrieben 10 Jahre würde ich sagen
-
27.01.2011, 20:11 #28
Ich finde ihn sehr praktisch, da ich meistens täglich ne andere Uhr trage. Gerade bei wasserdichten Uhren ist es ganz sinnvoll, wenn man dann nicht allzu häufig die Krone auf- und zuschrauben muss...
Gruß, Max
Bollinger!
Wenns '69er ist, haben Sie mich erwartet.
-
27.01.2011, 20:22 #29
Was ich neben dem dekorativen Aspekt praktisch am UB finde: Die Uhren sind wunderbar aufgeräumt, man muss keine Boxen durchwühlen, und an die EMA angeschlossen ist das ganze auch gut gesichert.
-
28.01.2011, 21:38 #30
Ich finde, das hängt ganz von Deinen Gewohnheiten hab.
In meinem Fall finde ich einen Beweger sehr sinnvoll.
Ich trage Uhren oft die ganze Woche, am Wochenende trage ich jedoch oft keine Uhr.
So müßte ich Montags immer ´ne Uhr stellen.
-Bei manchen Uhren würde mir das nichts ausmachen.
-Bei der 16710 finde ich es aber lästig, den Stundenzeiger zur Datumsverstellung Umdrehung für Umdrehung herumzujagen.
-Bei der Breitling Blackbird kommt mir das Kronengewinde so schwach vor (es verkanntet leicht), daß ich sie möglichst nicht unnötig stellen möchte.
Daher find´ ich nen Beweger für manche meiner Uhren praktisch.
Ansonsten verschleißt nur das was sich bewegt. Alle Uhren immer in Bewegung zu halten, halte ich daher für eher unsinnig.Viele Grüße,
Daniel
-
28.01.2011, 21:48 #31
Für Uhren ohne Datum: nein!
Aber sobald du die eine oder andere Komplikation (Datum, zwite Zeitzone...) hast, dann: ja!
Das Stellen einer GMT oder EXII geht nicht ganz so schnell.Gruß
Micha
-
28.01.2011, 22:33 #32
- Registriert seit
- 21.03.2009
- Beiträge
- 249
Für mehr als 3 Uhren ist ein ub sinnvoll ....ich habe einen von eBay für 2 Uhren hat 120€ gekostet der rattert schon 2 Jahre ohne zu mucken ...
-
29.01.2011, 11:59 #33
Ich biete mich als Uhrenbeweger an. Ich bin qualifiziert für alle Modelle bis DD. Spezialisiert bin ich auf das Bewegen von Comex und Vintage-Daytonas. Meine Tragegebühren gibt es auf Anfrage per PN.
Beste Grüße,
Marcus
Nakatomi Plaza Christmas Party 1988
-
29.01.2011, 12:52 #34
Ähnliche Themen
-
Skihelm - ja oder nein????????????
Von Sylvia im Forum Kleidung & AccessoiresAntworten: 81Letzter Beitrag: 27.02.2011, 19:32 -
Bausparvertrag Ja, oder Nein?
Von löwenzahn im Forum Off TopicAntworten: 12Letzter Beitrag: 17.12.2008, 23:06 -
Mac - ja oder nein
Von Edmundo im Forum Technik & AutomobilAntworten: 122Letzter Beitrag: 01.04.2008, 00:24 -
Uhrenbeweger ja oder nein
Von rolexxx im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 4Letzter Beitrag: 19.11.2006, 10:02 -
ja oder nein???
Von Patriot im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 22Letzter Beitrag: 08.03.2006, 10:50
Lesezeichen