Hallo zusammen !
Was halten die Spezies unter Euch von der in der Bucht eingestellten Tudor 94200 ?
Bucht - Nr. 190479161728 !
Danke im voraus für Euro Beurteilungen !
Michael
Ergebnis 1 bis 15 von 15
Thema: Tudor 94200 Big Block
Hybrid-Darstellung
-
12.12.2010, 19:47 #1
- Registriert seit
- 10.03.2006
- Beiträge
- 38
Tudor 94200 Big Block
-
12.12.2010, 19:52 #2
- Registriert seit
- 28.01.2010
- Ort
- Crazy Clown Airline
- Beiträge
- 1.144
hab gerade kein Bild einer Mülltonne zur Hand aber da gehört das Ding rein!
-
12.12.2010, 20:29 #3viele Grüße
Carlo
-
12.12.2010, 20:51 #4
ich habe jetzt seit einer stunde diverse quellen zum vergleich bemüht.
komisch finde ich:
- die gravur
- die dicke krone
- prince werk
- zu dicke stäbchenindexe
entweder es ist ein tierisch frühes modell, so dass ein deckel ähnlich der tudor-sub MN modelle verbaut wurde.
der dicke kronenschutz erinnert an frühe montecarlos, aber die krone ist zu dick(?).
laut tudorcollectors.com passt der anstoßausschnitt.
irritierend ist, das so viele bilder im web zu viele unterschiede in sich anzeigen.
ich warte von anfang an auf ein statement des verkäufers, bzw. seinen rückruf...
-
12.12.2010, 20:58 #5
- Registriert seit
- 10.03.2006
- Beiträge
- 38
Themenstarter
hallo florian,
genau die von Dir beschriebenen "Auffälligkeiten" sind mir auch aufgefallen. Warte nun schon seit fast zwei Stunden auf eine Antwort bezügl. meiner Frage nach dem Baujahr bzw. Gehäusenr. bei dem Verkäufer !
Bin echt gespannt !
-
12.12.2010, 21:09 #6
komisch finde ich auch, dass diese "alte" uhr keine spuren der bandanstöße in der ecke der hornunterseite hat...
-
12.12.2010, 21:21 #7
Einige einzige Fälschung...Finger weg !
Die Ref. 94200 passt auch nicht, müsste mit der Lünette eine 94300 sein, die 94200 hat die schwarze Tachy-Lünette.
...ansonsten wäre die bei dem Preis auch schon lange weg....Geändert von moritz (12.12.2010 um 21:25 Uhr)
-
12.12.2010, 22:24 #8
-
12.12.2010, 21:07 #9
dircke krone. habe ich so bisher auf keinem bild gesehen.
erinnert eher an die zu dicken kronen der submariner fälschungen.
wer kann das widerlegen?
dicke stäbchenindexe. so noch nicht gesehen.
zeiger der später 79er chronos.
komische spitze, aber schlecht erkennbar.
falsches werk?
ich kenne das werk von den 79er chronos.
die rotoren der 94er hatten doch nen ausschnitt(?)
deckelgravur.
die buchstaben erscheinen mir zu fett.
überhaupt sieht der boden eher nach tudorsub marine nationale mäßig aus, also ohne poliertem rand zur zahnung hin(?)
-
12.12.2010, 21:26 #10
hat ihn schon jemand gemeldet?
-
12.12.2010, 22:19 #11
Das ding ist muell, sonst haette der sammler aus herford keine gelegenheit, gehabt diese frage zu posten....
Gruß,
Michi
If the government says you don`t need a gun......buy two!
-
13.12.2010, 08:54 #12
-
14.12.2010, 12:30 #13
- Registriert seit
- 16.01.2006
- Beiträge
- 477
Hab den thread jetzt erst gesehen. Da habt Ihr gut aufgepaßt, Respekt.
Das ist ein echter Frankenstein.
Gehäuse paßt nicht (deswegen natürlich auch der Rückdeckel nicht vom 94300)
Blatt falsch, könnte überhaupt fake sein
Werk paßt nicht
Lünette falsch (müßte eine 500er sein)Gruß, Achim
-
13.12.2010, 08:37 #14
lol
Hallo,
Im renommierten Rolex Forum wird grundsätzlich alles bezweifelt, WAS DIE ROLEX MITGLIEDER NICHT SELBER IM FORUM VERKAUFEN!
ALLES WIRD ABGEWERTET, EGAL WER DIE UHR VERKAUFT, EGAL WO DIE UHR VERKAUFT WIRD!
NUR DENEN IHRE UHREN SIND ABSOLUT, DER REST IST SCHROTT…..!
- art_of_carpe
Angeblich hat er sie an einen franz. Händler verkauft.
na der wird sich freuen...
-
02.01.2011, 18:57 #15
wieder so'n teil...aua.
http://cgi.ebay.de/TUDOR-OYSTERDATE-...item230d08906f
Ähnliche Themen
-
Tudor Big Block
Von jk1967 im Forum TudorAntworten: 4Letzter Beitrag: 21.10.2009, 10:56 -
Fragen zu Tudor Ref 94200 Chrono
Von fancydail im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 6Letzter Beitrag: 15.09.2004, 11:32
Lesezeichen