Submariner - zuschlagen oder warten ?

[W24]

Hallo Members !

Ich habe vor geraumer Zeit beschlossen, mir eine Submariner zu gönnen. Eigentlich wollte ich der Optik halber eine 14060 M mit lückenloser Schönheit. Es kam, wie es kommen musste: Konzi hatte nur eine mit Lücke, dann kam die Baselworld 2010 mit der neuen 116610, Zweifel über Zweifel, die Preiserhöhung auf 4.600 Euro während ich im Urlaub war, und die Feststellung, dass mich an meinem derzeitigen Daily-Rocker doch das fehlende Datum nervt.

WAS TUN ? - Beim Konzi lacht mich derzeit eine verfügbare 116610 LN an. Noch schnell zuschlagen, und einen neuen Daily-Rocker MIT Datum aus dem Jahr der Erscheinung am Handgelenk tragen ? Auf die Baselworld mit einer evtl. neuen 114060 warten, oder eine 14060 M ohne Lücke suchen (die für mich Schönste) und weiterhin das Datum am Handy ablesen ?

Für eure Meinungen vielen Dank !

Stefan

[tommygun]

Servus!

Eine Uhr ohne Datum ist für mich ein no-go. Bin häufig darauf angewiesen, aus beruflichen Gründen. Funktionalität ist für mich ebenso entscheidend wie Robustheit.
Wie eine neue 114060M aussehen könnte, wissen wir ja mittlerweile-sollte sie eine Neuauflage erfahren....
Nimm die Sub und du hast alles was man(n) braucht.
Ja, ich weiß du willst ne Taucheruhr, aber schon mal über die neue GMT nachgedacht? Sieht hammermäßig aus -wie ich finde!

LG
Tom

[Joe Canaries]

Moin Stefan,

wenn Dir das Datum fehlt, macht es keinen Sinn auf die 114060 (...wenn sie denn schön nächstes Jahr kommt, wer weiss das schon) zu warten.
Diese würde schließlich auch kein Datum bekommen, sonst hiesse sie 116610 und wäre bereits verfügbar .

Was spricht gegen die neue SubDate?
Ob aus dem Erscheinungsjahr oder nicht halte ich nicht für sooo wichtig.
Bei allem was ich gelesen habe scheint mir die 116610 LN nicht die richtige Alternative zu sein.

[carlson]

Hi Stefan,

eigentlich hast Du Dir die Frage doch schon selbst beantwortet:

...14060 M ohne Lücke suchen (die für mich Schönste) und weiterhin das Datum am Handy ablesen!!!

Datum wird völlig überbewertet

Die 116610 wird es noch ein paar Jahre geben und dann kannst Du sie Dir immer noch kaufen.

[AndreasL]

Was beim Warten öfter vergessen wird ist die entgangene Tragefreude. Und da die No Date scheinbar keine Alternative ist: Nun die Date kaufen und hier vorstellen.

[hadi]

Die 14060M gefällt dir am besten - also such weiter

Eine Uhr ohne Datum ist für mich ein no-go. Bin häufig darauf angewiesen, aus beruflichen Gründen.

Interessante Aussage, man sollte meinen, dass in deinem Fall das Datum im Kopf sein sollte...

[Veritas]

Das Du ein Datum an Deiner Uhr brauchst hast Du Dir ja schon selbst beantwortet
An Deiner Stelle würde ich zunächst einmal beide Uhren an den Arm schnallen und das Bauchgefühl entscheiden lassen.
Was die Preise anbelangt so wird der Spaß bei beiden Uhren mit großer Sicherheit nicht günstiger,sodass sich ein längeres WARTEN NICHT LOHNT.....
Vergleich die Uhren am Arm und lasse Dein Gefühl entscheiden,sind ja doch beides schöne Uhren

Beste Grüße
roman

[W24]

Vielen Dank mal für die ersten Antworten !

Was ja vielleicht auch noch für die Neue spricht, ist das Band mit der Glide-Lock-Schließe. Wobei das Klapperband der 14060 ja auch seine Fans hat . . .

Fragen über Fragen...

Was beim Warten öfter vergessen wird ist die entgangene Tragefreude.

Da ist was dran !

Stefan

[MacLeon]

Ich schließe mich den Vorrednern an. Wenn Du Datum brauchst, gibt es nur die eine Option. Eine schöne 14060 kannst Du Dir ja irgendwann als Zweituhr für Tage holen, an denen Du kein Datum brauchst.

[Servus]

ich war auch mal heiß auf eine Keramik-Hublot, dann kam eine lange Wartezeit auf das Ansichtsexemplar, mittlerweile gibt es einen andren Traum, bei kurzfristiger Verfügbarkeit hätte ich sofort entschieden ...

also nicht zu lange Gedanken wälzen, sondern Entscheidung treffen und sich freuen
cheers
Mitch

[Kabelkasper]

Hast du dir mal die alte Sea-Dweller angeschaut? (16600)

Hat ein Datum und "fast" die Opitk der 14060M - da ohne Lupe.

wäre mein Tipp

[Andi S. aus V.]

Hast du dir mal die alte Sea-Dweller angeschaut? (16600)

Hat ein Datum und "fast" die Opitk der 14060M - da ohne Lupe.

wäre mein Tipp

Dem kann ich mich nur anschließen, stand vor Jahren vor der gleichen Entscheidung und bin heute noch froh über die Wahl. Allerdings wirkt die SD deutlich kleiner als die 14060M, auch wenn beide den gleichen Durchmesser haben.

Was beim Warten öfter vergessen wird ist die entgangene Tragefreude.

So ist es. Wenn man weiß was man will und das Geld auf der Seite hat sollte man umgehend zuschlagen

[ferryporsche356]

Ich würde bei einem täglichen Begleiter auf jeden Fall Datum bevorzugen.

Und dann schließe ich mich gern meinem Vor-Vorredner an und verweise auf die Sea-Dweller 16600. Der beste Sportie der jemals in Genf gebaut worden ist.



Edit: ich korrigiere: Der beste Sportie der jemals von Rolex gebaut worden ist. Der beste Sportie der jemals in Genf gebaut worden ist: natürlich der Nautilus Chrono.

[Ebby]

Ich habe mir vor knapp drei Wochen die 116610 zugelegt und freue mich jeden Tag mehr an ihr.
Kann meinen Vor-Vor- und Vorrednern nur zustimmen: entgangene Tragefreude kann man mit Geld nicht wieder aufwerten.
Viele Grüße
Andreas

[mws]

Wenn die 14060M schon immer Dein Traum ist, dann kaufe die diese Uhr und keine andere... Du bereust es irgendwann

[pille2k7]

14060m definitiv kaufen ... aber mit Lücke, den da ist die Schriftart schöner als beim Blatt ohne Lücke.

Und später die neue SubD oder ne Sea-Dweller dazu kaufen

[eos]

Ich hab' jedenfalls gelernt: Warten lohnt sich beim Rolex kauf überhaupt nicht. Die Dinger werden immer teurer und Modelle laufen aus.

[GMT 2]

Hole Dir die beste Sub aller Zeiten !


Eine 116610LN und das aus dem Erscheinungsjahr 2010 !

[Koenig Kurt]

Ich würde 'ne Day-Date nehmen, die taucht ebenso, hat keine Lücke und zum Datum gibt's für Kopflose sogar noch den Tag dazu!!!

Im Ernst - ohne Tagesanzeige wüsste ich nie, wann wieder Freigang ist!

Hier, Bild:



Beste Grüße,
Kurt

[Carerra]

116610!!!