many thanks!
Ergebnis 1 bis 3 von 3
-
10.12.2010, 20:59 #1
- Registriert seit
- 03.03.2006
- Beiträge
- 2.291
COMPARATIVE REVIEW: The Rolex Submariner 16610 vs. the Rolex Submariner 116610>>>>>>>
Last week I published my review of the fantastic Submariner 116610. This week, I'm doing a head-to-head comparison of the 116610 to the previous generation 16610 - which is the better watch? Click the link below to find out my feelings on the subject:
COMPARATIVE REVIEW: The Rolex Submariner 16610 vs. the Rolex Submariner 116610 | Luxury Tyme: The Rolex Reference PageJohn B. Holbrook, II
OWNER - LUXURY TYME: The Rolex Reference Page
-
10.12.2010, 21:47 #2
- Registriert seit
- 27.03.2010
- Ort
- 🇩🇪 🇨🇦
- Beiträge
- 8.424
Beste Grüße,
Michael
"Thank you, Mr. Speaker"
-
11.12.2010, 01:02 #3ehemaliges mitgliedGast
John, nice review. I agree pretty much with you, but you know what, after seeing the watch a couple times in the flesh, you get used to the heavy looks of the new Submariner. And when you see it live, it is not as obvious that the lugs are so fat compared to photos.
Ähnliche Themen
-
REVIEW: The Rolex Submariner 116610>>>>>>
Von jholbrook im Forum English discussion boardAntworten: 13Letzter Beitrag: 26.12.2010, 13:25 -
REVIEW: The Rolex Submariner 16610 LV
Von jholbrook im Forum English discussion boardAntworten: 2Letzter Beitrag: 04.11.2010, 16:36 -
REVIEW: The Rolex Submariner 116613>>>>>
Von jholbrook im Forum English discussion boardAntworten: 8Letzter Beitrag: 29.12.2009, 01:51 -
REVIEW REDEUX: The Rolex Submariner 16613>>>>>
Von jholbrook im Forum English discussion boardAntworten: 1Letzter Beitrag: 29.11.2009, 22:40 -
REVIEW: The Rolex Submariner 116619>>>>>>
Von jholbrook im Forum English discussion boardAntworten: 22Letzter Beitrag: 16.01.2009, 21:35
Lesezeichen