Ergebnis 1 bis 20 von 38

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Taucheruhren sind auch nicht mehr das was sie mal waren. Das kann man auch an der Ploprof oder Omega PO erkennen. Mehr Schein als sein.

  2. #2
    Oyster
    Registriert seit
    25.10.2007
    Ort
    Sachsen
    Beiträge
    32
    Zitat Zitat von timecop1981 Beitrag anzeigen
    Taucheruhren sind auch nicht mehr das was sie mal waren. Das kann man auch an der Ploprof oder Omega PO erkennen. Mehr Schein als sein.
    Das sehe ich etwas anders. Rolex hat mit die Keramiklünetten an verschiedenen Modellen einen für Rolex innovativen Weg beschritten. Zweifellos ist die Robustheit der Lünette unbestritten. Hier muss jeder für sich entscheiden, ob ihm die Kratzer in der alten mehr stören oder wenn es richtig knallt die Lünette im Eimer ist. Nur wo ist die Wahrscheinlichkeit größer - irgendwo anzuschrammen oder sich die Lünette komplett zu zerlegen? Und warum sollen sich die neuen Modelle nicht zum Tauchen eignen?

  3. #3
    Freccione Avatar von Hotte
    Registriert seit
    16.08.2008
    Ort
    HaHoHe
    Beiträge
    6.138
    Zitat Zitat von timecop1981 Beitrag anzeigen
    Taucheruhren sind auch nicht mehr das was sie mal waren. Das kann man auch an der Ploprof oder Omega PO erkennen. Mehr Schein als sein.
    Eieiei, was für ein Kommentar. Sowohl die PO als auch die Plo sind ganz hervorragende Uhren, die neue Sub ist hinsichtlich ihrer Qualität über jeden Zweifel erhaben...
    Bin hier wirklich gespannt, ob der Schaden auf Kulanz behoben wird...kann es kaum glauben, aber wäre ja hervorragend
    Gruß, Hotte aus Berlin

    Leichtigkeit von Ballerinas und die Schlagkraft von Bulldozern !

  4. #4
    Ein Ploprof besitzer aus dem Uhrforum hat seine Uhr gezeigt, die eine gebrochene Saphirglaslünette hatte. Darunter hat es angefangen zu rosten. Ich bin mir sicher, dass die meisten wissen welchen Beitrag ich meine, weil er auch in anderen Foren von seiner beschädigten Uhr berichtete. Ob er bei RLX darüber berichtete weiß ich nicht. Die schließe ist auch sehr kratzanfällig beim verlängern. Ich glaube die Ploprof war ein Schnellschuss gegen die Dipsi. Deswegen noch nicht ganz ausgereift.

    Die PO ist ok. Ich finde sie aber etwas zu hübsch für eine Taucheruhr. Hat zu wenig mit dem Vorbild gemeinsam. Die Evolution hätte weniger stark sein dürfen. Die Schlichtheit der Omega Seamster 300 ist unübertroffen.

    Ich möchte nicht schlecht über Omega oder generell schlecht über Taucheruhren reden. Viele inovationen gehen mir zu weit und nutzen auch nicht, außer den Preis in die höhe zu treiben.

    Jedebfalls hoffe ich für den Sub-Besitzer mit dem kaputten Glas eine unkomplizierte Abwicklung des Schadens.

    Euer Timecop ;-)

Ähnliche Themen

  1. CERAMIC only
    Von xelor63 im Forum English discussion board
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 25.02.2011, 11:49
  2. CERAMIC Rolex
    Von xelor63 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 45
    Letzter Beitrag: 31.01.2011, 20:29
  3. Yachtmaster ceramic>>>>>>>
    Von Jocke im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 06.08.2010, 18:36
  4. Red Sub on ceramic>>>>
    Von Jocke im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 20.02.2009, 13:28
  5. ceramic...... rado & co.
    Von botti800 im Forum Watch-Talk - alte Themen
    Antworten: 56
    Letzter Beitrag: 26.07.2006, 17:35

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •