Etwas für die Freunde der 1680 >>>>>

[PCS]

Nur falsches Zifferblatt oder komplettes Fake?

[Peter 5513]

Mensch Percy - die ist einfach nur sagenhaft schön. Tolle und sehr selten Patina.

Ansonsten halte ich's wie Werner: Aufs Datum - oder besser die Lupe - kann ich verzichten.

Was ich am frappierendsten finde: Wenn ich eine solch schöne Vintage sehe - dann sehe ich immer so sehr deutlich den Unterschied zu den neusten Fassungen. Und die finde ich eigentlich durchweg schlechter. Bei der 1680, bei der 1665 - am augenfälligsten denke ich bei der 1016. Die ist ein Traum - und die aktuelle Explorer I finde ich vor dem Hintergrund echt misslungen. Die Form der Zahlen ist grandios daneben.

Long live VINTAGE!

Grüße,

Peter

[Gatsby]

Peter, alter Kumpel, 1000 % agree !!!!!!!!!!

[hugo]

noch ein paar bilder




perfekter fake???oder doch orginal???
gruß
hugo

[joo]

Percy, woran erkennst Du, dass Hugo seine 1680 eine Fake ist???

Danke schon mal und

[THX_Ultra]

Man wird sich dadurch bewußt wie gut man mittlerweile bei Vintage Modellen aufpassen muss. Bei manchen Uhren kann man sich nicht mal sicher sein, wenn man sie öffnet -> Frankenwatches zb.

[hugo]

psssst michael,
lass die jungs mal ein wenig grübeln.
aufgelöst werden kann später.
gruß
hugo

[Ralph]

Original von hugo
lass die jungs mal ein wenig grübeln.
aufgelöst werden kann später.

Hallo hugo,

auch wenn´s weh tut: FAKE

[PCS]

Ralph, dann leg mal los...:

[GG2801]

Genau Ralph - wer "gackert" muß auch ein Ei legen...

[Rolex]

Geständnis! jetzt!! ja, sofort!!!

[Peter 5513]

Leute - das ist NIEMALS ein Fake.

Und wenn's ein Fake ist: dann will ich die Adresse des Händlers!!!!

Aber wie gesagt: solche Fakes gibbet nich.

Grüße,

Peter

[PCS]

Also:
falsches Glas,
die Krone geht zu weit raus,
Abstand zwischen Deckel und Gehäuserand ist zu groß.

Über das Blatt brauchen wir ja nicht reden...

[Peter 5513]

Percy: Nun hab ich gedacht, ich kenne mich einigermaßen aus...

Also: Was ist an dem Glas falsch? In wiefern ist der Abstand zwischen Deckel und Gehäuserand zu groß? Sieht bei meiner Uhr auch so aus...

Das mit der Krone? Sieht bei mir auch so aus...

Weia - vielleicht hab ich ein Fake...

Und woran erkennst Du, dass das Blatt falsch ist.

Hier ist PROFUNDESTE Aufklärung gefragt, Leute!

Grüße,

Peter

[Peter 5513]

Guckt mal hier:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...category=22257

Also ich kann beim Glas echt keinen Unterschied zu der abgebildeten erkennen...

Grüße,

Peter

[hugo]

also das glas ist orginal,frisch vom konzi.
gibt als ersatz nur noch das eine.
also weiter raten.
gruß
hugo

[PCS]

OK.
Also das mit dem Blatt ist leicht.
Zum Einen ist der "SUBMARINER" Schriftzug zu groß, der müsste viel
schmäler sein, zum Anderen sind die Tiefenangaben zu fett geschrieben.

Was den Rest angeht, das ist mir nur aufgefallen, weil ich meine grad
hier liegen hab.
Kann allerdings durch die Fotos auch perspektivisch verzerrt sein.
Also ich sage mal, ohne direkten Vergleich würde ich das nicht erkennen.

[Peter 5513]

Oh weia - ja: Der SUBMARINER-Schriftzug passt echt nicht. Dafür ist das X bei ROLEX doch eigentlich perfekt.

Vielleicht hat ROLEX ein halbes Jahr lang den Schriftzug Submariner doch so geschrieben. Das weiß man bei denen ja nie!!!


Grüße,

Peter

[PCS]

[montana]

Was stimmt an den roten Submariner Schriftzug nicht?
Hab irgendwo mal gelesen (glaub das war unter Redwatches.com oder so ähnlich), dass man eine echte Rote eben daran erkennt, dass der Schriftzug kürzer ist, nämlich nicht länger als die Tiefenangabe darunter. Demnach also ehr ein Indiz für ne Echte.
Ob der Druck nun fetter oder schlanker ist, ist auf einem Foto aufgrund der Reflexion eh schwer zu erkennen.
Für mich sieht da alles ok aus. Sehr schöne Uhr.

Gruß
montana