>> Der ganz offizielle Panerai-Bilder-Thread <<

[Micha-K]

Dafür sind Freunde doch da

[jk737]

[Edmundo]

PAM 194

Anhang 195397

Wieso hat die 194 einen Leuchtpunkt auf der Lünette und diese hier nicht?

Was ist denn "angesagter", die 194 oder die 285?

Nicht, dass ich mir eine kaufen will, das interessiert mich einfach so.

[ROLSL]

Für mich die 285!
War mir immer das liebste Monster.
Die 194 sollte eine Tritium Perle haben.
Meiner Meinung nach sieht die Stelle sehr merkwürdig aus.
Hatten wir es nicht schon mal über diese Uhr? Irgendwas klingelt bei den Bildern.

[Micha-K]

Wieso hat die 194 einen Leuchtpunkt auf der Lünette und diese hier nicht?

Was ist denn "angesagter", die 194 oder die 285?

Nicht, dass ich mir eine kaufen will, das interessiert mich einfach so.

Die sollte normalerweise auch eine Perle haben. Warum der fehlt?

"Angesagter" würde ich sagen ist die PAM 194, da es die erste Subzilla war. Aber preislich schenken sich die beiden Modelle nicht viel. Den günstigsten Preis aller 4 Subzillas, aber auch das am wenigsten begehrte Modell, hat und ist das letzte Modell, die PAM 364 mit Inhousewerk.

[Edmundo]

die PAM 364 mit Inhousewerk.

Die Zahlen auf der Lünette sind schon irgendwie das, was die Uhr ausmacht. Die 364 ist irgendwie "langweilig".

[Micha-K]

Die Zahlen auf der Lünette sind schon irgendwie das, was die Uhr ausmacht. Die 364 ist irgendwie "langweilig".

Finde ich auch. Als Rechtsträger, und nicht nur deshalb, finde ich die PAM 358 aber am Geilsten

[Darth Vader]

Eine für rechts!



und eine für links!



Gruß

Kurt

[Micha-K]

Das mit links und rechts musst du aber noch lernen, ist jedes Mal der selbe Arm

[Edmundo]

[Darth Vader]

Das mit links und rechts musst du aber noch lernen, ist jedes Mal der selbe Arm

Bin eben links Träger!

[nicispapa]

Ah, ne schöne PAM 26 und noch aus den ersten beiden Jahren (nicht die Shareholder-Value-Special-Edition von 2008 ).

Wo siehst Du hier eine Pam 026.......und dann noch eine alte

[Micha-K]

Ist doch ein paar Threads weiter bereits geklärt, hättest nur weiterlesen müssen... (ich hatte nur auf das Painted-Dial geschaut, nicht auf den Rest vom Zifferblatt).

[moritz]

Das sehe ich auch so wie Lars, die 285 ist für mich insgesamt runder und "mehr" Panerai, einfach weil das Zifferblatt der 194 sehr unruhig und mit den Strichen nicht wirklich in die Panerai-Historie passt.

Ich glaube auch, dass die beiden sich nicht viel nehmen in der Beliebtheit, wenn eben auch viele Sammler eher zur 194 tendieren, einfach, weil die Frühere und mit dem sich verfärbendem Tritium-Blatt, aber eben in meiner Augen nicht so "hübsch".

Die 285 soll zwar auch Tritium haben, so ja auch die Zifferblattbeschriftung, aber letztlich zeigt meine bisher quasi keine Verfärbungen und leuchtet auch im Vergleich zur 194 etwas anders, so dass auch schon vielfach unter Paneristi diskutiert wurde, ob die 285 wirklich überhaupt nocht Tritium hatte oder es ggf. nur noch die Perle in der Lünette war. Fragt man Panerai heißt es, es sei alles Tritium....

Letztlich wurden von der 194 auch 1000 Stück gefertigt, während es bei der 285 "nur" 250 Stück sind. Das kann man momentan auch etwas am Preis sehen:
während die beiden lange gleich auf lagen, bekommt man die 194 nun schon häufiger günstiger als die 285, wenngleich auch die auf den bekannten Plattformen aufgerufenen Preise für die 285 im fünfstelligen Bereich eher Mondpreise sind, die sich derzeit nicht durchsetzen lassen. Das sieht man auch an den lange Liegezeiten ....

Im Ergebnis sind die 2500m Subs aber einfach geile Uhren und ganz ehrlich, rein optisch finde ich die 285 mit dieser geilen Lünette (ja Lars, sie ist sehr empfindlich) mit die beste Panerai Sub...

Die 364 finde ich wegen des Zifferblattes (fehlende 12 und 6) sowie der "langweiligen Lünette" eher nicht so doll, aber auch das scheint der Markt ja ähnlich zu sehen, zumindest ist sie ja zu akzeptablen Preisen zu bekommen, aber auch das war ja bereits gesagt.

Soweit meine Meinung zu dem Thema und nun Bilder

285_2.jpg

285_1.jpg

Für mich die 285!
War mir immer das liebste Monster.
Die 194 sollte eine Tritium Perle haben.
Meiner Meinung nach sieht die Stelle sehr merkwürdig aus.
Hatten wir es nicht schon mal über diese Uhr? Irgendwas klingelt bei den Bildern.

[moritz]

Die sollte normalerweise auch eine Perle haben. Warum der fehlt?

Ich vermute mal, dass der Leuchtpunkt mal rausgefallen ist und dann ja von Panerai nur noch auf Luminova getauscht wird und auch die Weißgoldzahlen bei den neuen Lünetten durch Stahl ersetzt wurden. Ich denke mal, da wollte jemand das "Problem" damit lösen, dass er das "Loch" der Perle mit Metall verschlossen hat. So gab es die Uhr in jedem Falle nie von Panerai. Also Bastewastel...die Uhr taucht immer mal wieder zum Verkauf auf ...meins wäre es nicht und schon gar nicht zu dem Preis.

[Micha-K]

Das gab es bei den Subs früher ja öfters, das die Perle raus fiel. Mir ist nur schleierhaft, warum man dann die Uhr so verschandelt. Mag vielleicht günstiger sein als eine neue Perle einzusetzen, dafür geht der Preis runter - also eher ein Minusgeschäft. Aber wenn die Leute meinen...

Nachtrag: mir fällt ein, das jemand von Panerai mal sagte, das die 194 auch deshalb die Strich-Indexe hat, da man sich von der PAM 24/25 abheben und näher an der PAM 64/87 sein wollte.

[moritz]

Ja, absolut sehr kurz gesprungen, die Denke....zumal ich es auch optisch bescheiden finde...und für den Weiterverkauf tatsächlich echt schwierig....

[Tudompan]

[ROLSL]

Jetzt habt ihr mich echt kalt erwischt. Die Bilder wecken ganz leicht meine alte Panerai Leidenschaft!
Seit ich mir letzte Woche nach mehr als 5/6Jahren mal wieder eine neue PAM bestellt habe schaue ich wieder öfter in den Thread.
Waren schon coole Zeiten zwischen 2007 und 2014 mit der Marke.

[Tudompan]

was wird es denn ?