Die ERSTE darf nicht gehen – oder doch?

[xv12pbc]

Den Satz "die erste verkauft man(n) nicht" hört man hier immer wieder.
Leider ist der Besitz EINER Rolex nicht gleichbedeutend mit "ein immer volles Konto" zu haben.
Und natürlich hat man auch noch andere Hobbys.

Ich habe mich seinerzeit auch schwergetan mit der Entscheidung.
Aber:
Rückblickend bin ich doch zufrieden damit.

Meine "erste" war eine 16713. Kurz danach musste noch eine 16710 her.
Seither fristete die 16713 ihr dasein im Uhrenbeweger.

Dann kam die DJII.
DIE wollte ich unbedingt.
Doch welche sollte weg?
Die "erste", die man nicht weggibt oder der Klassiker?
Ich entschied mich am Ende für den Verkauf der "ersten".

Die DJII ging kurz danach auch schon wieder im Tausch gegen eine YM.

Nun bin ich rundrum zufrieden.

Fazit:
Gib sie weg, hol Dir Deine Jahrgangsuhr und freu' Dich an ihr.

Wenn Dir die Sub später mal "fehlt", dann holst Du sie Dir einfach wieder.
Sub's gibt's doch wie Sand am Meer.....

[continippon]

Wenn es irgendwie finanziell machbar ist, würde ich die Sub behalten. Klar kannst Du Dir später mal wieder eine kaufen, aber für welchen Preis

Ich denke, Du könntest es später bereuen, wenn Du dann erkennst, dass Deine ehemalige Sub soviel preiswerter war, als eine neue.
Jetzt gehen doch mit Einführung der neuen Sub (viel teurer) bestimmt künftig die Preise für das "alte" Modell ab.

Ich finde: Zumindest falscher Zeitpunkt.

[Mr Mille Gauss]

Hallo,

meine erste wird niemals weichen! Ich würde es immer bereuen. Kein Wecker der Welt wird sie verdrängen!