Bilder - Größenvergleich alte SD 16600 und neue SUB 116610

[bibere]

Hi,

nachdem so viele Mitglieder meinen, die neue SUB 116610 sei ach so groß und die alte wirke daneben wie ein Spielzeug habe ich hier zum Vergleich 2 wristshots mit gleichem Handgelenk reingestellt (mein eigenes) und zwar
1. Foto der alten SD 16600 (hatte nie eine alte SUB 16610, sollte aber von den
Aussenmaßen nahezu identisch sein)
2. Foto der aktuellen SUB 116610

Mal ehrlich, die ist weder ach soo groß noch protzig oder unangenehm zu tragen, wenn man nicht genau hinsieht, könnte man die beiden fast verwechseln.... soviel zur großen Veränderung, die für mich nicht wirklich exisiert, einige kleine Neuerungen bzw. Verbesserungen, um das Kaufverhalten zu stimulieren, Funktionen unverändert

SD 4000, 16600:


SUB neu, 116610

[bibere]

noch was zum Vergleich: die Deepsea, die ist ein wirklicher Hammer in Größe und Gewicht

[ehemaliges mitglied]

Aber das Gehäuse....... (auf den ersten Post bezogen)


soviel schöner die SD 16600

[retsyo]

Irgendwie sehen die an Dir alle gleich groß aus...

[Mr. Pink]

, stimmt, kein Unterschied. Magische Handgelenke

[Koenig Kurt]

Tatsächlich: 40mm bleiben 40mm. Q.e.d.?

Was nichts dran ändert, dass der Kronenschutz plump und die Hörner zu breit sind. Was auf Deinen Fotos durch (un)vorteilhaftes Licht etwas weniger auffällt.

Beste Grüße,
Kurt

[Ron]

stell sie doch bitte mal direkt nebeneinander.

Danke!

[mactuch]

Tatsächlich: 40mm bleiben 40mm. Q.e.d.?

Was nichts dran ändert, dass der Kronenschutz plump und die Hörner zu breit sind. Was auf Deinen Fotos durch (un)vorteilhaftes Licht etwas weniger auffällt.

Beste Grüße,
Kurt

Wobei es im aktuellen Uhrenmagazin geheißen hat, es sei nachgemessen worden und aus den 40mm sind nun trotz unveränderter offizieller Maßangabe klammheimlich doch 41,xymm geworden sein. Kann das jemand von Euch New-Sub-Owner bestätigen?

[PureWhiteDesign]

Danke für den Vergleich!
Die DeepSea sieht aber auch nicht erheblich größer aus, zumindest nicht an deinem Handgelenk

[Koenig Kurt]

Kann ich nicht bestätigen. Das Alu-Inlay passt perfekt auf das Keramik-Inlay, die Lünette erscheint nicht größer - und ist aber vom Durchmesser immer noch das "größte" Teil der Uhr.

Wer weiß, wo die den Messschieber angesetzt haben? Der dicke Kronenschutz und die dickeren Hörner lassen einen wahrscheinlich gerne zu anderen Ergebnissen kommen.
Dies meine Meinung als Mathe-Null, wer's besser weiß: Ich lasse mich gerne belehren.

Beste Grüße,
Kurt

[Laohu]

die neue Sub steht dir irgendwie am besten, liegt vielleicht am "kantigem" Handgelenk (passt besser zum Big Block Gehäuse)

[Passion]

Anhand Deiner Fotos sieht man wieder welch leckere, stimmige, puristische Toolwatch doch die Seadweller ist.

Bei der Uhr stimmt einfach alles. Massiv, schweinedick, von oben "beblickt" soviel wie nötig. Einfach top.

[fib]

Die Seadweller ist von den drei noch am stimmigsten. Einfach eine zeitlose Schönheit.