Ganz anders als was? Das ist schon richtig, was ich so vom Bild her beurteilen kann.
Beste Grüße,
Kurt
Ergebnis 21 bis 35 von 35
-
10.10.2010, 18:12 #21
komisch.bei mir sieht das extension-link ganz anders aus...........
schliessencode ist aber Z,also von 98
bis dann,carlos...................................
eine uhr sollte niemals stärker als ihr träger sein
-
10.10.2010, 18:16 #22
-
10.10.2010, 18:22 #23
echt.......das dünne blech ist bei mir am ende so "rumgebogen"............
und da schmiegt sich dann das massive glied rein..........
Geändert von caRRoxwatch (10.10.2010 um 18:23 Uhr)
bis dann,carlos...................................
eine uhr sollte niemals stärker als ihr träger sein
-
10.10.2010, 18:52 #24
-
10.10.2010, 19:33 #25
So wie bei Kurt siehts bei meiner auch aus. U-Serie aus 1998, Schliessencode U3
Grüsse Jörg
Vergiss nie woher du kommst, du könntest morgen zurück müssen.
Insta https://www.instagram.com/b.ulli_und_joerg/
-
10.10.2010, 19:41 #26
bei mir isses ne U-44145XX schliessencode Z11..............
und bei mir iss kein "L" aufm blech sondern ein "S"
weiß keiner wasGeändert von caRRoxwatch (10.10.2010 um 19:46 Uhr)
bis dann,carlos...................................
eine uhr sollte niemals stärker als ihr träger sein
-
10.10.2010, 19:50 #27
Bei der 16600 sind zwei Verlängerungen dabei. die kleine S und die große L. Von der L Verlängerung gab es über die gesamte Bauzeit verschiedene Versionen. Deine ist eine davon.
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
10.10.2010, 20:03 #28
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
-
10.10.2010, 20:29 #29
ne,iss nich......die biegung passt sich genau in das massive glied ein..........
anders würds garnich passen
bis dann,carlos...................................
eine uhr sollte niemals stärker als ihr träger sein
-
10.10.2010, 20:35 #30
Aber das "S"-Blech rastet nicht in dem dafür ausgeschnittenen Element? Hab ich so noch nie gesehen, was aber nix heißt. Ich kenne diese Art der Verlängerung nur so, wie oben von mir gezeigt.
Hier wird doch jemand mit 'ner Mitte Neunziger-16600 reinschauen? Gebt doch dem... (bitte Namen Deiner Wahl einfügen) Entwarnung!
Beste Grüße,
Kurt
-
10.10.2010, 20:54 #31
Boa muss ich jetzt echt mein Bildarchiv durchforsten?
Na ok.
Hier mal drei verschiedene L-Verlängerungen der 16600:
Und nochmal einzeln:
Und natürlich ist das alles vollkommener Bullshit, da ja im obigen Bild eine "S" Verlängerung abgebildet war.Geändert von PCS (10.10.2010 um 20:56 Uhr)
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
10.10.2010, 21:01 #32
Aber so groß ist der Unterschied zwischen L und S nicht.
ABER: keine deiner gezeigten sieht so aus wie die des TS'. Am interessantesten wäre das zweite Element mit dem Ausschnitt. Das ist beim TS rund und dürfte damit nicht im S-Blech rasten.
-
10.10.2010, 21:03 #33
-
10.10.2010, 21:12 #34
-
12.10.2010, 14:58 #35
Bei meiner 16600 aus 1992 rastet auch nichts ein. Das Blech liegt nur in der Aussparung.
Gruß Helmut
Ähnliche Themen
-
Leuchtmasse
Von Charles. im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 4Letzter Beitrag: 27.07.2008, 16:22 -
Leuchtmasse bei Schwarzlicht
Von Big Ben im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 8Letzter Beitrag: 23.05.2007, 12:15 -
Leuchtmasse - Der große Leuchtmasse-Sammelthread >>>>>
Von joo im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 5Letzter Beitrag: 21.01.2007, 23:29 -
Leuchtmasse
Von padis im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 4Letzter Beitrag: 31.03.2006, 11:28 -
Leuchtmasse
Von uhrmax im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 15Letzter Beitrag: 11.12.2005, 11:55
Lesezeichen