Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 36
  1. #1
    Submariner Avatar von Stereo
    Registriert seit
    28.05.2010
    Beiträge
    304

    Speedmaster reduced oder Sinn 6033

    Sehr geehrtes Forum,

    würde gerne eine Uhr für meine Frau kaufen - eine Rolex möchte sie nicht!
    In Frage kommen würde die Omega Speedmaster Reduced Automatic (3539.50) oder die Sinn Finanzplatz 6033. Für welche würdet Ihr euch entscheiden? Vorteile/ Nachteile.
    Über Eure Meinung freue ich mich jetzt schon!

    schöne Grüsse
    Grüße Stefan

  2. #2
    Gesperrter User
    Registriert seit
    14.06.2006
    Ort
    Irgendwo halt!
    Beiträge
    6.759

    RE: Speedmaster reduced oder Sinn 6033

    Ich würde sagen, unterschiedlicher geht es kaum

    Reine Geschmackssache - ich würde hier nach Äusserlichkeiten gehen, denn technisch sind beide keine Leckerbissen. Also, Chrono, ja/nein, Tachymeterlunette ja/nein, sportlich oder klassisch...?

  3. #3
    Submariner Avatar von Stereo
    Registriert seit
    28.05.2010
    Beiträge
    304
    Themenstarter
    Was ist technisch gegen die Uhren zu sagen? Dachte da gäbe es nichts auszusetzen?
    Grüße Stefan

  4. #4
    Gesperrter User
    Registriert seit
    14.06.2006
    Ort
    Irgendwo halt!
    Beiträge
    6.759
    Original von Stereo
    Was ist technisch gegen die Uhren zu sagen? Dachte da gäbe es nichts auszusetzen?
    Gar nix gibts dagegen zu sagen "beide sind eben technisch keine LECKERBISSEN".
    Ich persönlich, aber ich bin ja nicht deine Frau, würde die Speedy nehmen - aber keinesfalls die "Reduced"...

    Edith: Schau' dir doch noch mal die 356er Flieger von Sinn an - da hast du einen Automatik-Chrono von Sinn und wunderschöne Zifferblatt-Varianten.

  5. #5
    Submariner Avatar von Stereo
    Registriert seit
    28.05.2010
    Beiträge
    304
    Themenstarter
    Original von 21prozent
    Original von Stereo
    Was ist technisch gegen die Uhren zu sagen? Dachte da gäbe es nichts auszusetzen?
    Gar nix gibts dagegen zu sagen "beide sind eben technisch keine LECKERBISSEN".
    Ich persönlich, aber ich bin ja nicht deine Frau, würde die Speedy nehmen - aber keinesfalls die "Reduced"...

    Edith: Schau' dir doch noch mal die 356er Flieger von Sinn an - da hast du einen Automatik-Chrono von Sinn und wunderschöne Zifferblatt-Varianten.
    die Uhr sollte nicht größer als 36mm sein. ich persönlich würde mir auch nicht die reduced kaufen! Die Flieger von Sinn hab ich ihr schon vorgeschlagen - gefällt ihr nicht, mir allerdings schon1
    Die Uhren sind zwar sehr unterschiedlich (Speedy reduced und die Finanzplatz), richtig, aber beide schön, klassisch und dennoch sportlich und unter 36mm, weitere Vorschläge sind gerne angenommen.
    Grüße Stefan

  6. #6
    Gesperrter User
    Registriert seit
    14.06.2006
    Ort
    Irgendwo halt!
    Beiträge
    6.759
    Original von Stereo
    Original von 21prozent
    Original von Stereo
    Was ist technisch gegen die Uhren zu sagen? Dachte da gäbe es nichts auszusetzen?
    Gar nix gibts dagegen zu sagen "beide sind eben technisch keine LECKERBISSEN".
    Ich persönlich, aber ich bin ja nicht deine Frau, würde die Speedy nehmen - aber keinesfalls die "Reduced"...

    Edith: Schau' dir doch noch mal die 356er Flieger von Sinn an - da hast du einen Automatik-Chrono von Sinn und wunderschöne Zifferblatt-Varianten.
    die Uhr sollte nicht größer als 36mm sein. ich persönlich würde mir auch nicht die reduced kaufen! Die Flieger von Sinn hab ich ihr schon vorgeschlagen - gefällt ihr nicht, mir allerdings schon1
    Die Uhren sind zwar sehr unterschiedlich (Speedy reduced und die Finanzplatz), richtig, aber beide schön, klassisch und dennoch sportlich und unter 36mm, weitere Vorschläge sind gerne angenommen.
    Hat die "Reduced" nicht 38mm

  7. #7
    Submariner Avatar von Stereo
    Registriert seit
    28.05.2010
    Beiträge
    304
    Themenstarter
    "hat die "Reduced" nicht 38mm"

    ---die Ref. 3539.50.00 hat 35,5 mm

    Grüße
    Grüße Stefan

  8. #8
    Gesperrter User
    Registriert seit
    14.06.2006
    Ort
    Irgendwo halt!
    Beiträge
    6.759
    Original von Stereo
    hat die "Reduced" nicht 38mm [/quote]

    ---die Ref. 3539.50.00 hat 35,5 mm

    Grüße[/quote]

    Habe gerade mal ein bisschen recherchiert: Die Aussagen sind wohl sehr widersprüchlich. Die 35,5 mm stehen z.B. auf der Omega-Website. Im Nachbarforum wurden anderen Abmessungen (38,5 mm ohne Krone) gemessen

    Hast du die 3539.50.00 schon in Natura gesehen?

  9. #9
    Submariner Avatar von Stereo
    Registriert seit
    28.05.2010
    Beiträge
    304
    Themenstarter
    nein, bisher nur im Netz! - wenn sie tatsächlich 38,5mm hätte, würde sie leider eh nicht in Frage kommen! Danke für deine Recherche!
    Grüße Stefan

  10. #10
    Gesperrter User
    Registriert seit
    14.06.2006
    Ort
    Irgendwo halt!
    Beiträge
    6.759
    Ich irre mich bestimmt - es gibt einfach zu viele Varianten von dem Ding.

    Trotzdem unbedingt mal bei einem Konzi anschauen...

  11. #11
    Submariner Avatar von Stereo
    Registriert seit
    28.05.2010
    Beiträge
    304
    Themenstarter
    Original von 21prozent
    Ich irre mich bestimmt - es gibt einfach zu viele Varianten von dem Ding.

    Trotzdem unbedingt mal bei einem Konzi anschauen...
    das ist wohl war - werde sie mir mal genauer anschauen!
    Grüße Stefan

  12. #12
    Day-Date Avatar von klobi
    Registriert seit
    24.11.2006
    Ort
    Bangkhunthien
    Beiträge
    4.336
    Bei mir wäre es die SINN, evtl. auch die U200.

    Wenns aber ein Chrono sein soll, ist die SINN schon sehr wertig, galvanisiertes ZB, schönes Finish, etc.
    Ist laut Lothar Schmidt auch die meistverkaufte SINN im Füldchen...
    Gruss aus Thonburi,
    Klaus

    www.fuji-x-forum.com

  13. #13
    Submariner Avatar von Stereo
    Registriert seit
    28.05.2010
    Beiträge
    304
    Themenstarter
    Die U200 ist auch Klasse! Danke für den Tipp! Zwar mit 37mm an der Grenze , aber echt Klasse, wird auf jedenfall anprobiert!
    Grüße Stefan

  14. #14
    GMT-Master Avatar von nugget
    Registriert seit
    14.11.2004
    Beiträge
    663
    Eine Speedmaster war meine erste "richtige" Uhr. Dummerweise habe ich sie irgendwann wieder verkauft.

    Irgendwann kam ich auf die Idee mir eine gebrauchte Reduced Automatic so für jeden Tag zu kaufen. Was soll ich sagen? Ich fand sie einfach nur furchtbar u. habe sie schnellstens wieder verkauft.
    Wenn man mal ne richtige Speedy hatte, weiß man dass die Reduced Automatic nichts, aber auch gar nichts mit der Speedmaster zu tun hat!
    schönen gruß, nugget

  15. #15
    Datejust
    Registriert seit
    16.03.2004
    Beiträge
    104
    Die -Speedy reduced- ist größer als 35,5 mm.
    Der Durchmesser beträgt ca.39mm(ohne Krone).

    Gruß falcone

  16. #16
    Submariner Avatar von Stereo
    Registriert seit
    28.05.2010
    Beiträge
    304
    Themenstarter
    Original von falcone
    Die -Speedy reduced- ist größer als 35,5 mm.
    Der Durchmesser beträgt ca.39mm(ohne Krone).

    Gruß falcone
    Warum findet man denn im Netz die Angabe 35,5 ich dachte das meint Omega mit "reduced"?!
    Grüße Stefan

  17. #17
    Submariner Avatar von Stereo
    Registriert seit
    28.05.2010
    Beiträge
    304
    Themenstarter
    Original von nugget
    Eine Speedmaster war meine erste "richtige" Uhr. Dummerweise habe ich sie irgendwann wieder verkauft.

    Irgendwann kam ich auf die Idee mir eine gebrauchte Reduced Automatic so für jeden Tag zu kaufen. Was soll ich sagen? Ich fand sie einfach nur furchtbar u. habe sie schnellstens wieder verkauft.
    Wenn man mal ne richtige Speedy hatte, weiß man dass die Reduced Automatic nichts, aber auch gar nichts mit der Speedmaster zu tun hat!
    Danke für deine info! Was war so schlecht bzw. schlechter im Vergleich? Vielleicht kannst du das Rätsel lösen 35,5 oder 39mm? Danke im voraus!
    Grüße Stefan

  18. #18
    GMT-Master Avatar von nugget
    Registriert seit
    14.11.2004
    Beiträge
    663
    Den genauen Durchmesser weiß ich nicht mehr, war aber wohl größer als 35,5mm.

    Genaue Gründe kann ich dir nicht sagen. Es war einfach die ganze Ausstrahlung der Uhr, Haptik usw. Da kommt die kleine einfach lange nicht an ihre große Schwester ran!
    Wenn du mal beide am Arm hattest, weißt du sofort was ich meine.
    schönen gruß, nugget

  19. #19
    Submariner Avatar von Stereo
    Registriert seit
    28.05.2010
    Beiträge
    304
    Themenstarter
    Original von nugget
    Den genauen Durchmesser weiß ich nicht mehr, war aber wohl größer als 35,5mm.

    Genaue Gründe kann ich dir nicht sagen. Es war einfach die ganze Ausstrahlung der Uhr, Haptik usw. Da kommt die kleine einfach lange nicht an ihre große Schwester ran!
    Wenn du mal beide am Arm hattest, weißt du sofort was ich meine.
    ok, dann ist die reduced rauß!
    Grüße Stefan

  20. #20
    Datejust
    Registriert seit
    16.03.2004
    Beiträge
    104
    Warum Omega 35,5mm in ihre Angaben aufgenommen hat, weiß ich nicht.

    Reduced ist die Speedy Automatic ja trotzdem, da kleiner als die normale Speedmaster.

    Am besten mal in den Uhrenladen gehn und beide Uhren zeigen lassen,
    dann merkt man den Unterschied zwischen der Speedmaster Professional und der Reduced.
    Bei der Gelegeheit kann man ja auch gleich mal das Gehäuse der Reduced nachmessen.


    Gruß falcone

Ähnliche Themen

  1. Speedmaster Automatik Reduced
    Von neunelfer im Forum Omega
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 21.11.2008, 02:30
  2. Omega Speedmaster vs Sinn Chrono 103
    Von cardealer im Forum Omega
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 06.04.2008, 12:09
  3. Omega Speedmaster reduced Ref. 3510.50.00
    Von fvw1932 im Forum Omega
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 17.09.2006, 18:56
  4. Moonwatch oder Reduced?
    Von neunelfer im Forum Omega
    Antworten: 30
    Letzter Beitrag: 25.06.2006, 11:55

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •