Ingenieur Ref. 1832

[olan]

Hallo zusammen,
die 1832 ist seit ein paar Tagen von der Revision zurück und ich bin jetzt stolzer Besitzer einer 1832, die von Automatik auf Quarz und jetzt wieder auf Automatik zurückgebaut wurde. Also jetzt mit getauschtem Werk 8541B , neuem Blatt mit Waffelmuster (,was leicht abgewinkelt wie tiefschwarz aussieht), neuen Zeiger, neuem Glas, top aufgearbeitetem Band und Gehäuse und Stammbuchauszug mit Kaufdatum 1978, wobei die Werkenummer ja nicht von 1978 sondern 2010 ist. Die Uhr ist ein Traum und kann es optisch mit jeder Royal Oak oder Nautilus aufnehmen. Die Ganggenauigkeit liegt bei ca. 3 Sekunden Vorgang, was ich als sehr gut empfinde und besser als bei vielen Portugiesern ist. Super Arbeit von IWC. Wenn ich jetzt die 1400,- für den Ankauf und die 3000,- für die Revi / Umbau sehe, wüßte ich keine Uhr am Markt, die mir das für 4400,- bieten kann.
Grüße von einem glücklichen 1832 Träger, Panatta

Heißt das, Du hast jemanden gefunden, der Dir eine 1832 für 1.400 € verkauft hat?

Oliver

[hoppenstedt]

Schön, dass dieser Brocken hier gelegentlich gelobt und gezeigt wird. Das ist eine der wenigen Uhren, die so groß sein müssen.
Warum, weiß ich auch nicht.

[Vanessa]

Sehr schöne Uhr! Glückwunsch!

[RBLU]

Glueckwunsch!

Von der wurden nur 500 Stueck gebaut (weit weniger als jede limitierte AP offshore )

Ich habe mir meine 1832 damals in 1983 als Erstbesitzer gekauft...

Klar, kann sie mit der AP Royal Oak und der Nautilus mithalten!!!!
Auf jedem Fall ist sie huebscher als die Nautilus...

So gross ist die Uhr auch wieder nicht.

Ich finde es nur schade, dass IWC die Quarzwecker auf mechanisch umbaut

Gruss,
Bernhard

[olan]

Jaaaaaa, sie ist schon eine echte Beauty, die Jumbo. Favorisiere auch die mit "Schachbrett".

URL=http://img208.imageshack.us/i/samsungbis05012011600.jpg/][/URL]

Oliver

[1500]

Ich hab die letzte Quarz-Variante (4K bezahlt), mit dem flacheren Gehäuse, das man nicht umrüsten kann, schwarzes Blatt. Automatik war finanziell ausser Reichweite für mich.

Das IWC-Automatik-Werk soll um Längen besser sein, als das flache JLC-Werk der RO und der Nautilus. Habe schon mehrere Uhrmacher über Letztere schimpfen gehört (total empfindlich wg. flacher Bauweise etc.).

Ein versierter Sammler erkennt einem Umbau nicht nur an der Werknummer. Die bei einem heutigen Umbau eingebauten Werke entsprechen wohl nicht ganz genau der Variante, die damals eingebaut wurde.

Bei meiner bröselt das Tritium bei einem Index leider etwas.

Viel Spass damit!

Gruss,

Bernd

[olan]

Ja, das 8541 hat einen sehr guten Ruf.

Weißt Du, woran genau man eine nachträglich umgerüstete 1832 erkennen kann?

Wär' ja mal interessant... .

Oliver

[1500]

Ja, das 8541 hat einen sehr guten Ruf.

Weißt Du, woran genau man eine nachträglich umgerüstete 1832 erkennen kann?

Wär' ja mal interessant... .

Oliver

Ich las kürzlich was in einem Forum. Kann mich nicht mehr genau erinnern. Ich glaube, die Werknummer führte zum Werktypen. Und der war nicht genau identisch mit den in den Inges verbauten Versionen. Nicht schlechter, aber nicht exakt der authentische Typ. Schon 8541, aber ich glaube irgendwas mit einem angehängten kleinen Buchstaben. Google halt mal ein bisschen.

Der Schreiber war aber recht gut informiert.

Gruss,

Bernd

[watchfriend1]

In der 1832 war das Kaliber 8541B in seiner letzten Entwicklungsstufe verbaut (8541ES) und über das IWC Werk- und Gehäusenummernverzeichnis kann man die Baujahre der Werke und der Gehäuse in etwa nachvollziehen.

Grüsse

Oliver