Rolex ist gerader in der Umstellungsphase, deswegen gibt es noch (vereinzelt?) fünfstellige Ref. und noch keine sechsstellige schwarze Sub`s
Ergebnis 1 bis 20 von 20
Thema: Submariner 16610
-
14.07.2010, 20:53 #1
- Registriert seit
- 12.03.2006
- Beiträge
- 41
Submariner 16610
Hallo Rolex-Profis ! Habe eine bescheidene Frage zu der aktuellen Submariner Date 16610 mit der neuen Ref.Nr. 8-stellig ! Warum wurden denn überhaupt noch welche ausgeliefert , wenn doch bald die 116610 herauskommt ? Kann man auch die Menge definieren ? Gruss aus Bremen
-
14.07.2010, 20:59 #2
Alex
-
14.07.2010, 21:00 #3
...genaue Zahlen der alten noch ausgelieferten wird Dir zumindest kein "Mensch" nennen können.
-
14.07.2010, 21:18 #4
- Registriert seit
- 01.11.2004
- Ort
- Mundl City
- Beiträge
- 933
Sers to all,
was zu beobachten ist, dass die Preise für 16610 so langsam sich dem aktuellen Listenpreis nähern. Was M und V Serien betrifft. Desweiteren steigen aber auch die Preise ab Y bis Z Serie so langsam, zwar nicht viel aber immerhin.
Das wäre mal Eindruck...aber ich lasse mich auch gerne etwas besseren belehren.
Liebe Grüße
MartinWe don`t sell watches, we sell dreams !!
-
14.07.2010, 21:42 #5
-
14.07.2010, 22:28 #6
eine 16610 zum LP nur weil sie eingestellt wird, naja, für mich ist sie die langweiligste 5 stellige Referenz und rar gesäht sind sie bestimmt nicht, Hype abwarten bzw nicht mitmachen
Für das Geld + etwas dazu lieber eine interessantere 16710 bzw 16600 nehmenGrüsse,
Laohu
-
14.07.2010, 22:34 #7
- Registriert seit
- 06.06.2006
- Ort
- Irgendwo im Nirgendwo
- Beiträge
- 6.440
Die 16610 mag ihr Image haben...
Dennoch find' ich sie GENIAL.
Gruß,
Marco.
PSGruß
Marco.
„Ich sah an alles Tun, das unter der Sonne geschieht,
und siehe, es war alles eitel und Haschen nach Wind.“
(Qohelet 1,14)
-
14.07.2010, 22:37 #8ehemaliges mitgliedGastOriginal von Dr. K
Die 16610 mag ihr Image haben...(...)
Spätestens jetzt weiß jeder, warum Du für die 16610 stehst, Marco!
-
14.07.2010, 22:39 #9
- Registriert seit
- 06.06.2006
- Ort
- Irgendwo im Nirgendwo
- Beiträge
- 6.440
Danke, Darren.
Aber nicht, dass hier noch jemand auf die Idee käme, dass ich mir die 16610 aufgrund meines Berufes zugelegt hätte bzw. dieser dem Smiley entspräche...
Gruß
Marco.
„Ich sah an alles Tun, das unter der Sonne geschieht,
und siehe, es war alles eitel und Haschen nach Wind.“
(Qohelet 1,14)
-
14.07.2010, 22:42 #10ehemaliges mitgliedGast
Du hast "Officially Certified Hell Driver" als Berufsgruppe durchgesetzt? Teufelskerl!
-
15.07.2010, 07:15 #11
...SubD
Grüße Liam
...alles ist gut solange Sie tickt.....
-
15.07.2010, 08:44 #12
sub no-date
weil: mit date geht bei einer Taucheruhr(!) gar nicht;
hat dann den Charme einer "Bürohengst" Uhr
&
die ersten Subs hatte auch kein Date!
kam ja erst Jahre später als Alternative ins Programm....
-
15.07.2010, 08:46 #13
- Registriert seit
- 28.02.2005
- Beiträge
- 3.447
Original von MMauksch
Sers to all,
was zu beobachten ist, dass die Preise für 16610 so langsam sich dem aktuellen Listenpreis nähern. Was M und V Serien betrifft. Desweiteren steigen aber auch die Preise ab Y bis Z Serie so langsam, zwar nicht viel aber immerhin.
Das wäre mal Eindruck...aber ich lasse mich auch gerne etwas besseren belehren.
Liebe Grüße
Martin
Wichtig ist, dass die Uhr äusserlich gut aussieht und, falls die Garantiekarte mitangeboten wird, nicht zu alt ist.
-
15.07.2010, 08:59 #14
Wenn ich nur eine Rolex haben könnte, wäre das meine 16610. M-Serie. Gekauft zum Listenpreis beim Konzessionär im August 2008. Wie viele Jahre habe ich auf diese Uhr gewartet? Ich weiß es gar nicht mehr, aber ich wollte sie schon immer. Ich habe noch eine 16570 und eine 16710 ROBL. Ich liebe sie alle drei, aber keine verströmt für mich die Rolexmagie, wie die 16610
Und hier ist sie, diese Mutter aller Rolex mit ihren perfekten Proportionen:
Ich freue mich aber trotzdem schon auf die Bilder der 116610 non LV, denn ich kann diesem grün absolut nichts abgewinnenGrüße Michael
-
15.07.2010, 09:07 #15
- Registriert seit
- 13.05.2010
- Beiträge
- 410
Schön, sehr schön, einfach nur schön.
Hab mich trotzdem für die LV entschieden, weil ich sie noch ein kleines
bißchen schöner finde.Gruß aus Hamburg
Jens
-
15.07.2010, 11:09 #16
Ah, ein 16610-Gedenk-Thread!
Sie ist und bleibt ein Klassiker. Die neue wär aufgrund der Proportionen nix für mich.Gruss Pascal
-
15.07.2010, 17:34 #17Original von MitteninHamburg
Schön, sehr schön, einfach nur schön.
Hab mich trotzdem für die LV entschieden, weil ich sie noch ein kleines
bißchen schöner finde.es grüßt Tobias
-
15.07.2010, 17:44 #18Original von MitteninHamburg
Schön, sehr schön, einfach nur schön.
Hab mich trotzdem für die LV entschieden, weil ich sie noch ein kleines
bißchen schöner finde.
Lg Konstantin
http://i56.tinypic.com/28015s2.jpg
-
15.07.2010, 17:51 #19
- Registriert seit
- 01.11.2004
- Ort
- Mundl City
- Beiträge
- 933
Charles
stimmt die Sichtweise macht irgendwo auch Sinn für mich...
Danke für den Input
Liebe Grüße
MartinWe don`t sell watches, we sell dreams !!
-
15.07.2010, 18:55 #20
Ich stehe auch zu meiner LV
- Platz für ein prätentiöses Zitat -
Matthias
Ähnliche Themen
-
COMPARATIVE REVIEW: The Rolex Submariner 16610 vs. the Rolex Submariner 116610>>>>>>>
Von jholbrook im Forum English discussion boardAntworten: 2Letzter Beitrag: 11.12.2010, 01:02 -
Submariner 16610 LV
Von Rollmops im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 10Letzter Beitrag: 27.05.2007, 13:10
Lesezeichen