!! DER !! Datejust II - Thread

[snoopynoise1]

...hoffe, dass es auch bald das Jubile band für die DJ2 gibt.

[The Rolex Prince]

Danke für die BILDER, Freunde!

Aber sehr beliebt ist die Datejust II anscheinend nicht, bei den wenigen Bildern die eingestellt werden?

[Der Sepp]

Danke für die BILDER, Freunde!

Aber sehr beliebt ist die Datejust II anscheinend nicht, bei den wenigen Bildern die eingestellt werden?

Hmmmmm mehr Bilder, kein Problem, da mache ich doch gleich mal mit.

P1010221.jpg

[Skip*17]

Habe heute mal wieder ein paar Pics von meiner Liebsten geschossen....

[Mister B]

...hoffe, dass es auch bald das Jubile band für die DJ2 gibt.

Ich war März diesen Jahres bei Rolex Köln weil meine GMT Master II repariert werden musste und genau diese Frage brannte mir da auch auf der Seele. Statement vom Uhrmacher dort war, dass dies nicht rauskommen soll. Hintergrund hier war lt. seiner Aussage das wegen Gewicht und Größe hier wohl ein Jubilee nicht mehr geeignet wäre...

[Corium]

Gestern im Flughafen Amsterdam Schiphol. 4 x Datejust II mit glatter Lünette (bis auf hinten links und hinten rechts):



Die geriffelte Luntette fand ich erst zu groß; jetzt gefällt sie mir besonders gut (für mich ein Grund, keine 36er mehr zu wählen). Bei der glatten Lunette ist es ähnlich. z.Zt. ist sie mir zu groß. Vielleicht ändert sich das ja auch noch.

[Chris360]

Ohne die geriffelte Lünette fehlt einfach was...

Was ich die 116334-Träger noch fragen wollte: (a) Macht die DJ2 alles das mit, was andere Sporties wie Sub etc auch mitmachen (abgesehen von der unterschiedlichen WaDi (die ich eh nicht brauche))? und (b) zieht die Lünette viele Blicke auf sich? Das würde ich nämlich gerne vermeiden...

Gruss

Chris

[parkettbulle]

Also meine macht alles mit und ich finde sie genial.

[bigsmall]

Chris: die DJ II ist nicht unbedingt unauffällig- weder mit der funkelnden geriffelten Lünette, noch mit den polierten Flächen :-) Eine glatte habe ich persönlich noch nicht gesehen, ich erwarte aber etwas zurückhaltender.
Generell: Rolex mit Lupe ist nicht das reine Understatement.

[olli_1963]

Die DJII macht mehr mit als die Sportys weil sie schon wie auch neue EXII und die DDII die neue Paraflex-Schocksicherung hat.
Diese haben Daytona, Sub und GMT nicht.

Im übrigen, wer nicht zu seiner Rolex steht, sollte sich lieber eine ICE-Watch kaufen.
Ist ja noch schöner, dass ich mir Gedanken machen soll was andere über MEINE Uhr denken - LOL.

[orphie]

gerade das Funkeln und Glitzern der Lünette mach Spaß. WG ist einfach der Hammer.
Understatement ist das natürlich nicht, allerdings hat mich noch keiner auf meine Uhr angesprochen.


mfG
Alex

[Chris360]

Moin
Ja ich denke auch dass sie nicht unauffällig ist und ich will nicht dass mir jeder aufs Handgelenk klotzt
Mit "was die DJ II so mitmacht" meine ich insbesondere im Bezug auf Urlaubsqualitäten. Da ich eine Uhr mit Datum suche, bleibt da nur DJ II, GMT Keramik und Sub übrig ... Die neue ex II ist mir irgendwie zu unförmig und bei meiner Sub 14060 stört das fehlende Datum ...
Muss sie mir mal live anschauen. Danke euch schonmal

[olli_1963]

Die DJII mit Weissgold ist ein perfect fit - das gehört einfach zusammen.
Auch wenn sie nicht unauffällig ist, so wird sie eher nicht als Rolex identifiziert im Gegensatz zu Sub und GMT, die jeder Trottel als Rolex erkennt.
Ich bin auf meine DJII schon öfter positiv angesprochen worden nach dem Motto, "was ist das denn für eine geile Uhr? Ach, eine Rolex? Hätte ich ja gar nicht gedacht." LOL

[manaus]

Guten Tag

Hatte gestern die Gelegenheit beide Lünetten nebeneinander zu begutachten und am Arm auszuprobieren, muss leider sagen mit glatter Lünette verliert sie meiner Meinung sehr viel an Charme, dann lieber grüne Milgauss obwohl kein Datum, bei der DJ 36 mm gefällt mir die glatte Lünette wesentlich besser.

mfg

Michael:-)

[mws]

Ich glaube nicht, daß jeder Trottel eine Sub oder GMT als Rolex erkennt.

LOL

[jeromee]

Servus,

nachdem ich neben meiner Royal Oak 15300 und meiner Fossil Uhr auf der Suche nach einer weiteren Uhr war die etwas robuster im Alltag ist, wollte ich ursprünglich eine GMT M 2 bzw. eine Sea Dweller kaufen. Hauptkaufgrund war hier die Robustheit auch speziell bezogen auf die Lünette, allerdings fehlte mir beim Konzi dann das richtige Feeling und ich war doch etwas unentschlossen... Der Verkäufer hat mir dann als Alternative eine DJ II mit Weissgoldlünette gezeigt und ich war sofort hin und weg. Habe die Uhr jetzt eine Woche und bin schwer begeistert. Die Daytona stand mehr oder weniger auch zur Auswahl (€€€€€€€), eignet sich aber m.M.n. nicht als robuste Alltagsuhr (Urlaub, Arbeit, Freizeit) aufgrund der doch recht empfindlichen Lünette. Laut Aussage des Konzis lassen sich Kratzer/Schäden an der Daytona Lünette auch beheben in einem gewissen Maße, es soll aber deutlich aufweniger/schwieriger sein. Zudem würden mich die Fingerabdrücke an der Daytona-Lünette dauerhaft doch etwas stören. Die Lösung war dann die doch recht robuste geriffelte Lünette der DJ 2.

Ich werde nochmal in einem Jahr einen kurzen Bericht über die Erfahrungen nach einem Jahr hier posten. Anbei noch ein Bild des guten Stücks:

Bilder-Upload: Funktioniert noch nicht so ganz, hat jemand einen Tipp?

[Hannes]

Die Lösung war dann die doch recht robuste geriffelte Lünette der DJ 2.

Ich halte es für sehr gewagt, eine geriffelte WG Lünette als robust zu bezeichnen.
Aber Glückwunsch zur Wahl und ich bin auf Deinen Bericht in einem Jahr gespannt.

[mws]

Ich halte es für sehr gewagt, eine geriffelte WG Lünette als robust zu bezeichnen...

Stimmt, die geriffelte Lünette ist aus Weissgold und weich wie Butter im Vergleich zu Stahl.

Einmal gegen die Türklinke gestossen und du hast ne Macke drin.

[tat2art]

Hat hier noch jemand Bilder der DJ II mit den verschiedenen Steinchenblättern anzubieten?

[Etranger Explorer]

Hat hier noch jemand Bilder der DJ II mit den verschiedenen Steinchenblättern anzubieten?

Ja. Bitte sehr:



Für mich ist das die schönste Kombination.