mit Deiner Vermutung dürftest Du richtig liegen. Die Uhr wirkt auf den Bildern
schon leicht "rundgelutscht" speziell die Lünette.
Die Hörner wirken auch runder als bei anderen Daytonas (zumindest auf den Bildern)
Ergebnis 1 bis 15 von 15
Thema: 116520 poliert ja/nein?
-
09.07.2010, 14:16 #1
116520 poliert ja/nein?
einige erinnern sich vielleicht noch an meinen enthusiastischen auspackthread vor ein paar wochen
hier
aber seitdem quaelt mich, vorallem durch studieren einiger hi-res bilder hier im forum, die frage, ob das gute stueck schon mal poliert wurde und nicht mehr alles fleisch auf den rippen hat. lt. aussage des verkaeufers ist die D unpoliert gewesen, aber wie gesagt ich habe so langsam aber sicher meine zweifel, und hoffe dass mir auf diesem wege ein paar experten gewissheit geben koennen.
nicht die besten bilder, aber ich hoffe die relevanten details sind zu erkennen:
vielen dank schon mal im voraus! i <3 r-l-x.deStephan
You and I we're not the same
-
09.07.2010, 14:40 #2
- Registriert seit
- 03.04.2007
- Ort
- No-go-Area ******
- Beiträge
- 1.746
-
09.07.2010, 14:45 #3
Hallo Stephan,
habe heute auch meine "white Lady" 116520 an und mir persönlich kommen im Vergleich mit deinen Pics die eigentlich "matten" Seiten-Bandglieder recht glänzig vor ?!
"rundgelutschte Hörner" sehe ich ähnlich
Rein subjektiv meine Meinung und schwierig anhand den deinen pics festzustellen - freu dich doch einfach über diese schöne Daytona - vorallem weil sie nicht das schwarze Blatt hatt... abbiamo tempo ! Saluti Bart
-
09.07.2010, 15:05 #4
Ist da soviel Abtrag das man es mit bloßem Auge nach 1 x polieren sehen kann???
Gruß,
Kai
-
09.07.2010, 17:17 #5
Also so langsam hab ich das Gefühl,dass eine Art Paranoia mit wegpoliertem Fleisch besteht !
Runde Hörner sind oft das Ergebnis nicht sachgerechter Politur,aber bei Vintage mit Fasenschliff völlig anders zu beurteilen!
Initiiert von wenigen Vintagevertickern teils um Preise zu drücken,übertragen auf moderne Modelle...
Meine Meinung:
Eine fachgerechte Aufarbeitung wie in Genf wird wohl oft nicht erkennbar sein!
Schlechte Arbeit ,d.h. das Sparprogramm bei Mr. Sekond rächt sich!under Milkwood
LG
Stephen😎
-
09.07.2010, 18:38 #6
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.230
Original von Schrotti
mit Deiner Vermutung dürftest Du richtig liegen. Die Uhr wirkt auf den Bildern
schon leicht "rundgelutscht" speziell die Lünette.
Die Hörner wirken auch runder als bei anderen Daytonas (zumindest auf den Bildern)
weder rundgelutscht noch poliert.
mehr kann man bei den grottigen bildern leider nicht sagen.
lünettengravur hat noch überall farbe ...
wäre sie poliert,wäre die als erstes weg.
und beim gehäuse ist nichts zu erkennen.
und das du den materialverlust von 1/100 gramm.wenn,merkst möchte ich sehr stark bezweifeln.
die frage nach schon mal poliert ist genau so interessant wie die nach dem lc,dem zoll,der mwst .......
also nur was für hasenfüsse und mitglieder der optm fraktion :twisted:VG
Udo
-
09.07.2010, 19:34 #7
Finde auch sehr interessant, wie man eine Politur aus diesen Bildern ablesen kann.
-
10.07.2010, 00:06 #8Original von Schrotti
mit Deiner Vermutung dürftest Du richtig liegen. Die Uhr wirkt auf den Bildern
schon leicht "rundgelutscht" speziell die Lünette.
Die Hörner wirken auch runder als bei anderen Daytonas (zumindest auf den Bildern)
__________ Bert___________ Bert
-
10.07.2010, 09:46 #9
- Registriert seit
- 03.04.2007
- Ort
- No-go-Area ******
- Beiträge
- 1.746
ich weiss, es ist warm Bert
Original von hugo
lünettengravur hat noch überall farbe ...
wäre sie poliert,wäre die als erstes weg.
und beim gehäuse ist nichts zu erkennen.
da die Möchtegernprofis gerne schöne Schwabbelscheiben zum polieren nehmen, wirken zuerst die Zahlen leicht verwaschen und dann leidet die umlaufende Fase.
Später verschwindet die Farbe aus den gravierten Zahlen
-
10.07.2010, 09:54 #10
- Registriert seit
- 31.08.2008
- Beiträge
- 1.342
Nimm Dir doch nicht selbst den Spaß an dieser schönen Uhr!!!
Ob poliert oder nicht,die Uhr ist wunderschön,hab Spaß damit!!!
Glückwunsch
Gruß,Ronni
-
10.07.2010, 10:01 #11
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.230
Original von Schrotti
ich weiss, es ist warm Bert
Original von hugo
lünettengravur hat noch überall farbe ...
wäre sie poliert,wäre die als erstes weg.
und beim gehäuse ist nichts zu erkennen.
da die Möchtegernprofis gerne schöne Schwabbelscheiben zum polieren nehmen, wirken zuerst die Zahlen leicht verwaschen und dann leidet die umlaufende Fase.
Später verschwindet die Farbe aus den gravierten Zahlen
profis arbeiten mit so etwas
quelle www.VG
Udo
-
10.07.2010, 11:08 #12
RE: 116520 poliert ja/nein?
Original von Kasabian
aber seitdem quaelt mich, vorallem durch studieren einiger hi-res bilder hier im forum, die frage, ob das gute stueck schon mal poliert wurde
-
10.07.2010, 11:15 #13
...die Standkonzis vielleicht
andere mit sowas...
Uploaded with ImageShack.usGruß
Rüdiger
-
10.07.2010, 11:27 #14
danke euch allen!
Stephan
You and I we're not the same
-
17.07.2010, 20:24 #15ehemaliges mitglied 15890Gast
Kann leider nix sinnvolles beitragen. Weiß nur, dass schlechte Polituren nur allu oft an den falschen Polierpasten liegen...
Ähnliche Themen
-
Poliert oder nicht poliert
Von ehemaliges mitglied 8405 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 11Letzter Beitrag: 04.02.2011, 09:40 -
Gut poliert >>>>>>
Von Hannes im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 16Letzter Beitrag: 21.11.2004, 20:58
Lesezeichen