Original von Charles.
Weil sie mit ihrem Lotterband nicht lange hält, wenn getragen. Werterhalt und Zuverlässigkeit sind vermindert, denn mit Lotterband ist bei Dreh- und normalen Richtungsänderungen die Uhr wesentlich grössern Beschleunigungen ausgesetzt. Ersatzmöglichkeit für Bandglieder ist lebensbeschränkend und kostensteigernd für die Uhr.

Die GMT II hat ein massives Band mit Umklappglied für Anpassung an Temperaturunterschiede des Handgelenks, die sich auf den Umfang auswirken.

Die Mehrinvestition lohnt sich, wenn Du die Uhr viel tragen willst in den nächsten 30 Jahren. Oder Warten und Sparen.
100% Zustimmung!!!

nimm die GMT II



LG Hannes