Glückwunsch! :dr:
Ich hätte ja die D mit Metall-Lünette genommen, da sie vermutlich kommendes Jahr eingestellt wird ...
Druckbare Version
Glückwunsch! :dr:
Ich hätte ja die D mit Metall-Lünette genommen, da sie vermutlich kommendes Jahr eingestellt wird ...
Metall? :grb::grb::grb::grb::grb::grb::grb:
Was meinst du?
Robert, welche Daytona mit Metall-Lünette meinst du?
Ah, ok, ja die is ganz ok.
;-)
Gold ist bei Robert halt nicht edel:D
Bin irgendwie auf den Patek Pfad gekommen und warte jetzt auf 5711 oder 5712. Und die Aquanaut ist so clean, gefällt mir sehr! Die Daytona in Stahl kommt dann vielleicht irgendwann zwangsläufig.
Haha, Florian! Beides tolle Uhren und dir steht sie ausgezeichnet!
Viel lässiger als Aquanaut geht aber nicht, ne. Kommt glaube ich auf dem Foto gut rüber. :)
Danke dir!
Bei mir ging auch die Überlegung zuerst in Richtung PP statt der D. Da ich aber die 5712 schon habe wäre mir eine weitere Nautilus oder die Aquanaut zu ähnlich gewesen (Gehäuseform, etc.). Außerdem ist die D für mich alltagstauglicher aufgrund der Lünette. Ja, Weißgold ist auch empfindlich aber die gebürstete Lünette der Aquanaut/Nautilus ist noch mal ne andere Hausnummer, und richtige Kratzer fallen dort meiner Meinung nach deutlich mehr auf und stören das harmonische Gesamtbild mehr, als an einer polierten Lünette (welche man ggf. sogar mir wenig Aufwand selber entfernen kann). Und natürlich das Argument schlecht hin: Edelmetall :dr:
Trotzdem ist die Aquanaut natürlich über jeden Zweifel erhaben und sie steht dir ausgezeichnet!
An eurer Stelle würde ich den Chemielehrer in Regress nehmen. Der hat versagt.
Metalle.
Klugscheixer ;):dr: