-
Hier die versprochenen Bilder der "FAKE-DAYTONA"zum Thread: Ich wurde vera...t ...
-
Danke für das Update; ein Bild hätte aber schon genügt :D
Kann mir definitiv nicht vorstellen, dass dies nicht erkannt wird. :motz: Es stimmt recht wenig an der Uhr.
Edit: Zum Glück durfte ich die Bilder noch direkt sehen. Sei doch mal so nett und verkleinere sie etwas.
-
Hmmm, das ist dem Juwelier nicht aufgefallen :rolleyes: , bei so einer Gurke, Dir auch nicht?
Alleine die Schließe, das Blatt...=( .
Nicht ärgern, jetzt weißt Du es ja. Kannst eh nix mehr daran ändern.
Ab mit dem Dinge in die hinterste Schublade...
-
Daytona Winner Rolex 24, hahaha. Was war das denn für ein Juwelier, der das Fake nicht blind ertastet hat?
-
Wie war das nochmal, welcher Uhrmachermeister hielt die fuer echt ?
Ich finde es erstmal gut, dass Du jetzt die Bilder nachlieferst.... :dr:
-
Für nen 14 Jahre alten Fake aber schon recht gut gemacht
-
Zitat:
Original von AndreasL
Danke für das Update; ein Bild hätte aber schon genügt :D
:gut: :D :rofl:
-
echter Müll das Ding :ka:
-
13 Jahre? dafür wurde sie aber gut behandelt ;)
-
Zitat:
Original von Hotte
Wie war das nochmal, welcher Uhrmachermeister hielt die fuer echt ?
Ich finde es erstmal gut, dass Du jetzt die Bilder nachlieferst.... :dr:
Ich will wirklich keinen Uhrmacher oder Juwelier in den Dreck ziehen und nenne daher keine Namen, außer das ich sagen kann, daß es in meiner ehemaligen Heimatstadt Wetzlar war. :op:
Gruß Jörg. :supercool:
-
Unglaublich das ein Fake 13 Jahre ohne Uhrmacher läuft ;)
-
Ja das ist echt wahr, aber ich hatte damals sehr wenig Geld, um mir eine Revi leisten zu können. (Bin auch froh drum, das ich die nie einschicken konnte, die hätte Rolex sofort beschlagnahmt und verschrottet und danach wahrscheinlich mich auch noch angezeigt).
Appropos verschrotten: Das werde ich auch tun!!! :op:
Gruß Jörg.
-
also für 1996 gelungen :D
-
Geniale Fälscher: Sie wussten schon im Jahr 1997, dass die Indexe 3 Jahre später mit Einführung der 116520 viel dicker werden und nahmen dies vorweg.
Chapeau!
-
Die Uhr sollte jeder, der ein eingermaßen geschultes Auge hat, sofort als Fake erkennen; an der Uhr stimmt absolut nichts.
Wie auch immer, Du bist heutzutage jedoch in der glücklichen Lage eine neue Daytona S/S mehr oder weniger zum LP kaufen zu können, was in den letzten 13 Jahren ;) sicher nicht der Fall gewesen war ...
Gruss
-
so,und nun fühle ich mich verarscht :motz: :motz:
von wegen vor 13 jahren .......
in welchem jahr beim strandkonzi gekauft :grb:
letztes oder vorletztes :flop:
-
Ähem, wozu denn da andere Leute (Uhrmacher) überhaupt Vergleiche anstellen lassen?
Wenn schon Misstrauen da war, hätte ein einziger Blick in Rolex Katalog/Website/Auslage Dich selbst und sofort erkennen lassen, dass z.B. die Totalisatoren Ringe das Teil als Müll identifizieren.
Schräge Story, wozu auch immer...
-
13 Jahre?????????
Habe ich etwas falsch verstanden? Das ist doch ein Fake der 116520, welche meines wissens nach um 2001 herausgekommen ist oder sehe ich etwas falsch :grb:
Vielleicht war da aber ein guter Mann am werk, der anno 1997 genug von der 16520 hatte und einfach auf ein noch nicht existentes Modell zurückgegriffen hat.
Abgesehen davon ist es mir auch schleierhaft wie man eine Uhr mit dem Armband als Original halten kann und ich bin weißgott kein Daytonafachmann :ka:
MfG
-
Wirklich überhaupt keine Ahnung. Fakt ist die habe ich wirklich vor ungefähr 13 Jahren bekommen. :ka:
Gruß Jörg. :dr:
-
edit, da jetzt antwort zu sehen ist
-
Zitat:
Original von hugo
so,und nun fühle ich mich verarscht :motz: :motz:
von wegen vor 13 jahren .......
in welchem jahr beim strandkonzi gekauft :grb:
letztes oder vorletztes :flop:
So schaut es aus, aus dem Grund habe ich auch ein Smilie hinter meine Antwort gesetzt
Ich habe es gestern schon nicht geglaubt :motz:
-
Zitat:
Original von vincentjun
warum das zitat ohne antwort? :ka: ich stimme monacofranze zu
Sorry, hatte versehentlich nach Zitat auf den Antwort erstellen Button geklickt, statt auf Standard-Editor! :oops:
-
116520 fake vor 13 jahren...komisch :grb:
juwelier der die möhre nicht als fake erkennt....seltsam :ka:
-
Zitat:
Original von Rlxfreak75
Zitat:
Original von vincentjun
warum das zitat ohne antwort? :ka: ich stimme monacofranze zu
Sorry, hatte versehentlich nach Zitat auf den Antwort erstellen Button geklickt, statt auf Standard-Editor! :oops:
habe meine antwort auch editiert.
sorry, aber ich glaube nicht das die gezeigte uhr 13 jahre alt ist und von einem "fachmann" für echt deklariert wurde.
vielleicht waren es ja keine 13 jahre, oder doch eine andere uhr :ka:
wie auch immer...freue dich an der echten :dr:
-
Wahnsinn, eine Daytona Beach 8o
Bei welchem renommierten Strandkonzi wurde sie gekauft :rofl:
Also wer diese nicht als Fake erkennt sollte auf Seiko Quarz umsteigen :D
-
-
-
Diese Uhr ist 100% keine 13 jahre alt und wurde täglich getragen :grb:
Diese Blender gibt es kurz nach Einführung der 116520 aber nicht vor Markteinführung sogar schon mit der neuen Schliesse :grb:
Ich weiss auch nicht was Du mit diesem Thread bezwecken willst, Fakt ist, dass die Zwiebel von jedem 08/15 Uhrenmann als Fake identifiziert werden müsste, allein schon mit der Gravur am Deckelboden.
Und ich kenne auch Niemanden der ein Fake hat, das länger als 1-2 Jahre bei täglichen Tragen hält, ohne dass das Band auseinander fliegt, sich die Zeiger lösen oder das ganze Werk den Geist aufgibt.
Alles wirklich she seltsam :grb:
-
Zitat:
Original von 116233
116520 fake vor 13 jahren...komisch :grb:
juwelier der die möhre nicht als fake erkennt....seltsam :ka:
Hey Leute kommt schon, ich hab wirklich nicht die Absicht, irgendjemanden hier zu verar... , ich kann doch auch nix dafür das die so gebaut wurde.
Und ich glaube kaum, daß, wenn ich das wüsste, dann die euch nicht präsentieren würde, oder?!? =( :grb: 8o
-
RE: Hier die versprochenen Bilder der "FAKE-DAYTONA"zum Thread: Ich wurde vera...t ...
-
Also, ich weiß nicht recht. Die Geschichte stinkt doch von vorn bis hinten. Warum sollte jemand eine echte Daytona ohne Box und Papiere verschenken? Warum hat der Beschenkte dann nichts besseres zu tun, als gleich mit der Uhr zu nen drittklassigen "Juwelier" zu rennen, um die Uhr auf Echtheit überprüfen zu lassen. Und warum macht derjenige dann hier nen Thread auf. Will er eine Runde Mitleid oder sollen wir jetzt alle sagen, wie doof der "Juwelier" war oder was. :grb:
-
Zitat:
Original von Master GMT
also für 1996 gelungen :D
1996? Müsste dann T-Serie gewesen sein;) kleiner Spaß- Hau weg das Ding und hol Dir ne echte...
-
Der Uhrmacher dachte bestimmt: Veräppelt der mich, veräpple ich ihn. :D
PS: Das Küchenhandtuch könnte mal in die Waschmaschine ;)
Edith: Danke, Marco :gut: :gut: :gut:
-
Zitat:
Original von hugo
so,und nun fühle ich mich verarscht :motz: :motz:
von wegen vor 13 jahren .......
in welchem jahr beim strandkonzi gekauft :grb:
letztes oder vorletztes :flop:
Darf ich das so unterschreiben.
Poliertes Gehäuse und dann soll das ein 13 Jahre altes Fake sein?
Wie wird denn mit der Uhr gestoppt?
Mit dem zentralen Sekundenzeiger?
-
Zitat:
Original von StefanS
Ich weiss auch nicht was Du mit diesem Thread bezwecken willst, ...
ich glaube zu wissen, was der TS mit diesem und dem vorangegangenen thread mit dem reisserischen Titel a la Blödzeitung beabsichtigte und find´s verdammt traurig und sehr bedenklich, wenn jemand auf so eine plumpe Art und Weise krampfhaft Aufmerksamkeit erlangen möchte;
schade, lieber TS, aber bei mir biste unten durch; :flop: :flop:
______________ Bert
-
Ich gebe diesem Thread nicht viel mehr Überlebenszeit als dem ersten! :ka:
-
Lassen wir ihn doch einfach absacken. Hier gibt's ja eh nichts zu sehen.
-
Diese Uhr ist alles aber niemals 13 Jahre :D :D
Grüsse Martin
-
Zitat:
Originally posted by MMauksch
Diese Uhr ist alles aber niemals 13 Jahre :D:D
Grüsse Martin
Never... :gut:
-
Da hat Rolex ja vom Faker geklaut...vor 13 Jahren! Never fu.. a fu..er! :op:
