Hallo,
kann mir jemand bitte sagen ob das Blatt der 16234 echt ist?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...e=STRK:MEWA:IT
Danke !
Gruß
Uwe
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...e=STRK:MEWA:IT[/URL]
Druckbare Version
Hallo,
kann mir jemand bitte sagen ob das Blatt der 16234 echt ist?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...e=STRK:MEWA:IT
Danke !
Gruß
Uwe
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...e=STRK:MEWA:IT[/URL]
Schau mal:
http://img.photobucket.com/albums/v2...6200/50001.jpg
Sorry, falsches Bild !!!!
Hier das "richtige" Blatt - zwar auf ´ner OQ, aber das sollte nicht stören:
http://img.photobucket.com/albums/v2...z/IMGP0968.jpg
Das Blatt auf Deiner Uhr sollte echt sein :))
hab ich noch nie auf ner datejust op gesehen - nur auf dieser oq - tolle erscheinung deine uhr, uwe - glückwunsch ! und toller preis !
was andres: vielleicht guckt doch mal noch einer der kenner her:
krone bandschließe ?
http://img.photobucket.com/albums/v2...fan/10_1_b.jpg
bandanstoß ?
offene sechs bei ner uhr aus den 90ern ?
die blätter mit den römischen ziffern von wolfi haben beide keine leuchtpunkte - das ist richtig so, da gehören auch die zeiger so wie bei wolfis datejust dazu.
das blatt von ubzer hat leuchtpunkte ?
http://img.photobucket.com/albums/v2...fan/56_1_b.jpg
und dann guckt zum blatt von david-z. ...hat auch keine leuchtpunkte und leuchtzeiger.
ich will ja nicht unken, aber ich hab selber mal ein fake erwischt, das war sehr sehr gut gemacht ...
Viel Glück !!! ;)
Danke Silvie fürs einstellen!
mir kommt die Krone etwas komisch vor! kann aber auch die Aufnahme sein.
Evtl. sehen die Experten ja noch mehr.
Noch habe ich ja nicht bezahlt ;-)
Gruß
Uwe
Bei der Vielzahl der Blattvarianten blickt doch eh kein Schwei* mehr durch. ?(
Falls Zweifel da sind gibt´s immer noch die Möglichkeit der pers. Abholung. Deckel auf und reingeschaut .......... ;)
Aber die Nummer auf dem Bandanstoß sitzt tatsächlich ungewöhnlich ......... :rolleyes:
Offene 6 dürfte eigentlich auch nicht mehr sein ........... :rolleyes:
Hmmmmmmmmmm :rolleyes: :rolleyes:
Frankensteiner ???? :rolleyes:
ich muß da mal an ex tunc und siene 16014 verweisen - auf den ersten blick ock, bei genauerem betrachten wurde es immer schlimmer.
uwe, weißt du, wer die ominöse revision gemacht hat ?
ansonsten: uhr in köln vorlegen. oder zumindest bei einem konzi-uhrmacher (!!! nicht verkäufer) das werk ansehen lassen.
ich wäre jetzt mißtrauisch und verdammt vorsichtig. der verkäufer muß ja nicht mal wissentlich....
Hi,
auch wenn ich defnitiv kein Experte bin: könnte es sein, daß in den 90ern noch andere weiße roman-Blätter verbaut wurden? Auf jeden Fall stehen bei den heutigen roman-Blättern die Zahlen VI bis VIII "auf dem Kopf" und die V's sehen auch anders aus.
Gruß
David
Hallo Uwe!
Ich denke persönlich, daß es sich um ein originales Rolex-Ziffernblatt bei dieser Auktion handelt. Der Verkäufer hat durchwegs positive Bewertungen, allerdings ist er erst seit 10.2004 ein E-baymitglied.
ich muß widersprechen: eure arglosigkeit in allen ehren, aber wer sagt denn, daß der verkäufer selbst genau weiß, ob original oder nicht ?
die offenen sechs bei ner 90er-jahre uhr :wall:
das band - imho nicht ock, naja, kann man gegen ein originales tauschen
das blatt: ich habe es bei einer dj noch nie gesehen und schon gar nicht mit leuchtpunkten. ?(
solange kein anderer was gegenteiliges sagen kann ist die sache mit vorbehalt anzugehen.
Die hat er sich (fast) ausnahmslos mit PC Spielen erworben, läßt nicht zwingend auf hohe Kompetenz bei Uhren schließen.Zitat:
Original von las_vegas
Ich denke persönlich, daß es sich um ein originales Rolex-Ziffernblatt bei dieser Auktion handelt. Der Verkäufer hat durchwegs positive Bewertungen.
So wie bei den Garantiepapieren, die er auch zu Hauf anbietet?Zitat:
Original von las_vegas
wer sagt denn, daß der verkäufer selbst genau weiß, ob original oder nicht ?
hallo miguel, puh - bin ich mal froh, daß du hier reinguckst :] - dachte schon ich bleib hier allein auf der strecke... ?(
was sagst du denn zur uhr ?
aua :(- shit 8o- die kommen aus asien :wall: ?( :wall: ?( :wall:Zitat:
Original von R.O. Lex
Die hat er sich (fast) ausnahmslos mit PC Spielen erworben, läßt nicht zwingend auf hohe Kompetenz bei Uhren schließen.Zitat:
Original von las_vegas
Ich denke persönlich, daß es sich um ein originales Rolex-Ziffernblatt bei dieser Auktion handelt. Der Verkäufer hat durchwegs positive Bewertungen.
So wie bei den Garantiepapieren, die er auch zu Hauf anbietet?Zitat:
Original von las_vegas
wer sagt denn, daß der verkäufer selbst genau weiß, ob original oder nicht ?
Erstmal sorry, hab' falsch zitiert (Kopierfehler, las_vegas anstatt oysterfan), verzeiht bitte.
Ich finde die Uhr sehr attraktiv, besonders das Blatt, will mir aber kein Urteil über die Originalität erlauben.
Was ich sagen kann: Ich habe drei Uhren mit ähnlichen Blättern (römische Ziffern, allerdings alle in gold auf unterschiedlichen Untergrunden), die sind definitiv original und haben alle keine Leuchtpunkte. Ob die Ziffern in der unteren Hälfte "auf dem Kopf stehen" oder nicht, kann ich im Moment nicht sagen, da müßte ich nachsehen. Es gab / gibt beide Varianten, bei einer sind m.W. die Ziffern etwas kleiner.
Frieder hatte in seiner 16220 auch ein solches Blatt (bevor er es gegen ein profanes mit Balkenindexen getauscht hat), ich kann aber nicht erinnern, ob es Leuchtpunkte hatte.
Dies hilft wohl nicht viel weiter?
hab in der bucht gekramt und nachgefragt: schau dir dieses mal an, uwe:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=4964496757
hier sind auch leuchtpunkte mit am zb, da paßt auch das baujahr dann dazu, aus den 80er jahren. die darf auch eine offene sechs haben.
das zb scheint es also wohl mal gegeben zu haben in der datejust oyster perpetual - mit leuchtpunkten.
wenn die uhr von dir ock ist, dann ist sie deutlich älter, als dir der vk mitgeteilt hat, nämlich ca. mitte 80er jahre.
sollte dich nicht stören, wenn ein service von einem fachmann gemacht wurde .
nur das band und die schließe sind immer noch fraglich. aber da kannst dir mal ein originales kaufen, wenn´s nichts ist.
meine empfehlung: laß die uhr unbedingt vor der bezahlung beim konzessionärs-uhrmacher anschauen - das kostet nicht viel.
vergiß nicht, den wasserdichitgkeitstest nach der öffnung noch zu erbitten, der begutachtungsservice und die wd-prüfung können geld kosten, aber nicht so viel, daß es das nicht wert ist. (schätze mal 10-30 euro)
bei mir hat noch nie einer was dafür verlangt, dafür habe ich immer was in die kaffeekasse spendiert und da freut sich dann jeder.
viel glück ! :)) :)) :))
Liebe Silvie und Kollegen,
zunächst mal vielen Dank für Eure tolle Hilfe !!
Wirklich ein "Mega Forum"
Wenn die Uhr nicht so schön wäre, hätte ich schon lang die Finger davon gelassen.
Ich werde eine Übergabe bei Wempe in FFM einplanen.
I keep you posted !
CU
Uwe
Die Krone auf der Schließe sieht sehr nach Fake aus...
sach ich doch - wird mal zeit, daß noch ein paar mitglieder draufgucken
Jetzt mal anders herum gefragt: Wenn die Uhr aus Mitte der 80er ist, kann es dann eine 16234 sein? Gab's die da schon oder noch die 16014?Zitat:
Original von oysterfan
wenn die uhr von dir ock ist, dann ist sie deutlich älter, als dir der vk mitgeteilt hat, nämlich ca. mitte 80er jahre.
also anfang der 80er auf jeden fall 16014...
91 er uhr keine leuchtpunkte !
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...965476730&rd=1
Hier das ehemalige Blatt von Frieder:Zitat:
Original von R.O. Lex
Frieder hatte in seiner 16220 auch ein solches Blatt (bevor er es gegen ein profanes mit Balkenindexen getauscht hat), ich kann aber nicht erinnern, ob es Leuchtpunkte hatte.
http://img123.exs.cx/img123/4316/salescorner0mz.jpg
keine leuchtpunkte.
vollfake made in thailand.
the same procedure than 16014/ex tunc ...
Danke an Alle!!
hab den Deal abgeblasen!!
Der Verkäufer hat auch kalte Füsse bekommen ;)
Gruß
Uwe
gratuliere ! :))
und eine schöne echte dj kommt auch noch irgendwann daher... ;)