Druckbare Version
Kann es sein, dass diese SubD schon mal poliert wurde? Die rechte Fase am unteren Horn sieht im Vergleich zu den anderen Hörnern anders (eben wahrscheinlich poliert) aus.
http://i40.tinypic.com/2mxh6bl.jpg
http://i42.tinypic.com/2cr9jmc.jpg
http://i41.tinypic.com/33de1kh.jpg
http://i43.tinypic.com/4gsz93.jpg
http://i42.tinypic.com/2nvezhg.jpg
Sieht für mich auch deutlich poliert aus, gerade auch farblich gesehen.
Dito.Zitat:
Original von Master GMT
Sieht für mich auch deutlich poliert aus, gerade auch farblich gesehen.
Rate mal mit Rosenthal? Ich sehe auf den Bildern ne Uhr, sonst nix.
Zitat:
Original von Vanessa
Rate mal mit Rosenthal? Ich sehe auf den Bildern ne Uhr, sonst nix.
siehst du auf dem bild echt kein unterschied, wenn du die flanken direkt miteinander vergleichst? kannst du das echt nur sagen, wenn du das ding in der hand hälst?
Sind die Bilder so Ka...?Zitat:
Original von Vanessa
Rate mal mit Rosenthal? Ich sehe auf den Bildern ne Uhr, sonst nix.
dolle sind die Bilder nicht gerade. Stell mal Macros von den Hörnern rein, möglichst unverwackelt
cke, ja. :DZitat:
Originally posted by thegoat
Sind die Bilder so Ka...?
Unterschiedliche Phasen gibt es auch bei neuen Uhren. Zur Beurteilung des Schliffs brauchen wir hochauflösende und vor allem scharfe Bilder.
Ich probiers
Die Bilder sind wirklich zu unscharf. Vor allem auf so einen "unruhigen" Untergrund ist das schwer zu beurteilen. Wenn man sich z.B. das 3. Bild ansieht. Da ist an der Unterkante (ungefähr bei 4 Uhr) eine große Spiegelung in der Kante. Die wirkt auf dem Bild so groß, daß sie gar nicht wahr sein kann. Wie soll man auf Basis von solchen Bildern eine Aussage machen - das ist doch Kaffeesatzlesen.
So ist es...und das untere linke Horn ist auch das, was bei den Hemdträgern als erstes glänzt. Wer da -und bei den Bildern- eine geschliffene Uhr vermutet, hat hellseherische Fähigkeiten.Zitat:
Original von market-research
cke, ja. :DZitat:
Originally posted by thegoat
Sind die Bilder so Ka...?
Unterschiedliche Phasen gibt es auch bei neuen Uhren. Zur Beurteilung des Schliffs brauchen wir hochauflösende und vor allem scharfe Bilder.
Aha.Zitat:
Original von market-research
Unterschiedliche Phasen gibt es auch bei neuen Uhren. Zur Beurteilung des Schliffs brauchen wir hochauflösende und vor allem scharfe Bilder.
Wusste ich nicht.
:dr: alles klar, danke michiZitat:
Original von Vanessa
So ist es...und das untere linke Horn ist auch das, was bei den Hemdträgern als erstes glänzt. Wer da -und bei den Bildern- eine geschliffene Uhr vermutet, hat hellseherische Fähigkeiten.Zitat:
Original von market-research
cke, ja. :DZitat:
Originally posted by thegoat
Sind die Bilder so Ka...?
Unterschiedliche Phasen gibt es auch bei neuen Uhren. Zur Beurteilung des Schliffs brauchen wir hochauflösende und vor allem scharfe Bilder.
Die Hälfte von den 4 Bildern ist ganz gut geworden :supercool:
Horn 1
http://img185.imageshack.us/img185/2...p4962horn1.jpg
Horn 2
http://img526.imageshack.us/img526/4...p4961horn2.jpg
Horn 3
http://img695.imageshack.us/img695/1...p4959horn3.jpg
Horn 4
http://img121.imageshack.us/img121/2...p4957horn4.jpg
Findest Du? :supercool:
Und ja- jetzt kann man erkennen, daß die Uhr poliert / geschliffen wurde.
kann mich nur wiederholen,achtet auf die löcher der hornbohrung ;)
daran erkennt man es so gut wie immer.
die müssen bei unpoliert exakt rund und scharfkantig sein.
hier sind sie alles andere,nur nicht das.
perfekt, danke :]Zitat:
Original von hugo
kann mich nur wiederholen,achtet auf die löcher der hornbohrung ;)
daran erkennt man es so gut wie immer.
die müssen bei unpoliert exakt rund und scharfkantig sein.
hier sind sie alles andere,nur nicht das.
Alles klar, danke für die Info!! Was wäre die denn aus deiner Sicht wert? Ohne B&P aus 2003.Zitat:
Original von Vanessa
Findest Du? :supercool:
Und ja- jetzt kann man erkennen, daß die Uhr poliert / geschliffen wurde.
Nicht meine Baustelle....zu jung.
Mehr als 2,3 oder 2,4k würde ich für die runterpolierte Zwiebel net geben wollen.
Ok. Kannst du noch beurteilen, ob der Schliff fachmännisch durchgeführt wurde?Zitat:
Original von Vanessa
Nicht meine Baustelle....zu jung.
Naja runterpoliert is a bissal übertrieben....Zitat:
Original von GG2801
Mehr als 2,3 oder 2,4k würde ich für die runterpolierte Zwiebel net geben wollen.
willst du sieh tragen oder in einer vitrine ausstellen ;) :grb:
angst 50€ zuviel zu bezahlen :grb: :D
wenn sie dir gefällt und du der meinung bist der preis passt zu deinen vorstellungen kaufen,ansonsten weitersuchen.
für 2,3-2,4 nehme ich gleich 2 stück ;) wer liefert wann ;)
glaube nicht das jemand ohne hungersnot eine sub date aus 03 dafür hergibt.
wenn sonst alles ok sehe ich die uhr trotz der schlechten bilder so bei 2,5 - 2,7K.
das linke Horn unten wurde in einem anderen Winkel geschliffen (der Hornschliff) als die rechte Seite, das sieht sicher super aus in Natura :rolleyes: 8o
Good Job wer das auch immer gemacht hat...war wohl schassaugert :D
der Schliff ist schon gut gemacht (sofern man das auf diesen Bildern beurteilen kann) und schön von der Fase getrennt. Wenn der Preis passt, zugreifen
Die Bilder sind furchtbar, ein Blick in die Bedienungsanleitung der Kamera wirkt manchmal Wunder.
Es ist nur eine Uhr, aus der eine Hornschramme entfernt wurde.
Das geht halt nur mit schleifen, größere Fase setzen und Politur der glänzenden Bereiche des Gehäuses.
Trotzdem ist die Uhr nicht wertlos.
ganz klar poliert, der originale rolex matt schliff auf den hörner ist nicht da.
ist manchmal schon sehr verwunderlich und grenzt an hellseherei ;) :D
was hier manche meinen auf solchen bildern zu sehen :gut: :gut:
Zitat:
Original von hugo
ist manchmal schon sehr verwunderlich und grenzt an hellseherei ;) :D
was hier manche meinen auf solchen bildern zu sehen :gut: :gut:
Auf den Bildern kann man nichts erkennen, die eignen sich nur für eines:
Öl ins Feuer gießen :bgdev: :rofl:
Ach kommt, so schlecht sind die Bilder doch gar nicht. Die Kamera is von 2000 rum. Nicht das ich es auf die Kamera schieben würde...Und ne Bedienungsanleitung hab ich sicher nimmer....
Hey, 'ne Milleniums-Kamera! Gratulation!
Ich glaube, kurz vor der Jahrtausendwende wurde das "Autofokus-Feld" erfunden. Meistens ein Rechteck im Display, was aufleuchtet, um anzuzeigen, auf was die Kamera fokussiert. Und wenn man das auf das scharf zu stellende, hier die Hörner, richtet, und nicht einfach irgendwo hin, sind im Ergebnis auch die Hörner scharf. Und nicht das Armband.
Beste Grüße,
Kurt
'Ne Milleniums-Kamera... Was es nicht alles gibt...
Danke für den Tipp! Man lernt nie aus!Zitat:
Original von Koenig Kurt
Hey, 'ne Milleniums-Kamera! Gratulation!
Ich glaube, kurz vor der Jahrtausendwende wurde das "Autofokus-Feld" erfunden. Meistens ein Rechteck im Display, was aufleuchtet, um anzuzeigen, auf was die Kamera fokussiert. Und wenn man das auf das scharf zu stellende, hier die Hörner, richtet, und nicht einfach irgendwo hin, sind im Ergebnis auch die Hörner scharf. Und nicht das Armband.
Beste Grüße,
Kurt
'Ne Milleniums-Kamera... Was es nicht alles gibt...