guten morgen, ich bin noch ziemlich neu hier und hab gleich mal ne frage?!
wann ist eurer meinung nach mit der neuen sub in edelstahl zu rechnen??
danke jetzt schon, für eure infos!!!
Druckbare Version
guten morgen, ich bin noch ziemlich neu hier und hab gleich mal ne frage?!
wann ist eurer meinung nach mit der neuen sub in edelstahl zu rechnen??
danke jetzt schon, für eure infos!!!
Mist, meine Glaskugel ist in Reparatur...:D
Ne, Spaß, war ne Standardantwort auf so ne Frage. Könnte sein, dass sie in Basel 2010 vorgestellt wird (wohlgemerkt "KÖNNTE" sein)!!
Baselworld 2010 höchstwahrscheinlich.
Aber nix genaues weiß man nicht.
Selbst dann dauert es noch 9 Monate bevor die fuer den Normal-Sterblichen erhaeltlich sein wird.
Gute Preise gibt es erst 1.5 -2 Jahre spaeter.... :D
Gruss,
Bernhard
danke für die infos...ich will mir nämlich in 2010 die erste krone gönnen
und schwank halt zwischen der gmt 2 und der neuen sub.
momentan bin ich noch breitling chrono träger!:-)
lg AK
Wenn Du wirklich warten willst, dann tu´s, ansonsten kann ich Dir die GMTIIc auch wärmstens ans Herz legen!!!
Nimm die GMT2!!! :gut:Zitat:
Original von AK85
danke für die infos...ich will mir nämlich in 2010 die erste krone gönnen
und schwank halt zwischen der gmt 2 und der neuen sub.
momentan bin ich noch breitling chrono träger!:-)
lg AK
Die Uhr kann mehr, hat mehr und gibt es schon - auch zu einem guten Preis (siehr hier im SC)! :op:
Ich gehe mal davon aus, wenn die neue SS Sub tatsächlich 2010 noch käuflich zu erwerben sein wird, der Preis sich im Listenniveau befinden wird. Allein aus der Tatsache wie oft hier gefragt wird lässt sich ein grössere Nachfrage vorraussagen, was eher schlecht auf Rabattverhandlungen durchschlägt. Es handelt sich eben um den "Rolex-Golf"
Nimm doch gleich die GMT, dann kannst du dich schon daran freuen. Und wenn dir dann die neue Sub wirklich besser gefällt, ist die GMT sicher zu einem guten Kurs wieder einzutauschen.
Wenn die neue Sub kommt und dann auch noch ohne polierte Mittelglieder wirds einen Run auf die Uhr geben.
Hast Du die Laufschuhe schon an?
Bin ich Nico?
Ich hab Zeit. ;)
bei meinem konzi wurde mir gesagt, ich soll mir die gmt holen,
da hätte ich wesentlich mehr uhr für das geld.sie wär qualitativ wesentlich höher!
ist da was dran????
Er meinte sicher im Vergleich zur alten Sub.
Die neue ist das Gleiche in Grün. Ähh Rot.
Wenn man sie mit der aktuellen Submariner Date vergleicht, dann hat er definitiv recht.
Vor allem gibts gute gebrauchte oder auch neue 116710 zu interessanten Preisen.
....hauptsache die Breitling kommt mal zur Ruhe.....
Nix für ungut, egal für welche krone Du Dich entscheidest, Du wirst den Unterschied erspüren.
Gruß Radi.
Die Keramik-Lünette kommt bei der GMT viel besser als bei der Submariner.
Daher würde ich die GMT vorziehen.
Wie meinst Du das?
Ist es nicht das gleiche Alibert-Spiegel-Prinzip?
Charly meint sicher die (aktuelle) 16610.
Natürlich hast Du Recht, ist die gleiche Machart.
Nur sind die Zahlen auf der GMT-Lünette größer ausgefräst als auf der Sub-Lünette.
Und gerade das finde ich um Klassen schöner als die kleineren Zahlen der Sub.
(Wenn ich von der Sub-Lünette rede dann meine ich natürlich die neue Weißgold-Sub)
Edit: Gerald: ich meine die Lünette der neuen Weißgold-Submariner
Ahh, ok, das klingt einleuchtend. Das Gefräste hat schon Charme.
2010
ich denke auch,dass es die gmt 2 wird..
bis ende 2010 ist noch sooo lange und wenn man mal den kronenvirus hat,kommt man nicht mehr so schnell los... ;)
ihr wisst,was ich mein!?!?
Da machste sicher nichts falsch.
Die GMT ist die bessere Submariner (im Vergleich natürlich 116710 gegen erwartete 116610). Und die polierten Mittelglider sind - sollten sie Dich stören - schnell mattiert.
Hier, zur besseren Entscheidungsfindung:
http://i27.tinypic.com/2hx4rbb.jpg
Beste Grüße,
Kurt
Nöööö, hier versteht keiner Deine "Probleme" :DZitat:
Original von AK85
ich denke auch,dass es die gmt 2 wird..
bis ende 2010 ist noch sooo lange und wenn man mal den kronenvirus hat,kommt man nicht mehr so schnell los... ;)
ihr wisst,was ich mein!?!?
Gute Entscheidung! :gut:
Das alte Duell: GMT vs Sub. Ist schon die 4- und 5-stelligen Referenzen nicht ersparrt gebleiben - warum sollte sich dies dann bei den 6-stelligen ändern. ;)Zitat:
Original von Koenig Kurt
Die GMT ist die bessere Submariner (im Vergleich natürlich 116710 gegen erwartete 116610). [...]
Die GMT hat objektiv gesehen nun mal die eine Komplikation mehr. Ich kann mich jedoch einfach nicht mit dem grün (Schriftzg und Zeiger) anfreunden. Gut, subjektiver Geschmack. Eins ist jedoch ziemlich sicher: Es wird für Beide Käufer geben.
Ich hoffe ja auch eine 116610 mit rotem Submariner-Schriftzug und vom Werk aus keine polierten Mittelglieder. Dann könnte ich ganz vielleicht schwach werden. Wobei ich auch noch nicht zu 100% vom Big-Block gehäuse der neuen 6-stelligen überzeugt bin.
:gut:116710
Darren, was Du bemängelst ist ein rein optischer Aspekt.
Zwischen 16710 und 16610 waren diverse technische Unterschiede, wie anderes Gehäuse, andere Schließe, Twinlock gegen Triplock usw.
Bei der sechststelligen Serie sind die Unterschiede marginal. Gut, die Tauchverlängerung. Aber, wer braucht die schon? Und mancher hat sie (bei der DeepSea) sogar ausgebaut. Ich glaube, dass die 116710 sogar genau so tief taucht wie die 11661x. Inoffiziell natürlich. Und dazu hat sie - wie Du sagst - eben noch eine Komplikation mehr.
Beste Grüße,
Kurt
Stimmt. Ich schrieb ja bewusst, dass dies mein subjektiver Geschmack ist.Zitat:
Original von Koenig Kurt
Darren, was Du bemängelst ist ein rein optischer Aspekt.
Auch richtig.Zitat:
Zwischen 16710 und 16610 waren diverse technische Unterschiede, wie anderes Gehäuse, andere Schließe, Twinlock gegen Triplock usw.
Denke auch hier, dass Du Recht behalten wirst - auch mit der Tauchtiefe. Nichts genaues weiß man(n) jedoch *noch* nicht.Zitat:
Bei der sechststelligen Serie sind die Unterschiede marginal.
Ich lasse beim Uhrenkauf jedoch zumeist die Kombination aus Auge, Herz und Bauch entscheiden. Verstand hat dann Urlaub. ;)
Dafür kann man mit der GMT die Zeit über die Lünette nicht "stoppen" ;)Zitat:
Original von Laubi
Die GMT hat objektiv gesehen nun mal die eine Komplikation mehr.
Also ich benötige öfter die Taucherlünette zum Zeiteinstellen,
als die 2. oder 3. Zeitzone.
Dann bist Du ein heißer Kandidat für die Daytona, Kristian, zumindest wenn Du nicht parallel auch hin und wieder mal das Datum benötigst. ;)
Ich bin Taucher, deshalb keine Daytona ;)
Was ich mir von Rolex wünsche, wäre eine SubD mit 2. Zeitzone,
so wie Omega es auch anbietet.
Denn ich bin meistens im Ausland mit anderer Zeitzone beim Tauchen,
da würde das Umstellen an meiner SubD wegfallen.
Bitte, bitte Rolex baut mir solch eine Uhr :verneig: :D
Zitat:
Originally posted by Kristian
Ich bin Taucher, deshalb keine Daytona ;)
Was ich mir von Rolex wünsche, wäre eine SubD mit 2. Zeitzone,
so wie Omega es auch anbietet.
Denn ich bin meistens im Ausland mit anderer Zeitzone beim Tauchen,
da würde das Umstellen an meiner SubD wegfallen.
Bitte, bitte Rolex baut mir solch eine Uhr :verneig: :D
Vielleicht passt ja das neue Keramik-Submariner Inlay auch auf die GMTIIC :D :D
Ich glaube auch, dass die 116710 alles besser kann.
Das Gruen ist ja auch sehr dezent...
Gruss,
Bernhard
an Deiner Stelle hätt ich´s auch nicht bis Ende 2010 ausgehalten ;)
und die GMTII ist ne Spitzen-Uhr :gut:
Meine 116610 ist "bestellt". :D
Um die 116710 bin ich auch schon "rumgeeiert", aber was soll ich mit dem Teil?!? :ka: Die zweite (und die "dritte") Zeitzone brauche ich definitv nicht. Sicherlich brauche ich die Tauchtiefe der 116610 auch nicht, aber da ich sowieso der (langweilige) Sub-Typ bin und diese Uhr alles bietet, was ICH "brauche", reicht mir die (1)16610. :D
Gruß,
Marco.
:gut: