Auf der linken Seite ist der Anstoß minimal tiefer und auf der rechten Seite steht der Anstoß minimal über - siehe Bild. Kann das denn Standart sein? Kommt das schon mal vor?
http://chriztobal.ch.funpic.de/eb/rrr.jpg
Grüße Chris
Druckbare Version
Auf der linken Seite ist der Anstoß minimal tiefer und auf der rechten Seite steht der Anstoß minimal über - siehe Bild. Kann das denn Standart sein? Kommt das schon mal vor?
http://chriztobal.ch.funpic.de/eb/rrr.jpg
Grüße Chris
wurde das Teil schon mal aufgearbeitet ?
nein, ist neu
Ist der Steg auf der Kronenseite richtig drin?
Gruß
Oiver
ich hab schon alles nachgesehen, sogar ein mal das Band abgebaut - ist und bleibt unbündig - ist mir heute erst aufgefallen
Würde ich definitiv so nicht akzeptieren und zum Konzi zurücktragen.
Also...Das ist nicht normal! Auf der linken Seite (etwas tiefer) ist es richtig. Genau so sitzt der Anstoß! Wenn der auf der rechten Seite übersteht oder bündig sitzt, dann ist er nicht vollständig eingerastet und/oder der Steg nicht richtig drin. Wenn alles korrekt sitzt - was du ja behauptest (nochmal demontieren und montieren! - ich kann's nämlich kaum glauben ;)) - dann stimmt da etwas ganz gewaltig nicht!
Gruß
Oliver
das ist wirklich inakzeptabel für ne neue Uhr
ich würd sie lieber nicht mehr tragen. ab zum konzi
Auch mir sind solche Fälle bisher ausschließlich von nicht richtig eingerasteten Federstegen bekannt. Andernfalls käme wohl nur ein massiver Materialabtrag am Horn oder eine nicht exakte Bohrung in Frage - beides für eine Neuuhr nicht erbaulich ...
Mehr oder weniger deutliche Ungleichmässigkeiten zwischen den Hörnern habe ich schon öfter beobachtet, dies hier sieht aber extrem aus und darf so nicht sein.
Also, ab zum Konzi :op:
hat sich erledigt - war wohl nicht richtig eigerastet - ich hatte schon panische Zustände 8o 8o
http://chriztobal.ch.funpic.de/eb/xxx.jpg
:gut:
na, dann kann´st ja jetzt beruhigt sein :gut:
normal wär das näml. nicht gewesen ;)
hallo und guten abend...
ganz so drastisch ist es bei meiner nicht,
kann aber ein leichter unterschied zwischen rechtem und linkem bandanstoß durchaus als "standard" angenommen werden?
auf der linken seite liegts an meiner 16610 ein wenig weiter uten als rechts. bei genauerem hinsehen zu erkennen...
so long...
knofi
Ja, habe ich bereits sehr häufig bei den alten Modellen gesehen, bei den neuen(1xxxxx) nicht.Zitat:
Original von knoflok
kann aber ein leichter unterschied zwischen rechtem und linkem bandanstoß durchaus als "standard" angenommen werden?
knofi
harrr...
dann werd ich das morgen bei tageslicht mal noch nachmessen...
ich meine einen Unterschied erkennen zu können. so im Bereich 1/10...2/10mm...
Kann aber auch durch Lichtreflexion entstehen... eventuell...
Aber wenns so wär... machen kann man da eh nichts dran. Loch versetzen geht nicht ;)
Muss mit der Uhr aber sowieso nochmal zum Konzi - geht ein wenig stärker vor und die lünette ist nicht exakt auf 12-Uhr positioniert...
Bleibt also spannend...
Mach Dir nicht zu viele Sorgen und erfreue Dich an der Uhr :op:
p.s. ich habe biher noch an jeder Krone irgendeine Macke gefunden, ist halt so...
Der Weg zum Konzi lohnt nicht mehr 8oZitat:
Original von knoflok
harrr...
dann werd ich das morgen bei tageslicht mal noch nachmessen...
ich meine einen Unterschied erkennen zu können. so im Bereich 1/10...2/10mm...
Kann aber auch durch Lichtreflexion entstehen... eventuell...
Aber wenns so wär... machen kann man da eh nichts dran. Loch versetzen geht nicht ;)
Muss mit der Uhr aber sowieso nochmal zum Konzi - geht ein wenig stärker vor und die lünette ist nicht exakt auf 12-Uhr positioniert...
Bleibt also spannend...
Schmeiß sie gleich weg :op:
:D :D :D
Guido macht Weihnachtsspässchen. :D :DZitat:
Original von Tschebyscheff
Der Weg zum Konzi lohnt nicht mehr 8oZitat:
Original von knoflok
harrr...
dann werd ich das morgen bei tageslicht mal noch nachmessen...
ich meine einen Unterschied erkennen zu können. so im Bereich 1/10...2/10mm...
Kann aber auch durch Lichtreflexion entstehen... eventuell...
Aber wenns so wär... machen kann man da eh nichts dran. Loch versetzen geht nicht ;)
Muss mit der Uhr aber sowieso nochmal zum Konzi - geht ein wenig stärker vor und die lünette ist nicht exakt auf 12-Uhr positioniert...
Bleibt also spannend...
Schmeiß sie gleich weg :op:
:D :D :D
Ruhig Blut! :D
Wie lange hast du die Uhr!?! Die muss erst eingetragen werden. Wenn sie nach 3 Monaten einen Vorgang über Chronometernorm hat, würd ich mal hinlatschen und sie einstellen lassen. Vorher hat das keinen Sinn.
Lünette würd ich lieber selbst richten. Anleitung gibts hier im Forum. Bissel Mut und handwerkliches Geschick vorausgesetzt, ist das kein Problem.
Zum Konzi geh ich deswegen gar nicht, weil es immer passieren kann, dass Kratzer reinkommen. Wenn mir das passiert, muss ich damit leben; kann ich auch. Wenns dem Konzi passiert, der auch nur ein Mensch ist, wirds aller Erfahrung nach unschön und die Freude an der neuen Uhr ist deutlich getrübt.
Zitat:
Original von hgruebert
Guido macht Weihnachtsspässchen. :D :DZitat:
Original von Tschebyscheff
Der Weg zum Konzi lohnt nicht mehr 8oZitat:
Original von knoflok
harrr...
dann werd ich das morgen bei tageslicht mal noch nachmessen...
ich meine einen Unterschied erkennen zu können. so im Bereich 1/10...2/10mm...
Kann aber auch durch Lichtreflexion entstehen... eventuell...
Aber wenns so wär... machen kann man da eh nichts dran. Loch versetzen geht nicht ;)
Muss mit der Uhr aber sowieso nochmal zum Konzi - geht ein wenig stärker vor und die lünette ist nicht exakt auf 12-Uhr positioniert...
Bleibt also spannend...
Schmeiß sie gleich weg :op:
:D :D :D
Das ist mein voller Ernst, Helmut.
:D :D :D