GMT IIc: Probleme mit der Schliesse?

Druckbare Version

03.11.2009, 17:16
Etranger Explorer

GMT IIc: Probleme mit der Schliesse?

Ich habe diesen Faden gelesen:

Another GMT IIc clasp failure

Ist dieses Problem bekannt? Mir ist es neu.
Kann man die Uhr eigentlich noch mit Freude kaufen?
03.11.2009, 17:19
GG2801

Ist mir auch neu.
03.11.2009, 17:28
Dr.Nick

die alten Bänder sind wohl doch besser.

Ich habe das Gefühl, dass das ein gegossenes Teil ist und an dieser Stelle vielleicht ein Lunker oder eine Verunreinigung im Materialgefüge war
03.11.2009, 17:29
ulfale

Hab mir gerade diesen Teil der Schließe meiner 116710 angeguckt...alles paletti!
03.11.2009, 17:34
rudi

Zitat:

Original von Dr.Nick
die alten Bänder sind wohl doch besser.

Ich habe das Gefühl, dass das ein gegossenes Teil ist und an dieser Stelle vielleicht ein Lunker oder eine Verunreinigung im Materialgefüge war

laß das ja nicht Charles hören :D
03.11.2009, 17:34
GG2801

:bgdev:
03.11.2009, 17:49
ulfale

Zitat:

Original von rudi

Zitat:

Original von Dr.Nick
die alten Bänder sind wohl doch besser.

Ich habe das Gefühl, dass das ein gegossenes Teil ist und an dieser Stelle vielleicht ein Lunker oder eine Verunreinigung im Materialgefüge war

laß das ja nicht Charles hören :D

DAS gibt Ärger :rofl: :rofl: :rofl:
03.11.2009, 17:52
hugo

wie viele schließen wurden schon produziert ??

der wie vielte fall ist das ??

wie ist das passiert ??

da das ganze auf der gegenseite auch etwas verbogen ist wird die ursache wohl beim träger zu suchen sein ;-)
03.11.2009, 17:58
Dr.Nick

DIE ALTEN BÄNDER SIND EH VIEL BESSER ! :jump: :D
03.11.2009, 18:00
ulfale

Jaaa, klar!! :D
03.11.2009, 18:09
market-research

Genau, früher war alles besser, I want to go back, please. :D

Hugo, 70'000 Uhren verkauft, 3 Schliessen kaputt, Scheissprodukt, überteuert, nur Marketing, blablabla, trallallallaaaa! LOL
03.11.2009, 18:22
PCS

:bgdev:
03.11.2009, 18:23
Stahl

Meine Schließe sieht an der besagten Stelle ziemlich massiv aus, kann mir daher nicht vorstellen (außer rohe Gewalt...) wie es zu so einer Materialablösung kommen kann...

Zur o.g. Frage:
Ja, man kann die Uhr mit Freude kaufen und auch mit Freude täglich tragen!

Viele Grüße
Thomas
03.11.2009, 18:46
paddy

Zitat:

Original von market-research
Genau, früher war alles besser, I want to go back, please. :D

Hugo, 70'000 Uhren verkauft, 3 Schliessen kaputt, Scheissprodukt, überteuert, nur Marketing, blablabla, trallallallaaaa! LOL

:rofl:
03.11.2009, 18:47
Koenig Kurt

Anders gesagt: Wer sie ohne Freude kauft, dem geschieht es nicht anders!

Beste Grüße,
Kurt
03.11.2009, 20:15
Hotte

Zitat:

Original von Dr.Nick
DIE ALTEN BÄNDER SIND EH VIEL BESSER ! :jump: :D

:grb: Sollte man nicht rein vorsorglich diesen Thread schliessen ?
Ich meine bevor Charles ihn entdeckt.... :D
03.11.2009, 20:41
Big Ben

Zitat:

Original von Hotte

Zitat:

Original von Dr.Nick
DIE ALTEN BÄNDER SIND EH VIEL BESSER ! :jump: :D

:grb: Sollte man nicht rein vorsorglich diesen Thread schliessen ?
Ich meine bevor Charles ihn entdeckt.... :D

Wieso das denn?? Ich würde gerne noch mal nachlesen das die alten Bänder nur 20 Jahre halten. Nur um sicher zugehen :D
03.11.2009, 21:06
Laohu

ich lese dort etwas von welded clasp bei GMTc und die anderen neuen Modelle sind nicht welded (geschweisst?) sondern machined (stanzed?) :ka:
03.11.2009, 21:30
hugo

yes,weiter so :D :D

oder wie mache ich aus einer mücke einen elefanten ;)

schaut euch mal das bild genauer an

egal ob geschweisst,aus dem vollen gefräßt oder gar gestanzt .......

wiederholung:

wie ist das passiert ??

da das ganze auf der gegenseite auch etwas verbogen ist wird die ursache wohl beim träger zu suchen sein ;-)

so ein schaden entsteht nur durch große kräfte,zb. irgendwo hinterhaken ......

selbst wenn sich rechts die schweissnaht in wohlgefallen aufgelöst hat,
verbiegt sich durch normales öffnen nicht gleich die komplette andere seite......
03.11.2009, 22:49
Daytona MOP

das teil scheint mit vergrösserung eh schon nicht ganz frisch zu sein, also welch wunder, kann ja sonst was passiert sein mit der schliesse !
04.11.2009, 08:54
DS-XELOR

Zitat:

Original von hugo
yes,weiter so :D :D

oder wie mache ich aus einer mücke einen elefanten ;)

schaut euch mal das bild genauer an

egal ob geschweisst,aus dem vollen gefräßt oder gar gestanzt .......

wiederholung:

wie ist das passiert ??

da das ganze auf der gegenseite auch etwas verbogen ist wird die ursache wohl beim träger zu suchen sein ;-)

so ein schaden entsteht nur durch große kräfte,zb. irgendwo hinterhaken ......

selbst wenn sich rechts die schweissnaht in wohlgefallen aufgelöst hat,
verbiegt sich durch normales öffnen nicht gleich die komplette andere seite......

Sehe ich auch so. Vermutlich mit dem Schutzbügel irgendwo eingehakt und dann nach hinten oben hin abgerissen. Dafür spricht das Bild: im vorderen Teil hat die Naht nachgegeben und ist dann abgerissen und im hinterenTeil bricht das Material dann weg, mit dem Ergebnis, dass der Stegbolzen verbogen wird.

Auch kann es sich bei der Schließe nicht um ein Gussteil handeln, da wäre die Abrißstelle viel ungleichmäßiger und mittig nicht glatt.

Aber alles ohne Gewähr :op:.
04.11.2009, 22:37
Hypophyse

Siehe Originalbeitrag:

Zitat:

I used some force and finally lifted it up but one of the welds that secures the clip had come away and was totally out of line

und weiter ...

Zitat:

The screw that secures the clip end of the clasp to the bracelet had worked itself loose and the stiffness was the clip hitting the screw. He was almost certain that when the bracelet was adjusted at the AD they failed to secure the screw with loctite which has caused the screw to come loose.
05.11.2009, 08:42
DS-XELOR

Sorry Roland,

aber die Erklärung des "Experten" gab und gibt für mich keinen Sinn.
Habe hier im Forum verzweifelt nach einer Detailansicht der Schließe gesucht.
Falls jemand so was kennt: bitte posten. Danke.
05.11.2009, 09:25
vincentjun

Ich finde das meine Schliesse etwas anders aussieht? :grb:

http://img39.imageshack.us/img39/8764/gmtcfk.jpg
Quelle: http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=100278

Hier meine

http://img683.imageshack.us/img683/4...ssegmtc001.jpg

http://img35.imageshack.us/img35/532...ssegmtc002.jpg

Sorry, habe meine Uhr für das Bild nicht geputzt :D
05.11.2009, 12:16
Fred v Jupiter

Bei mir sieht v.a. auch die Oberfläche des Rasthakens anders aus.
Evtl. gab's / gibt's unterschiedliche Materialien aufgrund unterschiedlicher Lieferanten.
05.11.2009, 13:43
DS-XELOR

Schaut schon mal nicht schlecht aus. Aber könntest du noch eine Seitenansicht schießen, am besten mit heruntergeklappter Sicherungschließe, damit man die öminöse Schraube am Band vielleicht genau sieht ? Danke.
05.11.2009, 17:34
Hypophyse

Hab' gerade kein besseres zur Hand und muss weg, aber man sieht's auch so.

Steht die erste gleich links neben dem Sicherungsbügel heraus und hebt man ihn dennoch mit Gewalt an, reißt man seine Verankerung ab.

http://web98.metaxa.loswebos.de/tmp/...-10-41_800.jpg
05.11.2009, 18:12
RoleAs

Zitat:

Original von vincentjun
Ich finde das meine Schliesse etwas anders aussieht? :grb:

http://img39.imageshack.us/img39/8764/gmtcfk.jpg
Quelle: http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=100278

Hier meine

....
Sorry, habe meine Uhr für das Bild nicht geputzt :D

Ist das Band überhaupt echt?? Ich versemmle ungerne, aber meine sieht auch etwas anders aus, obwohl die Perspektive wohl das Rätsel aufgibt.
Das Glied an der Schließe ist offensichtlich direkt umgelegt und nicht gerade weitergeführt. Vielleicht spiegelt das die Innenseite des gegenüberliegenden Gliedes? :ka:
Meine habe ich eben betrachtet und sieht aber auch eher etwas anders aus, nämlich wie die von VINCENTJUN :gut: Ich bin mir auch sicher, dass meine echt ist ;) und wenn ich nicht rohe Gewalt anwende, sollte es auch keine "Löcher" geben.

Denke da war einfach "nur" viel Gewalt oder ein unglücklicher Sturz im Spiel... :ka:
05.11.2009, 18:30
vincentjun

denke da ähnlich :gut:

für mich sieht das band eigenartig aus.
das loch kann so nie original sein?
vielleicht finden wir hier einen der eine echte, mit loch in der schliesse hat?
dann wird sie bestimmt mehr wert :D
das finish der schliesse sieht bei meiner deutlich besser aus als das andere.
die körnung ist bei meiner optisch auch viel feiner.

ich trau der sache nicht... :ka:
05.11.2009, 18:31
hugo

Zitat:

Original von RoleAs

Zitat:

Original von vincentjun
Ich finde das meine Schliesse etwas anders aussieht? :grb:

http://img39.imageshack.us/img39/8764/gmtcfk.jpg
Quelle: http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=100278

Hier meine

....
Sorry, habe meine Uhr für das Bild nicht geputzt :D

Ist das Band überhaupt echt?? Ich versemmle ungerne, aber meine sieht auch etwas anders aus, obwohl die Perspektive wohl das Rätsel aufgibt.
Das Glied an der Schließe ist offensichtlich direkt umgelegt und nicht gerade weitergeführt. Vielleicht spiegelt das die Innenseite des gegenüberliegenden Gliedes? :ka:
Meine habe ich eben betrachtet und sieht aber auch eher etwas anders aus, nämlich wie die von VINCENTJUN :gut: Ich bin mir auch sicher, dass meine echt ist ;) und wenn ich nicht rohe Gewalt anwende, sollte es auch keine "Löcher" geben.

Denke da war einfach "nur" viel Gewalt oder ein unglücklicher Sturz im Spiel... :ka:

fielmann irgendwo bei dir in der nähe ;) :D :D

die schließe ist echt.
05.11.2009, 18:38
RoleAs

Zitat:

Original von hugo

Zitat:

Original von RoleAs

Zitat:

Original von vincentjun
Ich finde das meine Schliesse etwas anders aussieht? :grb:

Quelle: http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=100278

Hier meine

....
Sorry, habe meine Uhr für das Bild nicht geputzt :D

Ist das Band überhaupt echt?? Ich versemmle ungerne, aber meine sieht auch etwas anders aus, obwohl die Perspektive wohl das Rätsel aufgibt.
Das Glied an der Schließe ist offensichtlich direkt umgelegt und nicht gerade weitergeführt. Vielleicht spiegelt das die Innenseite des gegenüberliegenden Gliedes? :ka:
Meine habe ich eben betrachtet und sieht aber auch eher etwas anders aus, nämlich wie die von VINCENTJUN :gut: Ich bin mir auch sicher, dass meine echt ist ;) und wenn ich nicht rohe Gewalt anwende, sollte es auch keine "Löcher" geben.

Denke da war einfach "nur" viel Gewalt oder ein unglücklicher Sturz im Spiel... :ka:

fielmann irgendwo bei dir in der nähe ;):D:D

die schließe ist echt.

OK - vielleicht war mein Smilie etwas klein und erst im zweiten Ansatz vorhanden. Sollte somit nicht sehr ernst gewesen sein und auf die doch so gern aufkommendne Zweifel der Echtheit anspielen. Das fehlte doch nur noch ;) :D ...
Aber im Ernst: hatte heute einen sehr anstrengenden Tag und das mehrke ich auch an den Augen =( : habe zwar nur -0,5, aber glaube ich zieh die den Monokel mal auf 8o

Grüssle
05.11.2009, 18:47
Vanessa

Fragt mal nen Metallwurm (Ronnnnnniiiiiii?????) für mich sieht das nach ner Laser-Schweißung aus
05.11.2009, 19:06
ferryporsche356

Irgendwie freut mich der Defekt. :bgdev:

Die alten Edelblechschließen waren - und sind - einfach unkaputtbar. :gut:
06.11.2009, 08:21
DS-XELOR

Mal abgesehen von der Bildqualität des corpus delicti, finde ich folgendes im Vergleich mit der Schließe von Roland auffallend:

1. Die Fase / Schräge am Sicherungsbügel ist im Original nicht durchgängig, beim Geschädigten schon ?

2. Ich bilde mir ein im Original 2 Einbuchtungen an der Innenseite des Sicherungsbügels zu sehen ?

3. Die Längskanten des Sicherungsbügels sehen irgendwie stark mitgenommen aus ?
06.11.2009, 08:49
Laohu

Zitat:

Original von ferryporsche356
Irgendwie freut mich der Defekt. :bgdev:

Die alten Edelblechschließen waren - und sind - einfach unkaputtbar. :gut:

jaja die waren schon so konzpiert dass sie Belastungen gut aushalten, lieber verbogen als gebrochen...ist wie beim Plexi vs Saphir...lieber zerkratzt als gesprungen.

ich hoffe dass dieser Fall ein Einzelfall war...