Druckbare Version
War gestern in Klagenfurt, und habe die neue Datejust in 41 mm angelegt - Ref. 116334 glaube ich. Hat gar nicht gepasst =( Das Gehäuse hängt an den Seiten über, alles viel zu groß. Und ich habe kein kleines Handgelenk. Insgesamt zu voluminös, zu schwer, zu bling-bling. Da hätte man grade bei der DJ behutsamer vorgehen können. 38 wären genau richtig. Auch der Preis ist überdemensioniert. Schade X(
Mist ich muss sie live sehen, scheint ja ein echter Reinfall geworden zu sein :(
Ob Rolex tatsächlich für jeden mm Radius eine Uhr kreieren und vermarkten soll, scheint mir zweifelhaft. Dann werden die nämlich nochmals teurer.
Hingegen scheint mir die Preisdifferenz von beinahe 18% zwischen einer 116234/Oyster und einer 116334 (bei uns CHF 6'700 und CHF 7'900) recht erheblich und durch die Goldlünette allein kaum erklärbar.
P.s.: Mir persönlich gefällt die Uhr, und in letzter Zeit trage ich das Rolesor-Gelb-Modell mit dem Zifferblatt "slate, black roman numerals-green framed, hour marker at 9" (zu CHF 10'000), Katalog S. 39 rechts oben bzw. dunkle Broschüre :tongue:Herren-Seite :tongue: 6. Die Uhr ist etwas sehr Spezielles, aber als einzige Rolex für einen Träger vielleicht nicht zu empfehlen. Passt nicht zu allem.
ist wohl auf den zahlungskräftigen russenmarkt abgezielt, grösser dicker mehr blingbling...schau her was für ein geiler bock ich bin :rofl: :rofl: :rofl:
Genau deshalb empfehle ich in jedem Fall den Besuch eines Konzessionärs VOR dem Kauf. Die komplette Auswahl haben nur wenige, aber die passende Variante (Material Gehäuse und Band, Zifferblatt) kann man bestellen, wenn man eine am Handgelenk ausprobiert hat. Oder man weiss, dass die Uhr einem nicht passt und spart viel Lehrgeld und Verkaufsaufwand.Zitat:
Original von Tudormaniac
War gestern in Klagenfurt, und habe die neue Datejust in 41 mm angelegt - Ref. 116334 glaube ich. Hat gar nicht gepasst =( Das Gehäuse hängt an den Seiten über, alles viel zu groß. Und ich habe kein kleines Handgelenk. Insgesamt zu voluminös, zu schwer, zu bling-bling. Da hätte man grade bei der DJ behutsamer vorgehen können. 38 wären genau richtig. Auch der Preis ist überdemensioniert. Schade X(
Ich hoffe, Du hast wenigstens die beiden neuen Kataloge erhalten.
Hi, hab meine gestern bekommen, wirkt viel kleiner als meine 116710 und bling bling find ich sie auch nicht ;)
Ist aber kaum (1mm) grösser als die vielen Sportuhren, die im Deutschenmarkt getragen werden, aber doch eleganter. (Die Rolesor Submariner gelb sind noch ein bisschen teurer als die entsprechende Datejust II). Ob eine geriffelte Goldlünette (weiss oder gelb) oder eine Sportie-Lünette auffälliger ist, ist Ansichtssache.Zitat:
Original von Laohu
ist wohl auf den zahlungskräftigen russenmarkt abgezielt, grösser dicker mehr blingbling...schau her was für ein geiler bock ich bin :rofl: :rofl: :rofl:
Ich finde es gut, dass die Auswahl in diesem Sinne verbessert worden ist. Deswegen sind die bisherigen Modelle ja nicht gestrichen worden. Hier pflegt man zu sagen "Abgestimmt wird mit dem Portemonnnaie". Und wo es die Leute mit sowohl grossem Handgelenk als auch grossem Geldbeutel gibt, ist für Rolex eigentlich zweitrangig. Hauptsache, dass es welche gibt.
Für Sammler ist eine neue Grösse an sich nicht besonders interessant. Immerhin ist im Gegensatz zu andern Marken die Datumsscheibe angepasst worden, leider allerdings nicht die Gangreserve...
beim konzi in mönchengladbach gibt es zur zeit eine kleine sonderausstellung zur dj II.
da sind sämtliche ausführungen im schaufenster zu sehen.
Hatte sie vor ein paar Wochen am Arm und muss sagen,
mir gefällt sie. Sehr gut sogar.
hatte sie auch vor kurzem am arm, fand sie auch top in ordnung. wirkt extreem edel am handgelenk (wenn die nicht gar so schmal sind, doch dann ist die übliche sporty-größe für den geneigten träger wahrscheinlich auch zu groß, denn der eine mm machst dann sicher nicht mehr aus).
besonders gefällt mir im vergleich zu kleineren schwester, dass man die hörner wieder harmonischer zulaufend gestaltet und dafür die bandanstöße um 1mm verbreitert hat. so wirkt das gehäuse nimmer so "kissenformmäßig". diesen - in meinen augen - designmissgriff bedauere ich auch bei der neuen subd.
Damit hast Du absolut Recht, Matthias. Ist mir bislang gar nicht so aufgefallen, aber es stimmt --> ist stimmiger! Dafür kann ich mich immer noch nicht mit der Größe - und vor allem mit der zu breiten Lünette - anfreunden.Zitat:
Original von mactuch
...
besonders gefällt mir im vergleich zu kleineren schwester, dass man die hörner wieder harmonischer zulaufend gestaltet und dafür die bandanstöße um 1mm verbreitert hat. so wirkt das gehäuse nimmer so "kissenformmäßig". diesen - in meinen augen - designmissgriff bedauere ich auch bei der neuen subd.
Beste Grüße,
Kurt
Hallo Charles, da ich leider keinen aktuellen Katalog habe, kann ich nun nicht sehen, welche Uhr Du jetzt hast. Außerdem sind mir Katalogbilder zu "clean". Da kann man im Zeitalter der digitalen Fotografie zu sehr Einfluss nehmen.Kannst Du nicht mal ein paar Bilder einstellen?
Da Du immer so für die Firma RLX argumentierst, scheinst Du ja wirklich ein sehr großer Fan zu sein. Allerdings ist meine persönliche Meinung, dass ein Hersteller auch von kontruktiver Kritik etwas hat.
ich finde die "schmalen" zeiger passen nicht zu breiteren indexe :grb:
Wenn ich jemals mit einer DJ liebäugeln würde, dann mit dieser.
ich hab sie diese Woche anprobiert - Zeiger passen im Größenverhältnis nicht zum Rest, Indexe wirken überdimensioniert, die Lünette ist zu breit.
Aber, die Verarbeitung ist sensationell und legt man parallel eine 116710, YM (alte Version) und Milgauss auf den Tisch, ist die Stringenz der Modellaktualisierungen plausibel.
Dagegen wirken eine 116200 oder EXII zu klein, oder optisch fast schon antiquiert.
Ich habe anfangs gegen die 116710 mit ähnlichen Argumenten gewettert, jetzt trag ich selbst eine ;)
Zitat:
Originally posted by Laohu
ist wohl auf den zahlungskräftigen russenmarkt abgezielt, grösser dicker mehr blingbling...schau her was für ein geiler bock ich bin :rofl: :rofl: :rofl:
:grb: =( 8o 8o
Das Modell wird doch paralel zur Datejust in 38mm angeboten, wo ist das Problem, ein jeder kann somit die für ihn passende Uhr aus der Palette wählen. Viele fanden die schmalere Version immer zu klein, et voilà, hier kam die konsequente Antwort ;)
Die "normale" DJ hat einen Durchmesser von 36mm! ;)Zitat:
Original von falkenlust
Das Modell wird doch paralel zur Datejust in 38mm angeboten, wo ist das Problem, ein jeder kann somit die für ihn passende Uhr aus der Palette wählen. Viele fanden die schmalere Version immer zu klein, et voilà, hier kam die konsequente Antwort ;)
dann paßt sie ja zu mir :DZitat:
Original von RBLU
Zitat:
Originally posted by Laohu
ist wohl auf den zahlungskräftigen russenmarkt abgezielt, grösser dicker mehr blingbling...schau her was für ein geiler bock ich bin :rofl: :rofl: :rofl:
:grb: =( 8o 8o
Ich finde sie einfach genial. Nach ein paar Stunden tragen, möchte man sie nicht mehr hergeben :gut:
http://i37.tinypic.com/2r3l9wz.jpg
Ich brauche sie nicht, aber habe heute in Zürich die schwarze und weisse DJ II gesehen --- KEINE schlechte Uhr !!!
So richtig kann ich mich mit der neuen Größe der DJ noch nicht anfreunden. Allerdings bin ich sowieso nicht der Fan von zu großen Uhren. 40 mm sind imho vollkommen ausreichend...
Mir gefällt sie.
Ich bin tatsächlich ein Rolex-Fan, ... soweit diese Firma massive Metall-Bänder zu ihren doch nicht gerade billigen Uhren verkauft. Heute noch Hohlglieder, das ist schlicht eine Frechheit, gibt's doch seit der YM Rolesium, 2000, massive Bänder im Angebot. Ausserdemgefällt mir lange nicht alles, was Rolex verkauft. Aber die gesamte Geschäftsphilosophie kann ich unterstützen.Zitat:
Original von Uhren-Fan
Hallo Charles, da ich leider keinen aktuellen Katalog habe, kann ich nun nicht sehen, welche Uhr Du jetzt hast. Außerdem sind mir Katalogbilder zu "clean". Da kann man im Zeitalter der digitalen Fotografie zu sehr Einfluss nehmen.Kannst Du nicht mal ein paar Bilder einstellen?
Da Du immer so für die Firma RLX argumentierst, scheinst Du ja wirklich ein sehr großer Fan zu sein. Allerdings ist meine persönliche Meinung, dass ein Hersteller auch von kontruktiver Kritik etwas hat.
Bilder meiner eigenen Uhren habe ich nicht mal für mich selbst gemacht, obwohl ich die Rolex mit einer Ausnahme erst wieder am Montag morgen sehen kann, wenn ich dann in die Bank will.
Ah beim Juwelier Schullin. Dann warst ja ganz in meiner Nähe.Zitat:
Original von Tudormaniac
War gestern in Klagenfurt, und habe die neue Datejust in 41 mm angelegt - Ref. 116334 glaube ich. Hat gar nicht gepasst =( Das Gehäuse hängt an den Seiten über, alles viel zu groß. Und ich habe kein kleines Handgelenk. Insgesamt zu voluminös, zu schwer, zu bling-bling. Da hätte man grade bei der DJ behutsamer vorgehen können. 38 wären genau richtig. Auch der Preis ist überdemensioniert. Schade X(
Ich hatte bisher nur einmal die neue DayDate in Zürich am Arm. Gewicht und Größe waren schon sehr beeindruckend.
Bei der neuen DJ werde ich mich nie an den absolut misslungenen und in meinen Augen wirklich hässlichen Größenunterschied zwischen den riesigen Indexen und den schmalen Zeigern gewöhnen. :(
Da käme für mich nur ein Blatt mit Zahlen oder römischen Indexen in Frage. :ka:
hier ein Foto von dem häßlichen Teil :DZitat:
Original von David1973
Ah beim Juwelier Schullin. Dann warst ja ganz in meiner Nähe.Zitat:
Original von Tudormaniac
War gestern in Klagenfurt, und habe die neue Datejust in 41 mm angelegt - Ref. 116334 glaube ich. Hat gar nicht gepasst =( Das Gehäuse hängt an den Seiten über, alles viel zu groß. Und ich habe kein kleines Handgelenk. Insgesamt zu voluminös, zu schwer, zu bling-bling. Da hätte man grade bei der DJ behutsamer vorgehen können. 38 wären genau richtig. Auch der Preis ist überdemensioniert. Schade X(
Ich hatte bisher nur einmal die neue DayDate in Zürich am Arm. Gewicht und Größe waren schon sehr beeindruckend.
Bei der neuen DJ werde ich mich nie an den absolut misslungenen und in meinen Augen wirklich hässlichen Größenunterschied zwischen den riesigen Indexen und den schmalen Zeigern gewöhnen. :(
Da käme für mich nur ein Blatt mit Zahlen oder römischen Indexen in Frage. :ka:
http://img28.imageshack.us/img28/7000/img167811.jpg
In meinen Augen ist das keine Datejust mehr-genauso wie die Deepsea eine Sea Dweller ist. Sorry.
Schöne Datejust, Rudi!
Zitat:
Original von rudi
hier ein Foto von dem häßlichen Teil :D
http://img28.imageshack.us/img28/7000/img167811.jpg
Eine geniale Uhr. Wird sicherlich meine erste Datejust werden, irgendwann.
Größe - perfekt! :gut:
Die Zeiger breiter, dann wird da für dicke Arme ein Schuh draus. Für mich leider zu groß...das ist dann bei dünnen Armen für ne Dresswatch zu aufdringlich denke ich.
Ich glaube man muss Rolex zu Gute halten, dass sie die Megalomanie nicht erfunden haben.
Sie wird halt nur bedient, aehnlich wie von einem Schoenheitschirurgen.
Rumstreiten ueber die "richtige" Koerbchengroesse ist wohl muessig.
Persoenlich liebe ich die 36mm Klassiker.
Solange dieses traditionelle Format im Sortiment bleibt, begruesse ich die Erweiterung
der Modellpalette als Bereicherung.
:gut:
@Rudi: Ich finde die DJ II keineswegs als Gesamtes hässlich.Zitat:
Aber die Zeiger sehen aus wie "reingespuckt", sorry.
Der Designer hatte da wohl kräftig einen im Tee! :D :dr:
wäre interessant wie die Uhr mit angepassten Zeiger (dicker) aussehen würde, einer online der mit Fotoshop umgehen kann :D ?Zitat:
Original von David1973
@Rudi: Ich finde die DJ II keineswegs als Gesamtes hässlich.Zitat:
Aber die Zeiger sehen aus wie "reingespuckt", sorry.
Der Designer hatte da wohl kräftig einen im Tee! :D :dr:
Ich habe das schönere (!) Blau mit römischen Zahlen. ZB passt gut zur Lünette.
Ich finde die Uhr genial ... meine SG Variante sieht zu Hemd und Anzug sehr stimmig aus. Zu viel blink blink oder zu groß kann ich nicht bestätigen.
http://i613.photobucket.com/albums/t...c/IMAG0006.jpg
Sorry für die Fotoqualität (Handyfoto)!
Diese Ausgabe gefällt mir auch sehr gut. Inklusive Nachtablesbarkeit
DANK INDEX BEI 9.
Da es die DJ ja in verschiedenen Größen gibt, braucht man eigentlich gar nicht diskutieren, ob die DJ II zu groß ist oder nicht. Ich sehe es auch so, dass Rolex da einfach einen Trend mitmacht, der über alle bekannten Marken gekommen ist. Letztendlich muss jeder für sich entscheiden, welche Größe er tragen will und kann es ja auch bei der DJ.
Ich selber, von Statur nicht wirklich zierlich :D, habe in den letzten Jahren selber Uhren bis 46 mm gehabt, habe sie aber wieder verkauft, da sie sich alle nicht wirklich bequem über 12 - 16 Stunden tragen. Heute reichen mir auch 40 mm bzw. bei meiner Speedy 42 mm.
Bei dem hier mehrmals geposteten dunkelblauen Blatt sind mir persönlich die Indizes zu dominant.
Das sehe ich anders, die DJ gibt es in 36 und 41mm. Beides sind außergewöhnliche Größen. Eine einzige Uhr, mit einem für eine Dresswatch gute Dimension, wäre 38-39mm gewesen.Zitat:
Original von Uhren-Fan
Da es die DJ ja in verschiedenen Größen gibt, braucht man eigentlich gar nicht diskutieren, ob die DJ II zu groß ist oder nicht.(....)
Zumal die 36er als Blümchen-Uhr auch offiziell für Damen angeboten werden.
Manchmal verstehe ich Rolex nicht…… :ka:
Alex
Du sagst es, eine einzige Uhr ...Zitat:
Original von Big Ben
Das sehe ich anders, die DJ gibt es in 36 und 41mm. Beides sind außergewöhnliche Größen. Eine einzige Uhr, mit einem für eine Dresswatch gute Dimension, wäre 38-39mm gewesen.
Zumal die 36er als Blümchen-Uhr auch offiziell für Damen angeboten werden.
Manchmal verstehe ich Rolex nicht…… :ka:
Alex
Ich glaube, dass Rolex das gar nicht will. Die wollen beide Größen verkaufen und mit der neuen DJ zusätzlich Umsatz generieren. Eine 38mm-DJ würde der alten Anteile wegnehmen.
Insofern verstehe ich Rolex schon.
Ist doch eigentlich egal ob Stückzahlen bei der 36mm weggenommen werden. Verkauft ist verkauft und die Gesamtstückzahl zählt.
Mir zum Beispiel ist die 36er viel zu klein und 41mm zu groß. Etwas in der Mitte wäre optimal und ich glaube so denken viele, die sich mit der DJ auseinander setzen.
Ich bleibe dabei, 36mm für die Dame und 39mm für die Herren. Wer unbedingt will kann sich ja die Damenuhr mit einem neutralen Zifferblatt kaufen.
Alex