Hallo Members habt ihr vieleicht einmal Bilder einer
Daytona 16520 scwarz und einer Explorer 2 1655 nebeneinander ?
Danke tintin
Druckbare Version
Hallo Members habt ihr vieleicht einmal Bilder einer
Daytona 16520 scwarz und einer Explorer 2 1655 nebeneinander ?
Danke tintin
Warum willst Du Äpfel mit Birnen vergleichen? :grb:
Warum denn nicht? Einfache Frage, so what. :ka:
Meine Frage ist auch einfach. So what? :ka:Zitat:
Original von PCS
Warum denn nicht? Einfache Frage, so what. :ka:
:twisted:
Hallo elmar,
man kann nur eine haben und ich weiß nicht welche darum.
tintin :ka:
Werner, Tensing und Ralph haben ganz tolle Orangehand-Bilder.
Würde mich auch freuen.
ah, hatte beide.
Die 1655 ist eine tolle Uhr. Das Haben-Wollen-Gefühl war groß, groß die Entäuschung als ich sie hatte. Schlecht abzulesen und irgendwie schaut sie nicht so wertig aus. Jetzt weine ich ihr ein bischen nach, aber es ist erträglich.
Die 16520 hatte ich auch. Einfacher zu bekommen als die 1655 und ein Klassiker. Auch die hatte ich und musste für ein anderes Projekt gehen. Beide haben ihren Reiz, beide sind klasse.
Wenn ich die Wahl hätte, würde ich aber zur 16520 greifen.
Erbarmt sich den hier niemand im forum und zeigt mal ein paar Billder.
Das wäre super toll.
tintin
mich treibt auch wieder dieses ICH- WILL- HABEN- UND- MICH- NICHT- NACHHER- ÄRGERN- FIEBER!!!.Ich glaube einige aus dem Forum können mich verstehen .
http://img124.imageshack.us/img124/9...55028001hh.jpg
http://img100.exs.cx/img100/1354/18wf.jpg
Bilder sind uralt, daher sind die nicht so dolle. Aber man kann was erkennen. ;)
Apfel auf Birne. Oder doch umgekehrt? :D
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...16750_0195.jpg
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...16750_0200.jpg
Ich wusste, auf Dich ist Verlass... :gut:
hab nur ne OH! :ka:
aus meiner sicht ist die 1655 die mit abstand stylishste rolex allerzeiten.
gerade weil sie schwer abzulesen ist und zu lebzeiten ein flop war.
die uhr polarisiert.
wenn´s um guten stil geht, verstehen es halt in der regel die wenigsten,
aber wenn´s alle gut finden würden, wär´s ja kein guter stil mehr sondern mainstream. ;)
meine 1655 MK1 aus 71
http://i422.photobucket.com/albums/p..._MG_5986-1.jpg
http://i422.photobucket.com/albums/p...1/P7120551.jpg
http://i422.photobucket.com/albums/p...1/P7120556.jpg
http://i422.photobucket.com/albums/p...ockano1/oh.jpg
http://i422.photobucket.com/albums/p...1/_MG_4977.jpg
http://i422.photobucket.com/albums/p...1/_MG_1940.jpg
http://i422.photobucket.com/albums/p..._MG_2225bv.jpg
Bitte nimm zuerst die 1655, Du wirst es nicht bereuen.
Die Bilder sagen doch alles.
@ Tensing
schönes Teil Herr Nachbar. :jump:
Ich kann keine schwarze 16520 beisteuern, aber für mich wäre die Sache sowieso ganz klar: 1655 :gut:
Noch ein Argument: momentan vergleichsweise günstig zu bekommen !!
http://img252.imageshack.us/img252/3724/1655b.jpg
http://img44.imageshack.us/img44/391/1655c.jpg
http://img5.imageshack.us/img5/961/1655a.jpg
LG, fredi
WIrklich ein seltsames Paar. Haben nicht viel gemeinsam die Beiden - ausser Band und Zifferblattfarbe....Zitat:
Original von Hannes
Apfel auf Birne. Oder doch umgekehrt? :D
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...16750_0200.jpg
leute was soll n das geschwätz hier von wegen schlecht abzulesen, wenn ich sone geile uhr wie die oh hätte würde ich sie sowieso die ganze zeit anstarren, da wüsste ich die zeit immer :op:
Danke fuer den Hinweis: stimmt, sind BEIDE schlecht ablesbar ;)
Hier waren jetzt ein paar Members die keine D haben im Vergleich zur OH, von der 1655 aber ein paar Bilder beisteuern können. So geht's mir auch.
Was sagt dir das, Themenstarter?
Genau! Das isse! ;)
http://i321.photobucket.com/albums/n...e/IMG_0082.jpg
http://i321.photobucket.com/albums/n...e/IMG_4885.jpg
http://i321.photobucket.com/albums/n...IMG_5782-1.jpg
Regards
Ralph
was für Bilder 8o :verneig: - hier guck ich nicht mehr rein...
ich habe die 16520 in beiden farben getragen aber ich wurde nie auf meine uhr angesprochen. ich habe seit ca. 12 monaten die 1655 und trage diese die woche über zum anzug. ich wurde noch nie so oft auf meine uhr angesprochen (positiv, denn die uhr hat ja nichts prahlerisches)
aber was ist mit unserem hsv los :rolleyes:
schwer vorstellbar, dass es noch eine bessere 1655 als deine gibt, ralph.
unglaublicher erhaltungszustand.
Gibt keine bessere, Ralphs 1655 ist der wahre HOLY GRAIL !!!!! 99,8% NOS - was Schöneres habe ich
noch nicht gesehen !! Ich begnüge mich mit der zweitschönsten Freccione, auch wenn es hart ist!
16520 = schöne Uhr, no doubt!
1655 = die spannendste Rolex aller Zeiten!
http://img.photobucket.com/albums/v1...tsby/oran1.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v1...tsby/oran7.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v1...tsby/oran5.jpg
Werner, das Bild an der Reling (?) ist Hammer !! :verneig: (die Uhr sowieso!)
Danke, Herrschaften! Über die OH geht nichts! Das Modell ist das interessanteste das Rolex je erschaffen hat.
Regards
Ralph
Nichts gegen die 1655!
Meine gefällt mir seit 1985! =)
ralph, werner, eure beiden 1655 sind wirklich in herrausragendem zustand.
werner deine hat eine grandiose patina, aber ralph, mk2 im neuzustand 8o :verneig:
die ist der absolute wahnsinn !!!
meinst du mit kkII die lunette??
ja david, die lünette mit mittig liegenden zahlen wurde ca. 3 (2-4 :ka:) jahre nach der lünette mit zahlen nah am plexi ausgeliefert und war die erste veränderung an der 1655. Blatt, straight hand usw. blieb gleich.
Danke für die tollen Bilder!
Tintin
merci. =)Zitat:
Original von TENSING
ja david, die lünette mit mittig liegenden zahlen wurde ca. 3 (2-4 :ka:) jahre nach der lünette mit zahlen nah am plexi ausgeliefert und war die erste veränderung an der 1655. Blatt, straight hand usw. blieb gleich.
Die Ex 2 lässt sich super ablesen (im Vergleich zur Daytona)! Aber wen interessiert das schon ...;)
http://i27.tinypic.com/zkih3d.jpg
http://i27.tinypic.com/uy7ma.jpg
Auch wenn ich jetzt Haue kriege: ich find die 16520 um ne Kante schöner als die 1655 ;)
Wieso soll man das nicht sagen duerfen ?
Jehova - Jehova :D
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
;) :gut:
:D :DZitat:
Original von PearlsBeforeSwine
Wieso soll man das nicht sagen duerfen ?
Jehova - Jehova :D
16520 :gut:
Nein, Oliver, Haue gibt's nicht wenn einer die OH nicht mag.
Wahre Afficionados wissen: entweder man liebt oder
man hasst sie !!! ;)
Regards
Ralph
Deine 1655 ist ein Traum :gut:
:gut:Zitat:
Original von TENSING
ja david, die lünette mit mittig liegenden zahlen wurde ca. 3 (2-4 :ka:) jahre nach der lünette mit zahlen nah am plexi ausgeliefert und war die erste veränderung an der 1655. Blatt, straight hand usw. blieb gleich.
Die MK 1 Lünette gab es allerdings wirklich nur in der Anfangsphase der 1655 - habe ich bisher nur
an Uhren von Seriennummer 27xxxxx bis höchstens 32xxxxx gesehen !! Bauzeit vielleicht gerade mal
ein Jahr lang !! ;)
also noch kürzer...na um so besser. ;) bin auch schon lange auf der suche nach einer top MK1-Lünette, aber ich denke das ist in etwas so aussichtsreich wie im starnbergersee von einem hai angefallen zu werden. :ka:Zitat:
Original von Smile
:gut:Zitat:
Original von TENSING
ja david, die lünette mit mittig liegenden zahlen wurde ca. 3 (2-4 :ka:) jahre nach der lünette mit zahlen nah am plexi ausgeliefert und war die erste veränderung an der 1655. Blatt, straight hand usw. blieb gleich.
Die MK 1 Lünette gab es allerdings wirklich nur in der Anfangsphase der 1655 - habe ich bisher nur
an Uhren von Seriennummer 27xxxxx bis höchstens 32xxxxx gesehen !! Bauzeit vielleicht gerade mal
ein Jahr lang !! ;)