Fragen, Meinungen, Wünsche bitte einfach posten ;)
http://www.no-between.de/images/Daytona/IMG_2683_1.jpg
Druckbare Version
Fragen, Meinungen, Wünsche bitte einfach posten ;)
http://www.no-between.de/images/Daytona/IMG_2683_1.jpg
Hm, war was in meinem Mineralwasser...!? 8o 8o 8o
lünette ist nicht schlecht gemacht.
aber mir gefällt es nicht.
Hmmmm. Also 116520er mit dem Brilliblatt hab' ich schon ein paar gesehen.
Find's nicht schlecht.
Zur Lünette - was sind das für Steine? Sind es Steine? Auf dem Bild schaut's
fast aus wie Keramik oder Plastik. Wäre jetzt nicht so meins. ;)
:grb: X(
Meine Meining; Nein danke...
/M
schwarze Diamanten
hab doch tatsächlich bei den blättern jetzt suchen müssen, ob sich so ein blatt mit diesen 15-30-45 indexen wirklich jemand ausdenken hat können.
Zitat:
Original von PCS
Hmmmm. Also 116520er mit dem Brilliblatt hab' ich schon ein paar gesehen.
Find's nicht schlecht.
Zur Lünette - was sind das für Steine? Sind es Steine? Auf dem Bild schaut's
fast aus wie Keramik oder Plastik. Wäre jetzt nicht so meins. ;)
Könnten dunkel blaue saphire sein. Ist aber schlecht gemacht die Fasserarbeit.
Steine liegen wie Donauwellen und sind teilw. abgekippt.
Gruß Andreas
Korrektur, da schwarze Diamanten hier genannt wurden.
könnten auch onyxe sein oder wie schon genannt schw.diamanten. ;)Zitat:
Original von Andreas
Könnten dunkel blaue saphire sein. Ist aber schlecht gemacht die Fasserarbeit.
Steine liegen wie Donauwellen und sind teilw. abgekippt.
Gruß Andreas
.
so schlecht finde ich die arbeit der lünette nicht, gibt weit aus schlimmere!
Nicht mein Ding...
Grüße Frank
stell mal noch ein Bild mit ein, die Steine sehen in Orginal eigentlich sehr plan aus, bin zwar auch nicht der Experte aber ist mir bisher eigentlich nicht neg. aufgefallen ist aber richtig sieht auf den Bildern so aus....
http://www.no-between.de/images/Daytona/IMG_2682_1.jpg
kurz vor dem brilli auf 10 uhr z.b. scheinen sie zu kippen oder macht das wirklich das foto?
Auf dem 1. Foto siehst du es auf 1-2 Uhr und runter Richtung 4 Uhr. das Steine tiefer sitzen oder kippen. Bei einer guten draufsicht, siehst du kaum etwas. Schräg drüber wegschauen...
Aber so richtig kann man eh erst was moppern, wenn man die Dinge in natura sich anschaut.
Gruß Andreas
Das Zusammenspiel der Lüni und dem Blatt an sich gefällt mir gar nicht, passt nicht. Faust auf's Auge sozusagen ;)
Wenn Diamonds, dann weisse, nicht schwarze.
Zitat:
Original von ibi
könnten auch onyxe sein oder wie schon genannt schw.diamanten. ;)Zitat:
Original von Andreas
Könnten dunkel blaue saphire sein. Ist aber schlecht gemacht die Fasserarbeit.
Steine liegen wie Donauwellen und sind teilw. abgekippt.
Gruß Andreas
.
so schlecht finde ich die arbeit der lünette nicht, gibt weit aus schlimmere!
Schlimmer geht immer...:rofl: , möchte die Arbeit auch nicht schlechter machen als sie ist, da sie nur als Bildmaterial vorliegt.
Gruß Andreas
Was dürfte denn euerer Meinung nach so etwas kosten????
willst du jetzt ne preisraterei hier veranstalten?Zitat:
Original von mbuechne
Was dürfte denn euerer Meinung nach so etwas kosten????
Gefällt mir nicht, ist nicht mein Ding
ich find besatz ja normalerweise wiederlich, aber die hier knallt. :gut:
Diamantblatt gegen ein einfach schwarzes tauschen - fertig. Dann haste 'ne super Uhr!
Beste Grüße,
Kurt
Abgesehen mal von dem ganzen "Bling Bling", das wirklich reine Geschmackssache ist, aber ein Chronograph ohne Tachymeterskala ? :grb:
Nein Danke ! :op:
Liebe klassisches understatement.
Diese Uhr bietet das nicht.
Mir ist ja schon allein ein Chronograph zu aufgebläht.
Der GMT-Zeiger der 16710 geht gerade noch.
Da es eine Stahl Daytona ist, wuerde ich sagen, um die 7000-8000 Euro, aber ist natuerlich schwer zu sagen, da man auf den Fotos die tatsaechliche Qualitaet und die Verarbeitung nicht einschaetzen kann. Aber generell zahlen die Leute fuer Aftermarket Diamantbesatz (falls es schwarze Diamanten sind und nicht Saphire???) nicht viel mehr als fuer die regulaere Uhr.
Kaufen wuerde ich so eine Uhr nicht, nur um die Luenette abzumontieren und eine korrekte Luenette draufzumachen...
Zitat:
Originally posted by mbuechne
Was dürfte denn euerer Meinung nach so etwas kosten????
Also mein Fall ist es nicht. Aber ich denke sowas wird wohl nicht mehr als 10 gebraucht mit papieren kosten, da es schwer wird sie wieder zu verkaufen.
Es ist halt ein sehr individuelles stueck.
Gruss
Chris
Mein Fall wäre die Optik dieser Daytona nicht.
Gruß Volker
mir gefällt es gar nicht. irgendwie passt das alles nicht zusammen.
Die dunklen Steine, mit den Hellen, die Proportionen...irgendwie alles.
Sieht doch ganz nett aus. Die Lüni ist für meinen Geschmack nicht zu kitschig.
Machen lassen würd ich´s jedoch mit meiner D nicht.
Das mit den Proportionen ist mir auch gleich aufgefallen.Zitat:
Original von sterol
mir gefällt es gar nicht. irgendwie passt das alles nicht zusammen.
Die dunklen Steine, mit den Hellen, die Proportionen...irgendwie alles.
Das Blatt wirkt auf mich so eingequetscht in diesem verzierten Gehäuse...
Verschlimmbessert.
Das Design war doch vorher nahezu perfekt. Mir rätselhaft, warum man das mit Steinchen verschlechtert. Nicht mein Fall.
Furchtbar. Schaut aus wie ein Contireifen mit Felge
Bin fast auch deiner, euerer Meinung das das Brilliblatt nicht dazu passt. Übrigens nochmal herzlichen Dank für eure Meinungen
Grüße Michael
Zitat:
Original von Koenig Kurt
Diamantblatt gegen ein einfach schwarzes tauschen - fertig. Dann haste 'ne super Uhr!
Beste Grüße,
Kurt
...das "Ding" muss nicht unbedingt sein. =(
Tut mir leid, geht gar nicht..Zitat:
Original von mbuechne
Fragen, Meinungen, Wünsche bitte einfach posten ;)
http://www.no-between.de/images/Daytona/IMG_2683_1.jpg
Was trägst Du dazu? Einen weißen Spencer und ne weinrote Bundfaltenhose mit 4-5 Falten?
Sorry für meine direkten Worte, aber die Uhr ist etwas für Le Baron aus '93 Fahrer..
ohje.... 8o:D
Mein Fall ist das auch nicht! Aber über Geschmack lässt sich streiten!
Die Steine sind unschön geschliffen, sowas bekommt man in Basel beim Inder für 50,- pro Karat gekauft. Die Fassung ist okay gemacht, aber ich habe es nie verstanden, warum man um der Optik willen auf ne Funktion verzichtet :ka:
Zumal schwarze Diamanten ohnehin eigentlich quatsch sind - schließlich fehlt ihnen die wesentliche Eigenschaft des Diamanten, nämlich die Transparenz und damit verbunden die Lichtbrechung und das funkeln.
Solche Maßnahmen erinnern mich immer an ungekonntes Autotuning: man gibt eine Menge Geld aus, um ein an sich schon brauchbares Produkt zu verändern, es in der Funktion zu beeinträchtigen und um am Ende mit einem minderwertigeren Artikel dazustehen. Ich würde für so eine Uhr auf jeden Fall weniger ausgeben als für einen unveränderten Artikel, zumal die Faßarbeit durchaus Einfluß auf die Wasserdichtigkeit haben kann.
Damit ist alles gesagt :gut:Zitat:
Original von Donluigi
...man gibt eine Menge Geld aus, um ein an sich schon brauchbares Produkt zu verändern, es in der Funktion zu beeinträchtigen und um am Ende mit einem minderwertigeren Artikel dazustehen. ...
Aha ... also Kohlenstoff der noch nicht umgewandelt wurde :DZitat:
Original von mbuechne
schwarze Diamanten
Vorher war die Uhr schön.