[Umfrage] Welche Referenzen sind im Forum am beliebtesten: 4-, 5- oder 6-stellig?

Hallo zusammen,

ich habe beretis eine Idee/Tendenz, wollte dennoch mal Eure Meinungen hören. Generell bin ich kein Freund von Schwarz VS Weiß, da es ja auch noch schöne Graupahasen gibt.

Vintage (4-stellige Referenzen)
Bzgl. Daytona und Submariner für mich die charismatischte Modellreihe. Plexi-Klassiker, die den heutigen Alltag noch bestens meistern können.

Neo-Vintage (5-stellige Referenzen)
Traumhafte Kombination: Vergangenheit meets Gegenwarte. Saphierglas und weitere techn. Verbesserung, dennoch optisch stark an die Schätze aus vergangen Zeiten angelehnt.

Aktuelle Modelle (6-stellige Referenzen)
Technische Meisterleistung (Tauchtiefe SDDS), neue Schließen, Keramiklünetten, (...) . Mir teilweise, bzw. Modellabhängig zu viell bling-bling (Bsp. Poliertes Mittelglied am Band der GMT-Master II). Dennoch bei der Explorer I ein schöne Weiterentwicklung.

Fazit:

Ich kann/könnte mich nicht wirklich entscheiden, welche mich am meisten begeistert. Bzgl. der Vintages bin ich (noch) nicht bereit heute ein vielfaches des damaligen Preises zu zahlen. Mit den 5-stelligen fühle ich mich pudelwohl. Von den 6-stelligen wissen jedoch die wenigsten mir zu gefallen. Werde wohl einfach meine 14060M behalten und warten, dass diese ihre Geschichte noch schreibt und ggf. später Mal den Status einer 5513 o. ä. erreicht.

Wünsche Euch allen einen guten Start in die Woche und freue mich über Rückmeldungen ....

6

Kommt auf die Modelle an:

Day-Date und Datejust eindeutig 6-stellig.

Submariner/Seadweller/GMT eindeutig 5-stellig.

4-stellig habe ich nicht - und werde ich wohl auch nie haben.

Beste Grüße,
Kurt

5.

:D

Gruß,
Marco.

PS Aber die 6-stelligen Referenzen werde ich auch irgendwann lieben können. ;)

Hi Darren!

Für mich ganz klar die 4-stelligen Nummern.
Über Plexiglas geht einfach nichts, egal welches Modell.

Ist ne Karrierefrage.

RLX-Einsteiger landen fast immer bei der 5-stelligen, die ist die Einstiegsdroge, weil preiswert, problemlos verfügbar und im Alltag aufgrund der Masse einfach dominierend.

Dann kommts drauf an, wo man hier im Laden mehr rumhängt: Läßt man sich von Smile oder Bulli befruchten und/oder erliegt dem Spekulatius-Virus, wirds wohl ne 4-stellige. Basel-Junkies, Bling-Bling-Freaks und Konzichecker kaufen 6-stellig, entweder weil man sie superbillig bekommt, weil "new" automatisch immer auch "improved" bedeutet oder weil man halt der erste sein will.

Die Durchsetzung erfolgt dann, weil "4-stellige" beizeiten erkennen, daß die neuen Bänder tatsächlich wesentlich hochwertiger sind und daß man zum Preis einer Vintage-Tritiumperle eine komplette 6-stellige DJ kaufen kann. Die nimmt man dann halt mit, kost ja nur zwoacht und bröseln tut auch nix.

"6-Stellige" hingegen konvertieren zur 4-stelligen aus dem Verlangen nach Preisstabilität - wer einmal ne SD zum Listenpreis gekauft hat, träumt vom konservativen Hafen der stabilen Vintage-Werte. Außerdem nagt halt doch immer die Sehnsucht nach ner wirklich schönen Uhr.

Früher oder später landet man aber wieder bei der Uhr, mit der alles angefangen hat. Deswegen wird hier die 5-stellige noch lange dominant sein.

4,5 - ich hänge wohl auf ewig in den frühen 80ern fest, da gab's ja beides. :D

Gruß

Erik

Vielen Dank für das flotte Feedback!

Zitat:

---

Original von Donluigi
[...] Früher oder später landet man aber wieder bei der Uhr, mit der alles angefangen hat. Deswegen wird hier die 5-stellige noch lange dominant sein.

---

Da erkenne ich mich wieder: [Flipper King] The Next Generation: 14060M Revolutions ;)

[edit]

Zum Thema Preis fällt mir noch ein Thread von Dir ein:

"Kost' ja nur Zweifünf"

[/edit]

bekennender 4er Fan :dr:

mit leichter tendenz zur 5 ;)

6? wahrscheinlich never :grb:
lg marc :]

Eindeutig 5

hallo darren,
eine sehr interessante fragestellung.
hier mein kurzes feed back:

4-stellig: als newbie kenne ich mich in diesem bereich überhaupt nicht aus, und habe deshalb großen respekt davor. hinzu kommt, daß selbst mit kompetenter unterstützung meine favoriten deutlich über meinem budget liegen. :ka:

6-stellig: bis auf ganz wenige ausnahmen lösen sie bei mir kein "must have" feeling aus. aber was nicht ist, kann ja noch kommen :grb:

5-stellig: hier fühle ich mich wohl. die uhren gefallen mir, passen zu mir und sie fixen mich an :op:, z.b. 16610, 14060, 16600, 16710.

ergo: meine 1. war fünfstellig und mein nächstes projekt soll ebenfalls fünfstellig werden. hier werde ich wohl auch noch eine zeit lang ausreichend angefixt :gut: :jump:
aber wie bereits gesagt: "das leben ist wie eine schachtel pralinen, man weiß nie was man bekommt!" :op: :D

in diesem sinne..... :dr:

Ich habe mich klar fürs vertikale Sammeln entschieden. Damit hat man dann zwangsläufig 4, 5 und 6 (Ausnahme Milgauss). Und noch viel vor sich :]

Mit den 5ern bin ich erwachsen geworden. =)

Und da ich in dieser Hinsicht konservativ bin werde ich wohl daran hängen bleiben. :ka:

Irgendwann wird es sicherlich eine Jahrgangsuhr (also 4stellig) geben und irgendwann auch wieder was Neues.

Aber mein "Anker" werden immer die 5er sein.

nur noch 4-stellig ! ...und ich kaufe auch keinen wein aus dem supermarkt! :D :weg:

5

5

Wenn ich so drüber nachdenke - trage eigentlich nur noch 4- und 6-stellige Referenzen. :grb:

Ich mag das Bling Bling der 6er sehr!

Und seit meiner Milgauss (meine erste und bislang einzige Rolex) bin ich wegen der vielen polierten Flächen eine echte Poliermuschi. ;)

Zitat:

---

Original von Donluigi
Ist ne Karrierefrage.

RLX-Einsteiger landen fast immer bei der 5-stelligen, die ist die Einstiegsdroge, weil preiswert, problemlos verfügbar und im Alltag aufgrund der Masse einfach dominierend.

Dann kommts drauf an, wo man hier im Laden mehr rumhängt: Läßt man sich von Smile oder Bulli befruchten und/oder erliegt dem Spekulatius-Virus, wirds wohl ne 4-stellige. Basel-Junkies, Bling-Bling-Freaks und Konzichecker kaufen 6-stellig, entweder weil man sie superbillig bekommt, weil "new" automatisch immer auch "improved" bedeutet oder weil man halt der erste sein will.

Die Durchsetzung erfolgt dann, weil "4-stellige" beizeiten erkennen, daß die neuen Bänder tatsächlich wesentlich hochwertiger sind und daß man zum Preis einer Vintage-Tritiumperle eine komplette 6-stellige DJ kaufen kann. Die nimmt man dann halt mit, kost ja nur zwoacht und bröseln tut auch nix.

"6-Stellige" hingegen konvertieren zur 4-stelligen aus dem Verlangen nach Preisstabilität - wer einmal ne SD zum Listenpreis gekauft hat, träumt vom konservativen Hafen der stabilen Vintage-Werte. Außerdem nagt halt doch immer die Sehnsucht nach ner wirklich schönen Uhr.

Früher oder später landet man aber wieder bei der Uhr, mit der alles angefangen hat. Deswegen wird hier die 5-stellige noch lange dominant sein.

---

sehr gut. :verneig:

bei mir hat es vor dem Forum mit 4 stellig angefangen, dann über die jahre hoch bis 6 stellig, jetzt tendiere ich wieder eindeutig zu 4 stellig.

UND:
nicht jeder träger kann jeden style...

ups: habe doch noch 4 x 5stellig zu hause... sorry, voll vergessen.

Habe ne 4 Stellige GMT und SUB und ne 5 Stellige GMT und SUB.....schön ausgewogen =)

Tendenz aber eindeutig Richtung 4 Stellig :jump:

ha, ich habe gelogen 8o 8o 8o 8o

meine 168000 ist 6-stellig ;)

ohmygod
m

Zitat:

---

Original von PCS
Wenn ich so drüber nachdenke - trage eigentlich nur noch 4- und 6-stellige Referenzen. :grb:

---

Du bis ohnehin uhrentechnisch ein interessanter Charakter. ;)
Früher der personifizierte SD-'Hasser' und jetzt von der Modellreihe zwei Stück. Wo bei ich die 1665 traumhaft schön finde und die SDDS mich kpl. kalt lässt.

Zitat:

---

Original von Laubi

Zitat:

---

Original von PCS
Wenn ich so drüber nachdenke - trage eigentlich nur noch 4- und 6-stellige Referenzen. :grb:

---

Du bis ohnehin uhrentechnisch ein interessanter Charakter. ;)
Früher der personifizierte SD-'Hasser' und jetzt von der Modellreihe zwei Stück.

---

Ja. Eine 4-stellige und eine 6-stellige. ;)

Zitat:

---

Original von PCS
[...] Ja. Eine 4-stellige und eine 6-stellige. ;)

---

Die Schöne und das Biest. :D

@Percy

nicht die 5-stelligen Uhren in deiner Sammlung vergessen..

hast du die 1665 eigentlich gebuehrend gepostet? ;)

lg marc

Ich habe Fertig! - Die EXIT ist da.

Sea-Dweller²: Dazwischen liegen 25 Jahre - oder 3.290 Meter............

6 !!!

Alles andere ist Alteisen... ;) :twisted:

5

ha, die haettest du gerne mit nach dxb bringen duerfen... ;)

glueckwunsche sind nie zu spaet :dr: :dr: :dr: :dr:

lg marc

Sehr interessantes Thema, Darren ! :gut:
.....das ich für mich aber auch nach längerem Nachdenken nicht eindeutig beantworten kann. Ich besitze 4, 5 und 6---stellig...würde vielleicht spontan zur wunderschönen 1680 neigen...da ist aber auch noch die geliebte DS....oder doch zurück zur ersten 16710 ??? :grb:
Ich finde mich noch.... :D ;)

Momentan mag ich noch 5-Stellige Referenzen am liebsten - ab nächstem WE hoffentlich endlich die 4-stelligen :D

Mein Uhrenportfolio sieht so aus:

2 x 4 stellig
1x 5 stellig (16750 mit matten Blatt sollte ja noch als 4 stellige durchgehen :twisted:)
3 x 6 stellig

Fazit: Entweder ganz alt oder neu! :ea:

5 und 6


4 geht nicht an mich ran.

5 und 6 hab ich

4 wären schon ein par dabei, die mir gefallen, könnte ich mir aber nur dann leisten, wenn ich nochmals nach Dubai komme und einem Scheich das Leben rette :D

:grb: Hannes Hab ich was übersehen ?

Los Zeigen :D

Zitat:

---

Original von weyli
:grb: Hannes Hab ich was übersehen ?

Los Zeigen :D

---

Nach dem Auspacken...

Die 5-stellige kennst ja eh...

5 :gut:

5

Ohne Löcher in den Hörnern!
Ohne Bandenwerbung!

6- stellig geht auf Grund der Proportionen gar nicht,
4- stellig finde ich teilweise echt klasse, liegt aber ausserhalb meiner Möglichkeiten...

Mein Focus liegt ganz klar auf 5stellige- oder 6stellige Referenznr. im „alten“ Design (EX 114270 bzw. Daytona1165XX)

Ich habe mich in die typische Rolex-Optik schon als kleiner Junge verliebt, für mich kommen jedoch nur neue Uhren in Frage.
Mit den oben genannten Referenznr. habe ich die Möglichkeit aktuelle Technik und Langlebigkeit im „alten Kleid“ zu kaufen.

Alex

Dito. Ich bin auch Neuuhrenfetischist.

Geht's mir fott mit dem alten Gerümpel...! :D :D