GMT II gegen SD

Hallo liebe Uhrenfreunde,

da meine neue GMT II die nach 10 Wochen mit einem defekt bei Rolex in Köln ist X(, habe ich mir heute bei meinem Konzi eine SD F627.... angesehen. ?( Was soll ich sagen ich habe sie gleich mitgenommen. Die Sd hat mich sofort überzeugt. Wenn man jahre immer eine Breitling Crosswind am Arm hatte ist die SD die einzig wirkliche Alternative. Die SD ist viel wertiger als die GMT, ganz zu schweigen von dem höherem Gewicht. Also ich habe jetzt meine Uhr gefunden . Mit der GMT bin ich einfach nicht so warm geworden. Meine Stimme geht absolut an die Sea-Dweller 4000. Ein echter Hammer dieser Wecker. Wenn man ander Lünette dreht glaubt man ein Zahnradsatz von einem V8 Getriebe zu bewegen.Die Krone gleicht dem Radbolzen von einem Actros 4826. Einfach nur Klasse , echt G....l. Wenn die GMT von Köln zurück ist geht sie sofort in den Verkauf.
Weihnachten ist gerettet , es lebe die Sea-Dweller 4000 :D


Grüße Thomas

lol
cool.
;)

lol

Jawohl!!!

... und herzlichen Glückwunsch zur Sea-Dweller. 8o

Eine tolle Uhr...
http://img.photobucket.com/albums/v2...0/DSCN4036.jpg

lol

lol

Hallo Thomas!


Gratulation zu Deiner neuen SD :)), ich kann Deine Ablehnung gegenüber der GMTII verstehen, obwohl Dein Problem sicher nicht die Regel, sondern eine der ganz wenigen Ausnahmen war und ist. Jedenfalls wünsche ich Dir viel Freude mit Deiner neuen Krone!






Lg


Adolf

Ich wünsche Dir kompromisslose Freude an Deiner neuen kompromisslosen Uhr. Ich trage meine heute auch.

Gruß, Eiko

keine Frage die GMT II mit der rot-schwarzen-Tuntenlünette oder schlimmer mit balu-rot und der kleinen Krone ist kein Vergleich zur SD

;-)

Ich denke, daß man beide Uhren nicht direkt vergleichen kann.
Finde die GMT eigentlich ganz gut, nur mich stört entscheidend die Twinlock-Krone. Die ist echt zu klein geraten, leider.

Sorry was bedeutet denn Lol ??????????????

LOL = Laughs out loudly = Lautes Lachen
Aber das ist hier OT :) (Off Topic = am Thema vorbei)

Eine dieser vielen neuen tollen Abkürzungen...

Gruß, Eiko

Zitat:

---

Original von Richie
Ich denke, daß man beide Uhren nicht direkt vergleichen kann.
Finde die GMT eigentlich ganz gut, nur mich stört entscheidend die Twinlock-Krone. Die ist echt zu klein geraten, leider.

---

#

Yes - man kann sie nicht vergleichen - und - sie wollen auch nicht verglichen werden. Ebensowenig ne S-Klasse mit ner SL-Klasse verglichen werden will. Wer spaßig ist hat beide. ;)

Zitat:

---

Original von Thomas280970
Hallo liebe Uhrenfreunde,

da meine neue GMT II die nach 10 Wochen mit einem defekt bei Rolex in Köln ist X(, habe ich mir heute bei meinem Konzi eine SD F627.... angesehen. ?( Was soll ich sagen ich habe sie gleich mitgenommen. Die Sd hat mich sofort überzeugt. Wenn man jahre immer eine Breitling Crosswind am Arm hatte ist die SD die einzig wirkliche Alternative. Die SD ist viel wertiger als die GMT, ganz zu schweigen von dem höherem Gewicht. Also ich habe jetzt meine Uhr gefunden . Mit der GMT bin ich einfach nicht so warm geworden. Meine Stimme geht absolut an die Sea-Dweller 4000. Ein echter Hammer dieser Wecker. Wenn man ander Lünette dreht glaubt man ein Zahnradsatz von einem V8 Getriebe zu bewegen.Die Krone gleicht dem Radbolzen von einem Actros 4826. Einfach nur Klasse , echt G....l. Wenn die GMT von Köln zurück ist geht sie sofort in den Verkauf.
Weihnachten ist gerettet , es lebe die Sea-Dweller 4000 :D


Grüße Thomas

---

Was soll man dazu sagen ;)

Herzlichen Glückwunsch zu "DER UHR" :D

Yes - man kann sie nicht vergleichen - und - sie wollen auch nicht verglichen werden. Ebensowenig ne S-Klasse mit ner SL-Klasse verglichen werden will. Wer spaßig ist hat beide. ;)[/quote]


Ja, genau !!

Wer steht schon gern auf einem Bein !

Gruss

Terminator

.

Eine sehr schöne Uhr. :)) Wenn ich das so sehe dann könnte
ich sofort die Folie von meiner abreißen. ?(
Aber meine GMT ist trotzdem ein Hammer. 8)

Was ist denn bitte an einer aktuellen SD gegenüber einer aktuellen GMTII wertiger? Die SD ist größer, einen Tick massiver und vermittelt dadurch eine ganz andere Haptik, aber das gleichzusetzen mit einer höheren Wertigkeit???

Aber ok, wenn man gerade noch im Kaufrausch ist betrachtet man das Ganze wohl eher emotional als rational. ;)

mfg ratte

Glückwunsch zur richtigen Entscheidung :]

Herzlichen Glückwunsch zur neuen Uhr.

Was ich aber nicht verstehen kann, wieso ist: groß, schwer und klobig = wertiger?


Lange lebe die GMT :D :D :D :D

Merry XMas
Robert

Nimm mal die SD und eine GMT in die Hand und vergleich sie vom Gewicht 8o

Die GMT ist doch was für Frauen oder zarte Männer... :))

Genau so sehe ich das auch. ich könnte die GMT ja meiner Frau schenken. Ist das ok wenn an einer schmalen Frauenhand eine GMT getragen wird , oder sollte man ein anderes Band verwenden ????


Grüße Thomas

Zitat:

---

Original von Thomas280970
Die SD ist viel wertiger als die GMT,
Grüße Thomas

---

vorab, congrats zu deiner neuen uhr mit der DU! zufrieden bist und auch sein mußt.

doch oben genanntes zitat :rolleyes:, sehe ich ganz und gar anders.
die gmt ist doch nicht http://www.my-smileys.de/smileys2/05.gif ...

Denke sieht nicht gut aus, ne große 40mm GMT an nem Damenhandgelenk. ?(

Zitat:

---

Original von Thomas28091970
Genau so sehe ich das auch. ich könnte die GMT ja meiner Frau schenken. Ist das ok wenn an einer schmalen Frauenhand eine GMT getragen wird , oder sollte man ein anderes Band verwenden ????


Grüße Thomas

---

oder mir! :D

Es sieht imho richtig lässig aus, wenn Frauen Uhren von 40 mm tragen.
Probierts doch einfach mal aus. Du hast ja jetzt auch das passende Werkzeug um Glieder aus dem Band zu nehmen.
Komisch das Rolex das Werkzeug nur der professionellen Sea-Dweller spendiert :))

klingt ja jetzt fast so als wenn eine gmt was für warmduscher wäre...

na gut ich dusche dann eben sau gerne warm !

gezeichnet vom zarten watchman :evil:

Natürlich ist die SD nicht viel wertiger als eine GMT. Ich denke die laufen alle bis ans Ende des Jahrhunderts.
Aber schon der Gewichtsvergleich und die Materialdicke der SD lässt dich das eindeutig vermuten.

Na ja - für Warmduscher würde ich nicht sagen 8o
Eher was für Badewannenlieger...

Obwohl - hält die GMT überhaupt Wasserdicht wenn sie bis zum Boden der Wanne absinkt?? :rolleyes:

Kann gar nicht verstehen wie Ihr gegen SD oder gegen GMT urteilt.

Also ich finde beide sind wundervolle Uhren. Beide Professionals - die eine halt eine ultimative Tieftaucheruhr, die auf Land zwangsweise saudick wirkt und die andere ne 2.te Zeitzonen Uhr die nicht so dick gebaut werden muss.

Beide Uhren haben unterschiedliche Zielgruppen.

Mir gefallen beide, mal eine mehr mal die andere mehr. :)) ;)

Ist doch alles nur Spaß!!

Natürlich sind beides sehr begehrenswerte Uhren.... :]

Zitat:

---

Original von <<Sea-Dweller>>
Obwohl - hält die GMT überhaupt Wasserdicht wenn sie bis zum Boden der Wanne absinkt?? :rolleyes:

---

also in kanuhura auf den malediven hats bis 32m ganz gut geklappt, sei unbesorgt!

..ach ja bevor ichs vergesse, ich lieg tatsächlich gern in der badewanne mit ner gmt am arm, ....



















... doch am fußgelenk ist zur sicherheit immer noch ne SD :D :D :D http://www.cosgan.net/images/midi/frech/a020.gif :D :D :D

alles unnötiges geplänkel, die sd ist superboring ... solange die in mode ist und jeden tag noch mehr mit so einem hinkelstein am handgelenk dazukommen, ist sie für mich pure fashion uhr, getragen von bwlvwljura-leichtgewichten ... nee.

Demagoge, elendiger.................... :D :D :D

B.

wenn's doch wahr ist ... :D :D :D

Zitat:

---

Original von BESP
Demagoge, elendiger.................... :D :D :D

B.

---

Hallo,

LoooooooooL ,

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

In Memoriam:wastel,3.3.93-13.12.04

SD? Modeuhr, die eigentlich keine sein will... :D ;)

SD oder GMT? Beides super Uhren. Wohldem der nicht wählen muß, sondern beide hat. Ich liebe alle meine Krönchen. Wer sich entscheiden muß kann den lachenden Dritten nehmen: Die Submariner
18K/750