Druckbare Version
Guten Abend die Herren,
ich weiß, eines etwas merkwürdige Frage.
Aber ich möchte gerne von euch wissen...
was findet ihr wertiger?
1) wenn ein Logo direkt auf eine Textilie aufgenäht wurde
oder
2) wenn ein Logo erst gestickt wurde und nachträglich angebracht.
Hier ein Beispiel:
Bild 1 direkt aufgenäht
Bild 2 nachträglich angebracht.
http://img240.imageshack.us/img240/2996/33481tc8.jpg
http://img48.imageshack.us/img48/164...lblau06in2.jpg
Bilder gegoogelt
das erstere. Bei ganz feinen Stoffen kann es auch anders sein.
Häufig entscheidet aber auch der gesamteindruck, wie auch die Qualität der Stickerei.
1.
1.
die beiden logos sind von dem stickaufwand nicht vergleichbar.
ein drei-farb-stick direkt auf den stoff in der kleinheit, würde den stoff so perforieren, dass das nicht hält/einreisst.
2.
2. Allein schon weil es nicht "verknickt". Ich hab RL Sachen, da schaut der Reiter nach ein paar mal waschen ganz fürchterlich aus...
Seltsam. :grb:
Da hab ich mir noch nie Gedanken drüber gemacht.
Und wenn ich mir jetzt Gedanken drüber mache... merke ich das es mir total egal ist :ka:
1.
Lacoste ist ja auch quatsch.... :twisted:
Lacoste ist 20mal besser als RL, aber dafür gibts ja eigene Threads. ;)
Zitat:
Original von buchfuchs1
Lacoste ist 20mal besser als RL, aber dafür gibts ja eigene Threads. ;)
amen to that....
Es kommt darauf an was gestickt oder aufgenäht werden soll.
Wir haben vorigen Sommer für unsere Montageabteilung Polos besticken lassen und uns vorher beide Varianten zeigen lassen.
Unser Schriftzug sah eindeutig besser mit Variante 1 aus und so haben wir das dann auch gemacht.
Zitat:
Original von Flo74
die beiden logos sind von dem stickaufwand nicht vergleichbar.
ein drei-farb-stick direkt auf den stoff in der kleinheit, würde den stoff so perforieren, dass das nicht hält/einreisst.
Es gibt von RL doch auch diese Reiter die mehrfarbig gestickt sind. Ich glaube so ein Reiter beinhaltet dann fünf verschiedene Farben...
2
Zitat:
Original von buchfuchs1
Lacoste ist 20mal besser als RL, aber dafür gibts ja eigene Threads. ;)
Lacost geht einfach vom Stil her nicht, da kann das Logo von mir aus auch aufgebügelt sein :D
Bidde?
Schau dir doch mal die Schlabberteile von RL an, Polos für Dicke.
beides müll, burberry dat isset :dr:
Die RL Custom Fit sind doch nicht für Dicke? Da schlabbert nix. :motz: Nur weil Du so n dünner Hering bist! ;)Zitat:
Originally posted by buchfuchs1
Bidde?
Schau dir doch mal die Schlabberteile von RL an, Polos für Dicke.
Tendiere ebenfalls zu Variante 1. Wobei man doch im Einzelfall entscheiden sollte.
Is doch Latte, A&F rockt eh mehr :supercool:
EDIT: Zudem mit Abstand die besten T-shirt Sprüche :D
also eingestickt?Zitat:
Original von 116233
beides müll, burberry dat isset :dr:
;)Zitat:
Original von 116233
1.
Das eingestickte sieht schon besser aus, finde ich.
Was die Sachen von RL angehen.... only for fat boys!
Ah deswegen passen die mir so gut und Lacoste schaut einfach nur doofZitat:
Original von buchfuchs1
Schau dir doch mal die Schlabberteile von RL an, Polos für Dicke.
an mir aus. :gut:
Du bist doch schon lange nicht mehr dick.
1.
1 und 2 is mir egal
am liebsten gar keins :gut:
Also nochmal etwas deutlicher.
Es geht NICHT um die Marke!
Es geht darum ob ihr ein Logo als wertiger erachtet wenn es direkt aufgestickt wurde oder erst gestickt und dann angenäht.
eingestickt :gut:
Hmm, schon Custom-Fit probiert?Zitat:
Original von buchfuchs1
Schau dir doch mal die Schlabberteile von RL an, Polos für Dicke.
---
BTT: Wenn schon mit Logo, dann aufgestickt.