Stiefschwestern......

Hier mal ein andere Vergleich.

Habe gestern eine Tudor 94300 eingetauscht... und heute die Uhr mal neben einer Zenith-Daytona gelegt.

Die Tudor ist schon ne Wucht... viel dicker... Datum... Rolex eleganter... obwohl die Tudor auch Kronenschutz hat,.. hat die Rolex schon Saffier und die tudor noch Plexi...

Ein tolles Paar... auch wenn nur Stiefschwestern.


http://i136.photobucket.com/albums/q...00165202LR.jpg


http://i136.photobucket.com/albums/q...00165203LR.jpg



http://i136.photobucket.com/albums/q...00165201LR.jpg



http://i136.photobucket.com/albums/q...00165204LR.jpg


Details:


http://i136.photobucket.com/albums/q...or943004LR.jpg


http://i136.photobucket.com/albums/q...ex16520B08.jpg



http://i136.photobucket.com/albums/q...ex16520B04.jpg

http://i136.photobucket.com/albums/q...or943003LR.jpg



http://i136.photobucket.com/albums/q...ex16520B06.jpg


http://i136.photobucket.com/albums/q...r9430012LR.jpg

Die 16520 ist unglaublich schön....mit der Tudor kann ich aber überhaupt nichts anfangen.

8o ist die Tudor schön :verneig:

Traumhafte Schwestern... Danke für die wunderbaren Bilder... Mann Bernhard, ich werde noch zum Vintage-Fan... ;)

Tudor ist Anwärter für die "unsexiest brand on earth"

Schönes Pärchen. So eine Tudor würde mir auch noch reinlaufen.

das datum geht mal null

Schöne Bilder :verneig:

Die 16520 ist einfach die schönere Uhr!
Das Datum sieht irgendwie sch**** aus :ka:

Zitat:

---

Original von eike
das datum geht mal null

---

Find ich auch, passt überhaupt nicht rein :flop:

Uhren ohne Datumsanzeige mochte ich noch nie richtig leiden, die Tudor finde ich ganz nett. Aber nicht nett genug... :rofl:

tolle uhren und tolle bilder!! sind echt immer top von dir!!

:gut:

;( ;(
Tut weh die 16520 zu sehen-sooooviel Erinnerung...aber ich freu mich für Dich :gut:
Schade das das WE bei mir ned geht =(...nochmals sorry!
;)

Schöne Uhren - toller Vergleich! :gut: :gut: :gut:

Interessant ist die vorgegebene (!) Sichtweise vieler Members hier.

Wenn Rolex eine eigene Uhr im obigen Tudor-Layout unter Rolex-Flagge auf den Markt gebracht hätte, dann wäre das wahrscheinlich

- eine extrem begehrte Uhr mit
- riesigem :verneig: Fan-Kreis und wahrscheinlich

-- mit einem griffigen Schauspieler-Namen.

Aber ohne ROLEX-Schriftzug ist Sie leider für viele hier nur häßlich ...



.

klasse bilder - mir gefällt die dayt. besser.

Zitat:

---

Original von steboe
;( ;(
Tut weh die 16520 zu sehen-sooooviel Erinnerung...aber ich freu mich für Dich :gut:
Schade das das WE bei mir ned geht =(...nochmals sorry!
;)

---

Stephen... ich wünsche dir alles, alles Gute dieses Wochenende!!!!!

und wir derden dich vermissen!! ;( ;( ;(

sauber bernhard! :gut:

wenn die tudor das datum nicht hätte, wäre es objektiv betrachtet die schönere uhr.
mit den aktuellen daytonas (auch zenith) kann ich irgenwie eh nichts anfangen.
im gegensatz zu den alten :verneig:

Zitat:

---

Original von GeorgB
Schöne Uhren - toller Vergleich! :gut: :gut: :gut:

Interessant ist die vorgegebene (!) Sichtweise vieler Members hier.

Wenn Rolex eine eigene Uhr im obigen Tudor-Layout unter Rolex-Flagge auf den Markt gebracht hätte, dann wäre das wahrscheinlich

- eine extrem begehrte Uhr mit
- riesigem :verneig: Fan-Kreis und wahrscheinlich

-- mit einem griffigen Schauspieler-Namen.

Aber ohne ROLEX-Schriftzug ist Sie leider für viele hier nur häßlich ...



.

---

Bin föllig deiner Meinung Georg!

Die Uhr ist eine tolle Kombination zwischen einer modernen Daytona und der Vintage Kultdaytona...

Denn gerade ist oft der Kommentar an der alten, dass Sie zu klein ist.
Bei der neuen das Plexi fehlt....

In der Tat.. wenn Rolex drauf stehen würde wäre Sie eun HIT!!!



Um euch noch mehr zu peinigen!


http://i136.photobucket.com/albums/q...udorwrist1.jpg



http://i136.photobucket.com/albums/q...udorwrist2.jpg

:gut: :gut:tolle Uhren Bernhard.

Beides sehr schöne Uhren.....aber die Daytona hat einfach mehr Sex ;)

Zitat:

---

Original von GeorgB
Aber ohne ROLEX-Schriftzug ist Sie leider für viele hier nur häßlich ...

---

nana, da schauen wir schon auch auf die Fakten :op:

MINUS:
-unattraktives Werk in Billigausführung
-Chrono mit Datumslupe ist einfach lächerlich LOL
-7750er Subdial Anordnung ist einfach häßlich weil unausgewogen
-Ersatzdaytona-Feeling (dann lieber eine Speedy,...)
-Gehäuse unförmig - hat nichts von den klassichen Rolex Linien

PLUS:
-Panda Dial
-Oysterband
- :grb:

Die Daytonas sind so schön weil: kein Datum und Tricompax, beides ergibt perfekte Ausgewogenheit. Wenn ich einen Hype nicht kapiere, dann den um Tudor....ist aber natürlich nur meine bescheidene Meinung ;)
Aber ich gebe zu: als Tricompax ohne Datum wäre sie schön!

mächtiger Plexi Wecker, sehr legga :verneig:

und hübsche Rolex :gut:


Gruss


Wum

:verneig:
Sehr schöne Bilder Bernhard. Habe auch einige Bigblocks und eine X-Serie 16520 mit mattem Band. Die Bigblocks haben bei mir aber mehr Wristtime als die 16520 - stehe einfach auf das urchige Design der alten Tudorwecker...

Gruss
Mike

hab mir beide lange und gruendlich angesehen, die tudor ist genial mit dem datum, allerdings gefallen mir diese "kreise" oder "innenringe" (wie heisst das eigentlich???) bei der daytona um welten besser, systematischer angeordnet, ausserdem ist mir bei der tudor das case zu dick und irgendwie ungeliebter verarbeitet. während die daytona ein recht weiches gehaeuse hat... meiner meinung

beides tolle uhren, aber die daytona ist um einen Tick schoener..

Und wo kennen wir die Innenringe denn her....

http://i136.photobucket.com/albums/q...PND3test6c.jpg


http://i136.photobucket.com/albums/q...PND3test6d.jpg

Welche musste dafür gehen ?

Tudor gute und robuste Uhr, auch wenn das viele hier nicht hören wollen !

Zitat:

---

Original von weyli
Welche musste dafür gehen ?

Tudor gute und robuste Uhr, auch wenn das viele hier nicht hören wollen !

---

die 5508 ist gegangen... und wie gesagt die Tudor wird auch wieder gehen.. war nur ein Eintausch... aber mal schöhn um die Uhr im Vergleich zu sehen...

Die 16250 ist seeeeeeeeehr schön... :verneig:

Achja, Uhren kommen und gehen! Das wär nix für mich... :grb:

Gruß,
Marco.

beide uhren sind ein traum!!! auch die tudor!!! egal, was alle hier sagen, ein superschöner chrono in top qualität zum fairen preis!

meiner sagt auch mal hallo :D

http://img380.imageshack.us/img380/4...lack2bumj7.jpg

Lupen-Liebe!

Klar gibt es Rolex Uhren ohne Datum, aber von ganz ganz ganz klein auf an war für mich Rolex immer die Uhr mit dieser immensen Lupe auf dem Glas. Eine EX 1 gefällt mir gut, aber das Datum fehlt mir.
Und das geht mir bei Air King (ohne Date) und MG genauso.
Deshalb halte ich den Tudor Chrono für die schönere Daytona.

Und ich stimme hier allen zu, die sagen:

"Gäbe es eine Daytona mit Datum – es wäre der Renner!"

Jeden Tag schaue ich auf meine Uhr, um das Datum zu erfahren.
Ich kann mir das echt nicht merken - und meistens freue ich mich
riesig, weil ich neben der Uhrzeitfrage einen weiteren Grund gefunden
habe, um auf meine geliebte Rolex (oder den Tudor Chrono) zu
schauen.

Lupe, Glubschauge, Warze oder wie auch immer du betitelt wirst,
Du gehörst für mich einfach dazu.

Grüße

Gerrit

http://img88.imageshack.us/img88/351...08kleinst8.jpg

Beide Uhren sind sehr schön.

Gruß Didi

Zitat:

---

Original von papadidi
Beide Uhren sind sehr schön.

Gruß Didi

---

Exakt - wobei die Tudor schon eine Menge Uhr
fürs Geld bietet!

Gruß
Robby