Vergleich SD Deep Sea neu und SD alt

Anbei mal ein paar Bilder zum Vergleich der beiden Uhren...

Bis jetzt gefällt mir die alte noch fast besser....Vielleicht muss man sich einfach nur an die neue gewöhnen.

***BEITRAG*EDITIERT****

Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.

Begründung:
Bildgrösse

Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>>

*********************

http://img110.imageshack.us/img110/8251/p1030842kn3.jpg

http://img110.imageshack.us/img110/8715/p1030805ip9.jpg

http://img110.imageshack.us/img110/6004/p1030825zf6.jpg

http://img110.imageshack.us/img110/1646/p1030820vz5.jpg

http://img110.imageshack.us/img110/985/p1030822kd9.jpg

http://img110.imageshack.us/img110/2977/p1030834rp1.jpg

http://img110.imageshack.us/img110/9764/p1030837nr6.jpg

auuweiiaaaa, der arme percy :op: :D

Schöner Vergleich. Da kommen die Ausmaße des Trümmers richtig schön zur Geltung... ;)

Danke für die pics und Glückwunsch zu beiden! :dr:

Gruß,
Marco.

Die DS wirkt so unglaublich hoch, hast du auch mal ein Vergleich mit beiden am Arm?

Zitat:

---

Original von ibi
auuweiiaaaa, der arme percy :op: :D

---

... wieso ? Hat Percy seine noch nicht :grb: ?

Hat sich der AutoCAD Konstrukteur beim Erstellen der CNC Listen vielleicht im Maßstab geirrt? Kommt schon mal vor sowas.

3.900 m sind 3.900 m.... das ist halt ne Taucherglocke die auch die Zeit anzeigt ;)

ich bin mir sicher, dass die DS ein Flop wird!

Auch wenn hier heute ein Deepsea-Beitrag den andern jagt: Ich finde die "Alte" natürlich und selbstverständlich schöner, eleganter, stimmiger in den Proportionen (und das auch nur im Vergleich mit der neuen Bombe).

Die neue ist nach meinem Empfinden sozusagen eine Hummel².
Die Proportionen stimmen überhaupt nicht mehr, das Band im Verhältnis zu der Riesenglocke von Gehäuse viel zu schmal und zu dünn, das Gehäuse wie der neue Kapitalismus; einfach nur zu fett. Sorry.

Die einzige Existenzberechtigung hat diese Uhr bei echten Tiefseetauchern oder eben bei jenen, die immer das Neueste haben müssen und die dazu passenden Holzfäller-Arme haben.

Bei aller Kritik: Danke für die anschaulichen und guten Bilder und die Mühe des Einstellens und Fotografierens. Ich würde es mit meiner Ausrüstung nicht hinbekommen. :dr:

Vielen Dank für den tollen Vergleich :gut:!
Habe mich schon lange gefragt, wie die beiden wohl nebeneinander aussehen würden.
Ja, die SD hat schon die besseren Proportionen.

Zitat:

---

Die Proportionen stimmen überhaupt nicht mehr, das Band im Verhältnis zu der Riesenglocke von Gehäuse viel zu schmal und zu dünn

---

da muß ich 100% zustimmen. :gut:
mich stört am allermeisten das verhältnis von band zu gehäuse.

da muß ich an diese extremen typen denken, die man wahrscheinlich in nahezu jedem fitnessstudio vereinzelt antrifft.
der oberkörper vollkommen überpumpt, wahrscheinlich wurde noch mit irgendwelchen substanzen nachgeholfen, und die beine bleiben dünn wie stelzen.
bei dem ein oder anderen dieser typen wird man die uhr demnächst sicher am arm sehen.

edit: ach und danke für den vergleich.der ist sehr aufschlussreich!!

Zitat:

---

Original von klobi
3.900 m sind 3.900 m.... das ist halt ne Taucherglocke die auch die Zeit anzeigt ;)

---

:gut: :gut:

Zitat:

---

Original von Frank S.
ich bin mir sicher, dass die DS ein Flop wird!

---

Gibt es überhaupt eine Krone, die floppte?

Ich denke das die DS vor allem im Ausland ein
großer Erfolg wird.

Gruß
Robby

Die Bilder zeigen mir: Die Dipsy ist definitiv eine Herausforderung,
aber im Vergleich zur 16600 tut sie sich schwer.

Danke für den Vergleich :top:

hannes, hast du eine bestellt bzw. kaufst dir auch so ein teil?=

Danke für die Gegenüberstellung.

Die alte gefällt mir von den Proportionen her besser.
So eine Uhr gehört an ein dickes Kautschukband und nicht an ein völlig unterdimensioniertes Stahlband.

Zitat:

---

Original von Kiki Lamour
hannes, hast du eine bestellt bzw. kaufst dir auch so ein teil?=

---

Na ich muss ja mindenstens mal Bilder machen ;)

für mich wärst du der glaubwürdigste owner dieser uhr - kein anderer huldigt soo sehr die SD :gut:

Bin mal gespannt wie sie live ist .....

Ok,lösche die Bilder wenn sie mit 800 x 600 zu gross sind.Schade.

Liegt sicher an der KB Zahl. Musst Du auch verringern, sonst sind sie einfach zu groß.

danke für den vergleich - da kann man sich je länger je mehr etwas darunter vorstellen... grundsätzlich ne coole uhr - aber ich habe mit der neuen rolex-krone auf dem zifferblatt etwas mühe - sieht irgendwie ein bisschen so aus wie bei den fakes...

Zitat:

---

Original von manufacture
Ok,lösche die Bilder wenn sie mit 800 x 600 zu gross sind.Schade.

---

800x600 passen. Aber die Komprimierung stimmt nicht. Die Bilder sind von
der Dateigröße RIESIG! 8o

Liegt aber vielleicht am Objekt. ;)


Egal wie. Danke für's posten. :gut:

Zitat:

---

Original von Frank S.
ich bin mir sicher, dass die DS ein Flop wird!

---

Sie wird ein Boxenluder.
Selten am Arm.

Aber niemals ein Flop. Its Rolex.

mit jedem weiteren Tragetag wird die Größe der Deepsea normaler.
Heute Abend, habe ich mir meine LV mal wieder umgelegt 8o und fand sie arg klein ;)

Ich habe das Gefühl, meine Deepsea und ich werden noch "dicke" Freunde für´s Leben :gut:

Liebe auf den dritten Blick? ;)

Du bist schon der Zweite Besitzer, von dem ich das heute höre....

Ich habe die Uhr gestern beim Konzi in MS am Arm gehabt (war natürlich reserviert ;) ) - und war äußerst positiv überrascht! Auf den Fotos, aber auch in der Hand sieht das Ding wirklich überdimensioniert aus - am Arm sah das ganze schon viiiiel besser aus (und ich habe schmale Handgelenke)!!!

Also, mein Fazit: wer Panerais trägt, kann die Dipsy allemale tragen!!! :D
Technisch und von der Verarbeitung betrachtet ist das ein Spitzenteil, der Schriftzug wird genau wie damals die Bandenwerbung totaaaal überbewertet! :ea:

Und trotzdem wird sie nicht meine Uhr, weil 40 mm sind genug (wie gesagt, für meine Handgelenke)... =(

Zitat Marcus: "...mit jedem weiteren Tragetag wird die Größe der Deepsea normaler..."

Es ist in der Tat so.

Nach kurzer Tragezeit meint man, schon immer eine Uhr in d e r Größe
getragen zu haben.

Und es gibt deutlich schwerere Rolex ! :op:

Zitat:

---

Original von oyster
Heute Abend, habe ich mir meine LV mal wieder umgelegt 8o und fand sie arg klein ;)

---

Ich denke deshalb werde ich die Dipsy auch nicht täglich tragen.

Denn alles andere wird dann plötzlich zum Damenmodel =(

Die Perversion tötet die Lust am gewöhnlichen, genau so ist es Hannes. Gefährliches Ding sozusagen...

Irre wie groß die ist....Gerade im Vergleich mit der nicht gerade zierlichen SD fällt es auf....

Ich erinnere mich noch gut an die Threads die die Kopflastigkeit der Seadweller bemäkelt haben. Bin gespannt auf den ersten der seinen Arm nicht mehr aus der Supination herausbekommt.... :D

Scheiss googelei immer.... ;)

Bin froh dass ich mir die "alte" SD gekauft habe.

Erstens "billiger", zweitens geschmeidiger.

Wobei mir die neue auch gut gefällt. Aber 7K für den Klopper - bin raus

danke für die pics...die DS ist doch einfach ein häßlicher Bastard mit zu schmalem Band...

die alte SD gefällt mir auch von den proportionen her besser.

die 43 mm sind ja nicht das problem DS

aber die höhe der uhr ist einfach zu viel für mich

Das ist genau meine Rede!!! Sie ist viel zu hoch und das Band ist viel zu dünn.

Zitat:

---

Original von jagdriver
...

Ich denke das die DS vor allem im Ausland ein
großer Erfolg wird.

Gruß
Robby

---

Russland, die lieben alles was protzig und klobig ist.;)

Schöner Vergleich, danke! Glückwunsch zu den zwei..... :gut: :gut: