Druckbare Version
heute hat´s endlich mal wieder an der Tür geklingelt, nein keine Festnetzdrückerkolonne :D
Meine Uhr ist wieder zurück aus Frankfurt :jump: :jump: :jump:
hier ein paar Bilder (nein, Auto war nicht in der Box :D)
http://img261.imageshack.us/img261/8708/l1050112ao2.jpg
http://img80.imageshack.us/img80/7208/l1050113aa3.jpg
.
na, die sieht ja wieder ganz toll aus;
---------- Bert ;)
ja finde ich auch :rofl:
hier die Zwiebel
http://img243.imageshack.us/img243/5667/l1050116vd7.jpg
Du hattest ein Etui in der Revi.... 8o ???
Alex
genau, ich wollte das Etui wieder WD machen lassen :D
Spaß bei Seite, ich hoffe, sie läuft jetzt besser als vorher und wir haben noch viel Spaß zusammen :gut:
die sieht ja wieder schick aus :gut: und die etuis werden immer gern genommen =)
Was war mit der Uhr und wie als isse???
Edit: als = alt
8o
Zwei Fragen:
- Ist das Titan ?
- Gabs bei der 142 mal eine Ar - Option oder ist das Sonderanfertigung auf Wunsch ?
Gibts eine Uhr die mehr bietet, mehr kann, sich besser trägt, ein interessanteres Kaliber hat, mehr Understatement mitbringt, ... :]
Geile Uhr, bei mir kommt derzeit nix anderes ans Handgelenk :jump: :jump: :jump:
Gruß,
Ja, das ist eine 142 TI Ar aus 2004, die Uhr war schon 3 mal in F., innerhalb der Garantiezeit und jetzt zur finalen Reparatur. Das Werk lief mal plus mal minus und das recht heftig. So +/- 20 bis 30 sec..
Sinn hat das Werk jetzt schon zum 2. mal revidiert und diesmal die Aufzugsfeder ersetzt.
Also hoffentlich ist damit das Problem behoben.
Die Rechnung war über 250€, ging aber auf Garantie, obwohl die Uhr schon im 4. Jahr ist.
Also kulant sind sie bei Sinn, da kann man nicht meckern!
Wenn sie jetzt noch gut läuft :gut: :gut: :gut:
Zitat:
Original von oyster
Ja, das ist eine 142 TI Ar aus 2004, die Uhr war schon 3 mal in F., innerhalb der Garantiezeit und jetzt zur finalen Reparatur. Das Werk lief mal plus mal minus und das recht heftig. So +/- 20 bis 30 sec..
Sinn hat das Werk jetzt schon zum 2. mal revidiert und diesmal die Aufzugsfeder ersetzt.
Also hoffentlich ist damit das Problem behoben.
Die Rechnung war über 250€, ging aber auf Garantie, obwohl die Uhr schon im 4. Jahr ist.
Also kulant sind sie bei Sinn, da kann man nicht meckern!
Wenn sie jetzt noch gut läuft :gut: :gut: :gut:
Meine
EZM3 aus 05.2008 war auch schon drei mal bei Sinn in Frankfurt
Zusammenfassung:
Da die Uhr auch nach vollem Handaufzug einfach stehe blieb habe ich die Uhr am selben Tag nach erhalt mit GLS Zwecks Überprüfung nach Sinn geschickt.
Als sie wieder kam, war am Gehäuseboden eine Schramme und und hinter dem Glas waren Flecken zu sehen, habe sie direkt wieder eingepackt und wieder nach GLS geschickt
Dann ist sie wieder zurück gekommen und siehe da am Gehäuseboden wurde die Schramme entfernt, und hinter dem Glas waren auch keine Flecken mehr zu sehen.
Habe sie dann von Hand aufgezogen und angelegt und was macht die Uhr???
Ja sie bleibt wieder stehen, also wieder eingepackt und zurück nach Sinn.
Jetzt is wieder alles OK, Werk wurde gegen ein Neues ausgetauscht.
Sie war zum Glück jedesmal für nur 2 Wochen weg.
Ich glaube die haben ein Problem in der Werkstatt :grb:
Zitat:
Is ja witzig. Ich hab die gleiche Tasche..... :D :rofl:
http://img106.imageshack.us/img106/7946/bild1td7.jpg
Superschöne 142 !!!!! :gut: :gut: :gut:
@Michael:
Puh, das klingt übel. Da hat´s Dich aber hart getroffen. Bei mir war bisher immer alles prima. Wie sind denn jetzt die Gangwerte ??
Viele Grüße,
Daniel
Sehr feiner Ticker, Marcus! :gut: :gut: :gut:
Ich bin auch mal gespannt, wie meine 142 jetzt so läuft, sie macht sonst einen sehr sehr guten Eindruck.
Sinn hat alle Dichtungen, auch Glasdichtung und die kompletten Drücker getauscht.
Also sollte ich jetzt für laaaaange Zeit Ruhe haben ;)
Eigentlich ist die 142 Ti eine der letzten "Überlebenden" Sinns bei mir, ich hatte mich von 3x142s und 2X157 getrennt, wegen div. technischer Problemen.
Leider =(
Also hoffentlich ist die jetzt :gut:
Hier ein paar Bilder von meinen Verflossenen ;(
http://img299.imageshack.us/img299/6802/qqkc2.jpg
http://img389.imageshack.us/img389/3082/uxu142sg2.jpg
http://img227.imageshack.us/img227/2444/wwxp5.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/6535/uxoy6.jpg
Die Beiträge lesen sich fast so, als ob Sinn Qualitätsprobleme hätte?
Gibt's weitere Erfahrungen?
Ich kann nichts negatives berichten. Meine zwei Sinn`s laufen wie ein Uhrwerk :D
Die 756 UTC schon seit Jahren und meine U2 seit gut 2 Jahren ohne Probleme mit tollen Gangwerten :gut:
Ich kenne Sinn in Frankfurt als freundlichen, kulanten und qualitativ hochwertigen Hersteller.
Alex
Hmm, das mit den QS-Problemen bei SINN lese ich in letzter Zeit häufiger, egal ob UX, EZM1 LE oder 142 :(
Die Abwicklung der Reklamationen ist zwar o.k. und bei Anruf sind die im Füldchen auch wirklich nett und geben gerne Auskunft, ... aber es wär schon besser, wenn die Uhren ab Auslieferung zuverlässig wären und nicht hinterher erst zuverlässig gemacht werden.... =(
Das mit der riesen Gangabweichung bei Deiner 142 ist ja ziemlich herb...und das bei einem Lemania 5100 8o
Ansonsten ist SINN bei mir das einzige was neben Rolex und Tudor ans Handgelenk kommt =) =) =)
Gruß,
Also ich hatte bisher noch gar keine Probleme mit meiner 103 St Sa aus 05/2007. Allerdings tauch seit einigen Monaten etwas vermehrt Beiträge in diversen Foren auf, welche von Quali-Problemen berichten.
Die Erklärung hierfür ist denkbar einfach: Sinn wird aktuell vom eigenen Erfolg total überrannt.
So, die alte Sinn-Liebe ist wieder aufgeflammt :dr:
Meine 142 macht mir wieder Spaß, besonders am Lederbad!
Jetzt habe Ich mir gerade noch das "alte" Sinn Titanband ohne SEL :D bestellt!
Mal sehen wie das aussieht!
:jump: :jump: :jump:
Zitat:
Original von Spongehead
@Michael:
Puh, das klingt übel. Da hat´s Dich aber hart getroffen. Bei mir war bisher immer alles prima. Wie sind denn jetzt die Gangwerte ??
Viele Grüße,
Daniel
Jetzt läuft se im Chronometerbereich nicht ganz + 2sec in 24Stunden,
Das ist nicht zu toppen !!! :gut: :gut:Zitat:
Original von miboroco
Zitat:
Original von Spongehead
@Michael:
Puh, das klingt übel. Da hat´s Dich aber hart getroffen. Bei mir war bisher immer alles prima. Wie sind denn jetzt die Gangwerte ??
Viele Grüße,
Daniel
Jetzt läuft se im Chronometerbereich nicht ganz + 2sec in 24Stunden,
Drück Dir die Daumen, daß sie die nächsten Jahre nicht mehr ins Füldchen muß.
Viele Grüße,
Daniel
Zitat:
Original von miboroco
Zitat:
Original von Spongehead
@Michael:
Puh, das klingt übel. Da hat´s Dich aber hart getroffen. Bei mir war bisher immer alles prima. Wie sind denn jetzt die Gangwerte ??
Viele Grüße,
Daniel
Jetzt läuft se im Chronometerbereich nicht ganz + 2sec in 24Stunden,
Super :gut: :gut: :gut:
Habe gelesen, dass lange Revizeiten wohl daher kommen, dass SINN im Vorjahr einige Mitarbeiter an die schweizer Uhrenindustrie verloren hat und man dadurch Kapazitätsprobleme hat.
Kann man den Sinnern nur wünschen, dass die das in den Griff bekommen :jump:
Gruß,
Meine frisch revidierte 142 läuft jetzt +4 sec.
Das ist ganz ok für die Uhr.
Wie gesagt, bin mal gespant, wie sie an dem neuen/alten Titanband aussieht :gut:
Heute ist das neu/alte Band angekommen, das ging ja fix :gut:
Wow, die Box für das Band ist ja echt schön, kein Vergleich zu den, was vor Jahren bei Sinn so ankam!
Das Band ist natürlich auch schön..... gleich mal dran machen!
http://img47.imageshack.us/img47/935/l1050118mv0.jpg
http://img376.imageshack.us/img376/1558/l1050120km6.jpg
Mach das alte Band ohne "integrierte Gehäeseantösse" bitte dran. :DZitat:
Original von oyster
So, die alte Sinn-Liebe ist wieder aufgeflammt :dr:
Meine 142 macht mir wieder Spaß, besonders am Lederbad!
Jetzt habe Ich mir gerade noch das "alte" Sinn Titanband ohne SEL :D bestellt!
Mal sehen wie das aussieht!
:jump: :jump: :jump:
So muß eine 142 aussehen. :gut:
:gut:Zitat:
Original von ducsudi
Mach das alte Band ohne "integrierte Gehäeseantösse" bitte dran. :D
So muß eine 142 aussehen. :gut:
Genau!
Die neuen Bandanstöße sind nicht gelungen. Sonst ist die Uhr Top!
LG
Peter
ich warte seit 4 monaten auf meine ux... bei sinn sinds recht langsam :mimimi:
zwei monate warten ist doch fix :D
WOW WOW WOW,
ich hätte nicht gedacht, dass mir das neue Band soooo viel besser gefallen würde als das SEL
(mit dem SEL sah die Uhr wie ein Osterei aus :D)
Endlich wieder eine richtige Toolwatch
:verneig::verneig: :verneig:
http://img150.imageshack.us/img150/8696/img2395gz0.jpg
http://img295.imageshack.us/img295/5416/img2388rx0.jpg
Schaut super aus :verneig: :verneig: :verneig:
Ich hab heut meine UX aus der Revi geholt und gleich noch eine neue Uhr als Geschenk für einen Freund dazugekauft :]
Thread mit Bild folgt später heute abend :jump:
Gruß,
Ned Osterei...Zitat:
Original von oyster
WOW WOW WOW,
ich hätte nicht gedacht, dass mir das neue Band soooo viel besser gefallen würde als das SEL
(mit dem SEL sah die Uhr wie ein Osterei aus :D)
Endlich wieder eine richtige Toolwatch
:verneig::verneig: :verneig:
http://img150.imageshack.us/img150/8696/img2395gz0.jpg
http://img295.imageshack.us/img295/5416/img2388rx0.jpg
Campingklo... :rofl:
Jetzt gefällt sie zu 100%. :gut: :gut: :gut:
[quote]Original von ducsudi
Campingklo... :rofl:
.... und Beide waren schon im All (D1 Mission) :D
Je häufiger ich die 142 sehe, desto besser gefällt mir die Uhr. :gut:
Wie groß ist die eigentlich im Durchmesser?
Zitat:
Original von klobi
Schaut super aus :verneig: :verneig: :verneig:
Ich hab heut meine UX aus der Revi geholt und gleich noch eine neue Uhr als Geschenk für einen Freund dazugekauft :]
Thread mit Bild folgt später heute abend :jump:
Gruß,
Hallo mein Freund, also für lau nehme ich auch noch eine :dr:
Zitat:
Original von svendocino
Je häufiger ich die 142 sehe, desto besser gefällt mir die Uhr. :gut:
Wie groß ist die eigentlich im Durchmesser?
42 mm ist die offizielle Angabe
hier ein Größenvergleich :D
http://img237.imageshack.us/img237/3280/img9756kr6.jpg
Zitat:
Original von oyster
Zitat:
Original von svendocino
Je häufiger ich die 142 sehe, desto besser gefällt mir die Uhr. :gut:
Wie groß ist die eigentlich im Durchmesser?
42 mm ist die offizielle Angabe
hier ein Größenvergleich :D
http://img237.imageshack.us/img237/3280/img9756kr6.jpg
Merke: das links ist eine Männeruhr :cool:
und was ist rechts? :grb: :D
Zitat:
Original von oyster
und was ist rechts? :grb: :D
;)
Meinen letzten Post nicht zu ernst nehmen bitte. Die D ist meine Traumuhr :jump:
Aber gegen die schwarze 142 sieht die D einfach sehr zierlich und brav aus. Ist so ein Beauty and the Beast vergleich ;)
Gruß,
wirklich ein sexy Band, komisch, dass man das bisher nur so selten an der 142 sieht.
Und ich habe schon gedacht meine U1 waere eine Ausnahme, die verliert naemlich auch 30 sec. am Tag......
Ein Uhrmacher hat mal reingeschaut und gesagt das irgendeine Einstellfeder/Zeiger lose waere...
Hab leider noch keine Zeit gefunden sie einzuschicken.
Zu bloed!!
yes, ich habe mir im April 2007 eine 903St (Kaliber 7750) von Sinn gekauft.Zitat:
Original von Mücke
Die Beiträge lesen sich fast so, als ob Sinn Qualitätsprobleme hätte?
Gibt's weitere Erfahrungen?
Nach einem halben Jahr etwa, beim Stellen der Uhr, macht es "ratsch" oder so ähnlich und die Datumumstellung der Uhr erfolgte nicht wie sonst um 0:00 bzw. auf 12:00 Uhr sondern um 16:00 Uhr.
Kein Problem, ab zum Depot (in Hamburg) gegangen und die Uhr zur Reparatur gegeben. Es war ein Garantiefall.
Nach fast genau drei Monaten hatte ich die Uhr dann von Sinn wieder. Fand ich wirklich ziemlich lang drei Monate.
Jetzt ist die Uhr wieder ok und hoffe dass es die letzte Reparatur dieser Uhr war. Naja, ist halt keine Rolex :D
Ansonsten finde ich ist eine Sinn ein muss für jeden der Uhren sammelt. Ich hatte vor Jahren auch das Glück Herrn Sinn mal persönlich kennen zulernen, ist ein super Mann, er hatte damals gleich meine Uhr am "Wickel" und philosophierte mit mir bestimmt eine Stunde über Uhren, diesen Tag werde ich nie vergessen, klasse Erlebnis.
Beste Grüße an alle "Sinn" Fans
wolke07