Mit welchen Uhren assoziiert ihr "understatement" und warum?
Preisklasse ist irrelevant, ebenso Material und Hersteller - also gerne trotz "Andere Marken" auch die Nennung von Rolexmodellen! =)
Druckbare Version
Mit welchen Uhren assoziiert ihr "understatement" und warum?
Preisklasse ist irrelevant, ebenso Material und Hersteller - also gerne trotz "Andere Marken" auch die Nennung von Rolexmodellen! =)
.
damit´s da keine Doppelnennungen gibt:
welche Uhren assoziierst Du den mit "Understatement" und weshalb?
-----------------
Bert
stimmt, hast recht, ich sollte mal anfangen :grb: ;)
Reihenfolge der Nennung hat keine Aussagekraft:
Rolex Explorer, schlicht und zeitlos seit jahren
Vacheron Constantin Patrimony, edel und trotzdem kaum bekannt
JLC Master Ultra Thin, durch die geringe Bauhöhe sehr elegant
Glashütte Original Senator Sixties, greift das Design der 60er auf, durch das gewölbte Plexiglas. M.E. aber zu groß geraten :rolleyes:
IWC Inge aus den 60ern, extrem robuste Uhren mit IWC Kalibern und trotzdem klassisch schlichtes Design
Omega Constellation aus den 60ern, einfach klassisch, teilweise aber sehr kleine Durchmesser
.
nur Schade, daß die VC so ´n kleines Werk hat;
aber alle genannten Uhren haben Understatement; :gut:
Bert
Understatement Uhren haben auf jeden Fall ein Lederband.....
Sie haben keine Steine...... sind aus Weissgold oder Platin und haben eine teure Komplikation, die aber nur auf der Rückseite zu sehen ist und nicht auf dem Zifferblatt steht.....
Beispielsweise ein Tourbillon oder eine Minutenrepitition.....
Die IWC Minuten Repitition zum Beispiel ist sehr dezent.....
.
Thorben,
das is perfektes Understatement;
WG-, bzw. Pt-Gehäuse, die von manchen zumindest auf den ersten Blick für Stahl gehalten werden, und dazu z.B. ein unauffälliger Schieber, der einen hochkomplexen Mechanismus wie die Minutenrepetition in Gang setzt;
oder das Tourbillon, das bei PP nicht durch einen Zifferblatt-Ausschnitt zu sehen ist;
--------------------
Bert
Ich sehe wir verstehen uns..... ;)
Lange Datograph in Platin...meine Traumuhr.
Gruß
Frank
Der Datograph ist eine wahnsinnig tolle Uhr..... aber Understatement geht anders.....
Ne, die Uhr is net zu groß. Wunderbar dezent schmiegt sie sich an das Handgelenk, auch an dünne, sehr gut an! :jump:Zitat:
Glashütte Original Senator Sixties, greift das Design der 60er auf, durch das gewölbte Plexiglas. M.E. aber zu groß geraten
leopard daytona :D
DER war gut! :rofl:
Naja geht..... hab schon mehr gelacht.....
Ich auch, habs aber irgendwie "spontan" gefunden!
Und um´s hier nicht zu versemmeln:
Understatement für mich zB.
- ExI
- Lange Saxonia WG
- Nomos Orion
Zitat:
Original von Der Hanseat
Der Datograph ist eine wahnsinnig tolle Uhr..... aber Understatement geht anders.....
die Uhr kennt doch kaum einer,wenn eine Lange einen Wiedererkennungswert hat , dann die Lange 1 in Gelbgold.
Gruß
Frank
Naja eine Richard Mille RM 014 erkennt auch keiner..... Understatement ist das trotzdem nicht..... :D
Der Datograph ist groß und das Zifferblatt ist extrem auffällig.....
Ok, das war natürlich ein übertriebener Vergleich..... ;)
Evtl kann man hier gut sehen was ich meine.....
Zwei Portugieser.....
http://i27.tinypic.com/2cdeiap.jpg
http://i26.tinypic.com/o77sj4.jpg
Eine ist Understatement und die andere genau das Gegenteil, obwohl beide "weiss" sind und beide Portugieser sind.....
Bilder: IWC
Zitat:
Original von Der Hanseat
Der Datograph ist groß und das Zifferblatt ist extrem auffällig.....
leider,
.............. jedoch das Werk ist eine phantastische Schönheit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-----------------
Bert
understatement ist auch eine Frage der Definition.
Thorben, ich verstehe ,was Du meinst.
Gruß
Frank
DAS ist es wohl..... :gut:Zitat:
Original von daytonasub
understatement ist auch eine Frage der Definition.
ein guter Freund trägt momentan eine Tutima/Glashütte Kaliber 59,stark getragener Originalzustand,Hammeruhr... für mich absolutes understatement.
Gruß
Frank
Ein Ex1 ist definitiv Understatement, weil sie keine Lupe hat und daher von den meisten nicht als Rolex erkannt wird.
Auch diverse Pateks, die ein raffiniertes Innenleben haben, aber ein simples Zifferblatt, halte ich fuer ein Unterstatement. Eine Patek 5070 in Weissgold ist doch gutes Understatement, oder eine 5078 Minutenrepetition, genauso Patek 5127 oder 5119. Vacheron Constantin mit der Patrimony Classique waere ein schoenes Understatement.
Eine Lange 1815 ist auch ein nettes Understatement.
Boris ich stimme dir in fast allen Punkten zu..... speziell die Pateks auf die du ansprichst erfüllen genau meine Kriterien zu echtem Understatement.....
Aber hier....
.....kann ich nicht zustimmen.....Zitat:
Original von redsubmariner
Ein Ex1 ist definitiv Understatement, weil sie keine Lupe hat und daher von den meisten nicht als Rolex erkannt wird.
Die Uhr wird imho aus dem gleichen Grund als Rolex erkannt wie alle Spoties..... wegen des Oysterbandes..... ;)
Möchte kurz bzgl. PP 5070 widersprechen: Die Uhr ist 42mm gross, hat einen überaus breiten Lünetten bzw.Gehäuserand und schreit geradezu "ich bin reich" ;)
das mag das sein, was Du beim Anblick einer 5070 empfindest;Zitat:
Original von jochen
Möchte kurz bzgl. PP 5070 widersprechen: Die Uhr ist 42mm gross, hat einen überaus breiten Lünetten bzw.Gehäuserand und schreit geradezu "ich bin reich" ;)
ich seh das anders und denke bei einer 5070 deshalb auch an was anderes;
--------------
Bert
"Understatement" Uhren für alle Fälle gibt es nicht. Das Understatement wirkt immer nur auf die Klassen unter dem Träger der Uhr. Auf Augenhöhe erkennt das Gegenüber die Uhr - und schon ist es vorbei mit dem Understatement. Deshalb die Frage: Wem gegenüber möchte ich so auftreten?
Understatement bedeutet letztendlich eine geschmackvolle Uhr weit unter den eigenen finanziellen Möglichkeiten zu tragen.
dat kann man so nitt sagen;Zitat:
Original von Mostwanted
Understatement bedeutet letztendlich eine geschmackvolle Uhr weit unter den eigenen finanziellen Möglichkeiten zu tragen.
wenn ich mit aller-allergrößtem Vergnügen und großer innerer, sehr stiller Freude an einer perfekten, unscheinbaren, geschmeidig tragbaren Uhr, z.B. ne 16000 oder 1500 trage, dann heißt dat aber sicherlich nit, daß mir die finanziellen Möglichkeiten fehlen, ne Uhr zu tragen, bei deren Anblick jeder in Ohnmacht fallen würde;
nachdem man über Jahrzehnte alles ausprobiert hat, was ne Unruh hat, empfinde ich persönlich es als über lange Zeit erarbeiteten Luxus, ne Uhr zu tragen, die kaum jemand wahrnimmt;
es reicht absolut, wenn ich nen riesigen Spaß an der Uhr habe;
ob Du ´s jetzt glauben magst oder nicht: es stimmt! ;)
-----------------
Bert
Neben den bereits genannten Modellen (dabei v.a. VC's) habe ich über Jahre die Erfahrung gemacht, daß ne AP Royal Oak - trotz ihres Ikonencharakters unter Gourmets - in einem 36mm Durchmesser die Unauffälligkeit schlechthin darstellt:
Schlichte 3-Zeiger Stahluhr, die selten "stärker" ist als ihr Träger... =)
Ich stimme da auch Bert zu. Man kann sich an einer schoenen Uhr so erfreuen, und das Wissen darueber, dass man so ein schoenes Stueck am Arm hat, reicht oft fuer ein zusaetzliches Stueck Lebensfreude. Und es gibt ganz viele ganz reiche Menschen, die keine Ahnung haben was eine schoene Uhr ist, oder geschweige wie eine Patek oder Rolex aussieht. Warren Buffet traegt nichts dergleichen und wuerde wohl auch keinen Wert darauf legen. Umgekehrt kann auch jemand sich das Geld langsam ansparen, um dann endlich das ersehnte Stueck, das ihm soviel Freude bereitet, zu kaufen. Ich finde da nichts schlimmes dran. Aber eine Identifikation von Klassenzugehoerigkeit oder etwas aehnlichem empfinde ich keinesfalls, bei gar keiner Uhr. Genausowenig wie ein Auto heutezutage noch Klassenzugehoerigkeit signalisiert. Da sind wir schon lange dran vorbei.
Understatement ist einfach, meiner Meinung nach zumindest, wenn die Leute allgemein die Uhr nicht zuordnen koennen. Eine Rolex kann so ziemlich jedes Kind zuordnen, alleine schon wegen der Lupe.
Eine Mondphasenuhr von Patek oder Blancpain oder sowas werden auch viele Leute zuordnen koennen. Aber so manche unscheinbare Uhr mit wenig Firlefanz, da wissen nur die WIS (Watch Idiot Savant) bescheid. Und das finde ich macht das Understatement aus, dass eben nicht jeder weiss, ich habe eine 5000 Euro, oder 20000 Euro, oder 100000 Euro Uhr am Arm.
:jump: :jump: :jump:
PP Aquanaut mit Tropical Band
AP RO Jumbo
Hallo,
für mich sind es folgende kandidaten:
1. Lange 1815 Handaufzug, schön , schlicht, elegant und sehr edel.
2. VC Patrimony: nur 2 Zeiger und sonst nichts, reduced to the max.
3. IWC Yacht Club, eine hinreissend schöne und sehr robuste Uhr.
4. Rolex Explorer zeitlose sportliche Eleganz und unverwüstliche robustheit
5. Rolex AK vollkommen unspektakulär und wunderschön
6. Rolex DJ wandelbar wie kaum eine zweite Uhr, unaufdringlich, zeitlos schön und unverwechselbar, eine Uhr mit starkem Charakter
7. PP Calatrava sehr charismatische Uhr ohne jeglichen Filrefanz eine herrliche Uhr
So, soweit meine Understatementfavoriten
Solche Uhren sind mir persönlich schon immer ans Herz gewachsen gewesen, lächerliche Poseruhren und die megagrossen Wecker von heute, werde ich eh immer Scheisse finden.
Was die uhrenindustrie heutzutage teilweise für grauenhaft entstellte Uhren sich erdreistet anzubieten, dass hat mit Understatement definitiv so gut wie nichts mehr zutun , wahrscheinlich haben mich genau aus diesem grund die Vintageuhren immer besonders in ihren Bann gezogen. Mit gutem und gediegenem Stil haben diese Wecker imho nichts gemein.
Wer mag soll sich diesen Mist kaufen, mein Ding ist das aber nicht !
Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
M.Ennulat,1918-2007. In weiter Ferne so nah !
Zitat:
Original von Bert_Simpson
dat kann man so nitt sagen;Zitat:
Original von Mostwanted
Understatement bedeutet letztendlich eine geschmackvolle Uhr weit unter den eigenen finanziellen Möglichkeiten zu tragen.
.... dann heißt dat aber sicherlich nit, daß mir die finanziellen Möglichkeiten fehlen, ne Uhr zu tragen, bei deren Anblick jeder in Ohnmacht fallen würde;......
Das hast Du mich falsch Verstanden =) Mit "weit unter den finanziellen Möglichkeiten" meinte ich, man KÖNNTE sich auch locker wesentlich teurerer Uhren kaufen, stapelt aber tief. In deinem Fall ist es das Understatement das ich meine ;)
Wenn ich mich auf aktuelle Modelle konzentriere, dann diese hier:
http://img.photobucket.com/albums/v4...ry/PP5078P.jpg
PP 5078P
Ich finde ehrlich gesagt die Omega Aqua Terrna MOdelle auch sehr Understatement
Dann natürlich die AirKing........klein, aber mehr als fein
die JLC Ultra Thin
Erhlich gesagt auch die Longines La Grande
die klassischen Senatoren von Glashütte
andere Uhren hatte ich bisher nicht am Arm und kann daher nicht viel dazu sagen
Die Minutenrepetition ist schon echtes Understatement... :gut: :gut: =)
Zitat:
Originally posted by newharry
Wenn ich mich auf aktuelle Modelle konzentriere, dann diese hier:
http://img.photobucket.com/albums/v4...ry/PP5078P.jpg
PP 5078P
Also eine Minutenrepetition ist wirklich klasse.
Die Uhr ist definitiv Understatement
Die Platin-Swatch (Automatik) ist auch so ein Exemplar.
Es soll Forummitglieder geben, die selbst dieses Exemplar nicht kennen.
Es grüßt der
watch-watcher
Da irrst du dich, Namenloser..... es gibt einige Exemplare hier im Forum.....
Zitat:
Original von walti
Hallo,
für mich sind es folgende kandidaten:
1. Lange 1815 Handaufzug, schön , schlicht, elegant und sehr edel.
2. VC Patrimony: nur 2 Zeiger und sonst nichts, reduced to the max.
3. IWC Yacht Club, eine hinreissend schöne und sehr robuste Uhr.
4. Rolex Explorer zeitlose sportliche Eleganz und unverwüstliche robustheit
5. Rolex AK vollkommen unspektakulär und wunderschön
6. Rolex DJ wandelbar wie kaum eine zweite Uhr, unaufdringlich, zeitlos schön und unverwechselbar, eine Uhr mit starkem Charakter
7. PP Calatrava sehr charismatische Uhr ohne jeglichen Filrefanz eine herrliche Uhr
So, soweit meine Understatementfavoriten
Solche Uhren sind mir persönlich schon immer ans Herz gewachsen gewesen, lächerliche Poseruhren und die megagrossen Wecker von heute, werde ich eh immer Scheisse finden.
Was die uhrenindustrie heutzutage teilweise für grauenhaft entstellte Uhren sich erdreistet anzubieten, dass hat mit Understatement definitiv so gut wie nichts mehr zutun , wahrscheinlich haben mich genau aus diesem grund die Vintageuhren immer besonders in ihren Bann gezogen. Mit gutem und gediegenem Stil haben diese Wecker imho nichts gemein.
Wer mag soll sich diesen Mist kaufen, mein Ding ist das aber nicht !
Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
M.Ennulat,1918-2007. In weiter Ferne so nah !
Sehe ich auch so.
Für mich ist auch noch die einfache Stahl- Nautilus Understatement. Für ein Sportmodell dezent, flache Bauweise und den Wert nicht herausschreiend.
Schöne Grüße
Franko