Druckbare Version
Vielleicht abe ich nicht aufmerksam genug gelesen :ka:. Nichtsdesttrotz würde mich die Bauhöhe der Wuchtbrumme Deep Sea oder SDII interessieren.
Habt Ihr Informationen oder gibt es pfiffige Rechner, die es anhand von Fotos umrechnen können? :grb:
Gruß
Jochen
guter thread.
mir ist es auch zu anstrengend 415 posts durchzulesen
Hannes errechnet 18mm, Insoman sagt 13 und andere sprechen von 16mm?
Das würde mich auch sehr interessieren...
Gestern habe hier irgendwo gelesen, das sie massiger als die YMII sein soll...?
Ich tippe ähnlich wie Hannes auch auf 17-18mm. :gut:Zitat:
Original von Moehf
Hannes errechnet 18mm, Insoman sagt 13 und andere sprechen von 16mm?
12,2mm etwa ist die 16713 dick, die SD, wie war das? Bestimmt 14mm. Dann wären 13mm unmöglich.
Mein alte Speeddy 4.5 gute 15mm.
Es muß doch ein paar Fotoshopper geben, die das Wurfgeschoß auf +/- 0,5mm nachmessen können. :D
Also, auf geht´s! =)
Gruß
Jochen
Hannes hat doch gemessen, sicher mit Fotoshop, aber 18,3mm wären wirklich krank...
Ich hab es gerade mal im Photoshop gemessen und komme auf grobe 18,5 mm 8o
Viel weniger wird es jedenfalls nicht sein!
http://img399.imageshack.us/img399/2766/dsvq8.jpg
Habs jetzt auch nochmal genauer gemessen und gerechnet.
Ergebnis: 18,4 mm
Ich denke, wenn ich es noch ein wenig genauer skaliert hätte, steht rechts ein wenig über, käme ich wohl auch auf einen Wert zwischen 18,5 und 18,4 mm.
Und selbst wenn die Lünette nur 42mm haben sollte (wir gehen ja immer von 43 aus)
dann hätte sie immer noch eine Höhe von 17,96mm.
Das Ding ist krass 8o
.. also genau das richtige für Dich! Deine SD steht mir bestimmt auch gut :tongue:Zitat:
Original von Hannes
Und selbst wenn die Lünette nur 42mm haben sollte (wir gehen ja immer von 43 aus)
dann hätte sie immer noch eine Höhe von 17,96mm.
Das Ding ist krass 8o
Wann bringst Du sie nach München?
Gruß
Jochen
18 mm müßte schon passen wenn man bedenkt das die "alte" SD 16600 14,8mm Höhe hat :op:
Wat für ein Hammerteil :verneig:
je größer, desto besser. endlich mal ein echter klopper von rolex fürs handgelenk
grüßend an alle
joachim
Zitat:
Original von Hannes
Und selbst wenn die Lünette nur 42mm haben sollte (wir gehen ja immer von 43 aus)
dann hätte sie immer noch eine Höhe von 17,96mm.
Das Ding ist krass 8o
:grb: :grb: :grb:
wieso jetzt doch eventuell 42mm - selbst auf der Rolex Seite wird Sie doch mit 43mm angegeben ....?
Edit:Zitat:
Original von LaMaronne
Vielleicht abe ich nicht aufmerksam genug gelesen :ka:. Nichtsdesttrotz würde mich die Bauhöhe der Wuchtbrumme Deep Sea oder SDII interessieren.
Habt Ihr Informationen oder gibt es pfiffige Rechner, die es anhand von Fotos umrechnen können? :grb:
Gruß
Jochen
fiel mir gerade noch ein: Gewicht!
Was wiegt denn dieser Brocken?
Sicher über 220g, oder? :grb:
Zitat:
Original von Smartass
Ca. 310 Gramm (ein Bandglied entfernt). 8o8o8o
;)
ok, 18mm ist echt krass. War aber oft von 16mm die Rede.
310 Gramm?
Also ne richtige Alltagsuhr für Jemanden, der 70 Kilo wiegt..... 8o
Zumindest für das Tragen im Alltag empfinde ich eine Höhe von 18 mm oder mehr schon ziemlich grenzwertig.
Gruß Volker
Weiß grad nicht wie hoch meine PAM 088 ist, aber die sollten sich nicht viel tun und mit der hab ich im Alltag auch keine Probleme. Zum Glück trage ich aber sehr, sehr selten Hemden ;)
Albern. Kann kaum jemand gescheit tragen solche Klopper ohne das das lächerlich ausschaut. Genau wie die 47mm Uhren die rechts und links überstehen, und sich dann alle schönreden wie super der Tragekomfort sei, aber sie ist nie am Arm, nur zum Foto machen wird sie rausgeholt.
40mm und 13-14mm Bauhöhe, das reicht, mehr braucht kein Mensch!
Das sehe ich grundlegend anders.
Z.B. meine Omega PO hat über 45mm und liegt sehr harmonisch am Arm. Sie ist aber wesentlich dünner.
Im übrigen ist die neue Deepsea jetzt auch wieder nicht sooooo dick, wenn ich da an meine Charmex 12000feet denke. Die hat 23,5 mm und 360 Gramm. Die kann man aber dann wirklich nicht mehr unter Hemdmanschetten verstecken. Im Sommer am Arm aber kein Problem.
Na dann mach da mal Bilder von und stell die ein. Wristshot und Seitaufnahme am Arm! Das will ich sehen!! :gut:Zitat:
Original von coralbleacher
Das sehe ich grundlegend anders.
Z.B. meine Omega PO hat über 45mm und liegt sehr harmonisch am Arm. Sie ist aber wesentlich dünner.
Im übrigen ist die neue Deepsea jetzt auch wieder nicht sooooo dick, wenn ich da an meine Charmex 12000feet denke. Die hat 23,5 mm und 360 Gramm. Die kann man aber dann wirklich nicht mehr unter Hemdmanschetten verstecken. Im Sommer am Arm aber kein Problem.
***BEITRAG*EDITIERT****
Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.
Begründung:
Bildgrösse
Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>>
*********************
http://www.flow-rider.de/pics/uhren/wristshots/Bild 001.jpg
http://www.flow-rider.de/pics/uhren/wristshots/Bild 002.jpg
http://www.flow-rider.de/pics/uhren/wristshots/Bild 003.jpg
http://www.flow-rider.de/pics/uhren/wristshots/Bild 004.jpg
http://www.flow-rider.de/pics/uhren/wristshots/Bild 005.jpg
Ok, schaut bei Dir gut aus. Du hast aber auch den Arm dazu!!
Schätze mal so 19-20cm Handgelenksumfang! Da geht sowas.
Aber bei vielen wirkt das einfach albern. Große Uhr an schmalem Handgelenk, ist mir schon so oft aufgefallen. Und das ist in meinen Augen dann echt unästhetisch.
Es könnte ja auch sein, dass das Gehäuse zwar 43mm hat, die Lünette aber nur 42.Zitat:
Original von praetorianer
wieso jetzt doch eventuell 42mm - selbst auf der Rolex Seite wird Sie doch mit 43mm angegeben ....?
Zudem ist sich Rolex bei dem Durchmesser der YM II ja auch nicht einig:
Durchmesser YM II - Was denn nun? ------------>
Gewicht: Schätze mal so zwischen 230 - 270g
ne Uhr für richtige Kerle eben..........
Was bin ich froh, daß ich breite Handgelenke habe :D
Bauhöhe 18mm!Zitat:
Original von Tyrann
Gewicht: Schätze mal so zwischen 230 - 270g
ne Uhr für richtige Kerle eben..........
Gewicht knapp 300gramm
Ich werde etwas Klettband nehmen und ein halbes Päckchen Butter am Arm befestigen.
So kann man schon mal trainieren. :D
Als Gegengewicht fürm den rechten Arm nehme ich dann gleich die GMT und DJ zusammen.
.. um Schlagseite zu vermeiden.
Gruß
Jochen
Alles klar... :gut:Zitat:
Original von Hannes
Es könnte ja auch sein, dass das Gehäuse zwar 43mm hat, die Lünette aber nur 42.Zitat:
Original von praetorianer
wieso jetzt doch eventuell 42mm - selbst auf der Rolex Seite wird Sie doch mit 43mm angegeben ....?
Zudem ist sich Rolex bei dem Durchmesser der YM II ja auch nicht einig:
Durchmesser YM II - Was denn nun? ------------>
Hast Du denn von jemanden 42mm gehört - oder wieso hast Du dies überhaupt in Erwägung gezogen.
Nach dem ich mich nach so vielen Jahren der Abstinenz wieder so sehr auf mein neues "Krönchen" freue - bin ich gestern sofort zu meinem Konzi gefahren...
Bin Nummer 2 auf der Liste :D
Nachdem ich der YMII am Arm hatte, war ich beruhigt, wenn die DS sogar noch wuchtiger sein soll - dann habe ich meine Traumuhr gefunden....
Bei der YM II ist ja ein etwas größeres Band verbaut, dann ist ja bestimmt davon auszugehen, das dieses
Größe auch bei der DS verbaut wird..oder ?
PS: Mein Konzi meinte übrigens, die DS soll eine geringere Bauhöhe als die YMII haben, aber dies kann ich mir überhaupt nicht vorstellen .... und ich hoffe es auch nicht....
Ach was 18 mm ist auch noch im Bereich der Erträglichen.
Meine ehemalige Avenger Seawolf hatte sogar 18,4 und die Uhr war nie störend mit Freizeitklamotten.
Allerdings hat die aufgrund des Titans auch nr ein wenig über 100g gewogen.
Aber mit dem neuen Band kann man die Uhr ja gut am Arm festzurren - gegen die Fliehkraft
Die Bauhöhe ist ein Witz. Wer - ausser den Angebern ("Schaut mal was ich für eine tolle Uhr habe") - trägt so ein Teil im Alltag???
Ich...
bin ja auch ein hoffnungsloser Angeber und Prolet (welcher seine Uhren eigentlich immer unter dem Ärmel verschiebt wenn ihm auffällt, dass sie rausschaut) :D
Wenn man die Dipsi hat, braucht man keine G-Shock mehr ... das ist Gut!
Evtl sollte man die Dipsi mit der Tauchverlängerung besser ÜBER dem ANzug tragen ...
Ja, auf der Höhe der Bizeps.Zitat:
Original von GeorgB
Evtl sollte man die Dipsi mit der Tauchverlängerung besser ÜBER dem ANzug tragen ...
Naja, also zum Anzug würde ich den Klopper nicht mehr tragen. Das ging mit der alten SD noch, aber die neue geht eigentlich nur noch in der Freizeit, schon allein wegen der Auffälligkeit.Zitat:
Original von GeorgB
Evtl sollte man die Dipsi mit der Tauchverlängerung besser ÜBER dem ANzug tragen ...
Die uhr ist 43x16.
weißt du woher?Zitat:
Original von May
Die uhr ist 43x16.
Fände ich perfekt - :gut:Zitat:
Original von picasso
weißt du woher?Zitat:
Original von May
Die uhr ist 43x16.