Hallo zusammen,
eine von diesen gehört zur jeder Rolexsammlung dazu. Für welche würdet ihr euch entscheiden?
Vielen Dank im Vorraus.
Druckbare Version
Hallo zusammen,
eine von diesen gehört zur jeder Rolexsammlung dazu. Für welche würdet ihr euch entscheiden?
Vielen Dank im Vorraus.
sub/d
SD klarer Fall :gut: :gut:
Meine Kaufentscheidenten Punkte sind/waren: :grb:
Vorteile: :D
keine Lupe
massives Gehäuse
schwerer
Nachteile: =(
kleineres Ziffernblatt
aber da gibt es unzählige threads..... versuche es mal mit der Suchfunktion...
Viel Glück :gut: :gut:
die sub und SD sind seltener auf dem Markt zu treffen, oder?
Keine Frage: SD!
Gruß
Robby
Endlich mal ne frische Frage hier...
Lupenrein... ;)
http://i28.tinypic.com/2zrqbtd.jpg
Alle drei wenn man ehrlich ist...
Anfangen würde ich mit der no Date. Was für dich die schönste wäre musst du schon selbst beurteilen ;)
Genau!!! :gut:Zitat:
Original von Masta_Ace
(...) Was für dich die schönste wäre musst du schon selbst beurteilen ;)
Für mich ist die SubDate die Schönste... ;)
Gruß,
Marco.
Ganz klar die SD
haste dicke Arme die Sub, haste normale bis zarte Arme die SD...
für mich immer die SD, sollte man aber anprobieren.
14060M...die Essenz der Taucheruhr...wenn es a bissel mehr sein soll...SD...
und eine SubDate nur für Kellner, Bürotiefseetaucher und Plasmaglotzenbesitzer...
SUB DATE!!!!!!!!!
Hab' ich ja instinktiv die richtige Wahl getroffen! :DZitat:
Original von Mawal
und eine SubDate nur für Kellner, Bürotiefseetaucher und Plasmaglotzenbesitzer...
Wenn's die 14060M aber jemals mit Maxidial, breiterem Minutenzeiger und ohne Löcher gäbe...
also nach den zahlreichen Meinungen ist wohl die SubD die Bekannteste/Beliebteste. Da ich auf Understatement stehe, tendiere ich zur SD.
Sub oder SD
Für mich z.Zt. ganz klar SubD 16800 ohne WG Indexe ;)
I prefer SD! :gut: :dr: :jump:
ich hatte sie alle und bin bei der SD hängengeblieben. Ich habe es niemals bereut :D
Habe seit ca. einem Monat eine SD - davor habe ich die Ex I getragen und davor eine PAM 111. Obwohl ich sie alle gerne mag ist die SD für den Alltag mein Favorit. War anfangs wegen der Bauhöhe eine wenig gewöhnungsbedürftig aber jetzt trage ich sie sehr gerne!
Grüße
Ulrich
...von Sub auf SD gewechselt, klar die coolere Uhr. Die SD ist so schön schwer, dick, hoch, das Ventil im Gehäuse, einfach der Hammer !!! ;)
...von SD auf Sub gewechselt, klar die coolere Uhr. Die SD ist zu schwer, dick und hoch, das Ventil im Gehäuse brauchst du nicht ;)Zitat:
Original von rolexrainer
...von Sub auf SD gewechselt, klar die coolere Uhr. Die SD ist so schön schwer, dick, hoch, das Ventil im Gehäuse, einfach der Hammer !!! ;)
das würde ja bedeuten, Geschmäcker sind verschieden.. :grb: :grb:Zitat:
Original von rudi
...von SD auf Sub gewechselt, klar die coolere Uhr. Die SD ist zu schwer, dick und hoch, das Ventil im Gehäuse brauchst du nicht ;)Zitat:
Original von rolexrainer
...von Sub auf SD gewechselt, klar die coolere Uhr. Die SD ist so schön schwer, dick, hoch, das Ventil im Gehäuse, einfach der Hammer !!! ;)
eindeutig die SD :gut: ;) ;)
Manni
willst du die uhr kaufen oder sollen wir? :grb:Zitat:
Für welche würdet ihr euch entscheiden?
geh doch am besten in den laden, schau dir alle 3 an und entscheide dann selber welche dir am besten gefällt! :op:
schlussendlich muss dir persönlich die zwiebel ja gefallen, und nicht uns. ist nicht böse gemeint, sondern soll nur ein guter ratschlag sein. ;)
so hab ichs auch gemacht und die sd dann gleich ausgeschlossen. was soll ich mit so nem dicken schweren ding wenn ich ja eh net damit tauchen gehe. da sieht die sub/subd schon cooler aus. aber thats just my 2 cents
finde die sd einfach klasse...
:gut:Subd, der Klassiker überhaupt!!!!!!!!!!
SD
Hallo Gianni,
nach 2 SD und 1 Sub No Date, habe ich endlich die richtige für mich gefunden.
http://i25.tinypic.com/2wgx7it.jpg
SubDate
SD eindeutig !
Hatte auch alle 3 Varianten + GMT+ EXII vor dem Kauf probiert, die SD hat mich überzeugt !
Beid den anderen Modellen fehlte mir was, oder waren mir optisch zu überladen!
Hätte ich vor dem anprobieren auch nicht geglaubt !
Seit dem April 07 trage ich sie jeden Tag 24 H !
ganz klar sd. :gut:
habe auch lange überlegt und mich für diese geniale uhr entschieden.
gruß
mato
sd
Wenn es eine Rolex-Sammlung sein soll, gehören doch eigentlich alle 3 dazu! Oder :grb:
Alex
Nur so !!!!!!! :cool:Zitat:
Original von Masta_Ace
Alle drei wenn man ehrlich ist...
Alle drei absolut top. Du machst mit keiner was verkehrt.
Die Unterschide sieht außer uns Freaks eh kein Mensch.
:muede:Zitat:
Original von Mawal
(...)
und eine SubDate nur für Kellner, Bürotiefseetaucher und Plasmaglotzenbesitzer...
Meine Berufsgruppe hast Du (leider) vergessen (und wahrscheinlich noch viiiele andere)... :D
:rolleyes: :grb:Zitat:
Original von Joe76
also nach den zahlreichen Meinungen ist wohl die SubD die Bekannteste/Beliebteste. Da ich auf Understatement stehe, tendiere ich zur SD.
;)Zitat:
Original von rudi
...von SD auf Sub gewechselt, klar die coolere Uhr. Die SD ist zu schwer, dick und hoch, das Ventil im Gehäuse brauchst du nicht ;)Zitat:
Original von rolexrainer
...von Sub auf SD gewechselt, klar die coolere Uhr. Die SD ist so schön schwer, dick, hoch, das Ventil im Gehäuse, einfach der Hammer !!! ;)
Menschmenschmensch... Geschichte wiederholt sich und das ein oder andere Threadthema auch...
Lieber Threadstarter, nimm' Dir die Zeit und schau Dir alle drei Uhren beim Konzi Deiner Wahl an und entscheide Dich für die Uhr, die DIR gefällt!!! Alles andere ist doch eh nur Zeitgeistgeschwafel...
Deshalb:
:gut:Zitat:
Original von Watchrookie
Alle drei absolut top. Du machst mit keiner was verkehrt.
Die Unterschide sieht außer uns Freaks eh kein Mensch.
Gruß,
Marco.
Ich habe mich vor einem Jahr bei der gleichen Frage für die SubDate entschieden. Heute würde ich die SD nehmen, wenn ich nochmals entscheiden könnte - ohne Lupe ist irgendwie eleganter und ausserdem ist die SD viel seltener.
Diese Entscheidung sollte man im Uhrenladen treffen!
Ich habe mit SubnD angefangen und eine SD muss mir auch noch ins Haus
SubDate
SD :gut: Der Brummer für´s Handgelenk!!