Druckbare Version
Hallo, Experten,
Ich habe eine Speedmaster 35925000 von 1994 und neulich festgestellt, dass die Indizes SL sind. Bisher hat's mich nicht interessiert, aber jetzt frage ich mich, wann Omega bei der Speedy von Tritium auf SL umgestiegen ist. Scheint ja deutlich früher gewesen zu sein als Rolex, oder hab' ich ein Tauschblatt in meiner Speedmaster?
Dürfte ein Tauschblatt sein...
Omega hat auch zu Ende der 90er umgestellt.
Hier ist meine Speedmaster von Oktober 1995 mit Tritium:
http://www.hoene.de/random/spmcoubertin.jpg
http://www.hoene.de/random/spmwrist.jpg
Deine dürfte die mit Kal. 863 und Glasboden sein, richtig?
Viel Spaß-
Nico
1994? Dann ist das Blatt getauscht!
Hallo, Nico. So ist es:Zitat:
Original von NicoH
Deine dürfte die mit Kal. 863 und Glasboden sein, richtig?
http://i31.tinypic.com/2dl51tj.jpg
Aber dann ist es wohl in der Tat ein Tauschblatt - komisch, habe die Uhr vom Erstbesitzer gekauft, der mir nie etwas über eine Revi gesagt hat... :grb:
Danke aber für die Info!
Edit: Auch Dir, Andreas - Danke!
Nun wollen wir auch den Glasboden sehen !!
Zitat:
Original von svendocino
Hallo, Nico. So ist es:Zitat:
Original von NicoH
Deine dürfte die mit Kal. 863 und Glasboden sein, richtig?
http://i31.tinypic.com/2dl51tj.jpg
Aber dann ist es wohl in der Tat ein Tauschblatt - komisch, habe die Uhr vom Erstbesitzer gekauft, der mir nie etwas über eine Revi gesagt hat... :grb:
Danke aber für die Info!
Edit: Auch Dir, Andreas - Danke!
:grb: :grb: Mal blöd gefragt... wo bitte siehst Du ein SL Blatt???
steht doch glasklar T swiss made T drauf...oder is das bei Omega anders als bei Rolex??
Nein, David, Du hast Recht - das Blatt ist tatsächlich Tritium.Zitat:
Original von David1973
:grb: :grb: Mal blöd gefragt... wo bitte siehst Du ein SL Blatt???
steht doch glasklar T swiss made T drauf...oder is das bei Omega ander als bei Rolex??
Sven, wieso meinst Du, dass Du ein SL Blatt hast? ;)
Die Ts habe ich natürlich auch gesehen, Jungs ;).Zitat:
Original von NicoH
Nein, David, Du hast Recht - das Blatt ist tatsächlich Tritium.Zitat:
Original von David1973
:grb: :grb: Mal blöd gefragt... wo bitte siehst Du ein SL Blatt???
steht doch glasklar T swiss made T drauf...oder is das bei Omega ander als bei Rolex??
Sven, wieso meinst Du, dass Du ein SL Blatt hast? ;)
Aaaaaaber die Indizes leuchten a) grünlich und b) heftig, wenn ich sie unter meine Nachttischlampe halte. Und das tut Tritium doch eigentlich nicht, oder?
Ja gut, was machen wir jetzt? Abstimmen?
Pro Tritium:
[x] Nico
[x] DavidZitat:
Original von NicoH
Ja gut, was machen wir jetzt? Abstimmen?
Pro Tritium:
[x] Nico
P.S.: Aber ich habe irgendwo im Hinterkopf das es hier mal einen Rolex thread gab wo ein SL Tauschblatt mit T-Beschriftung darin vorkam....
Stimmt. Und das war sogar meine Uhr. Eine 16700 mit T-Blatt und SL-Füllung. Hier, bei einer 94er Uhr, wär's aber doch komisch, oder? Ich hab jetzt mal ein Foto gemacht vom Blatt nach fünf Sekunden unter der Lampe. Im Dunkeln sieht's so aus:Zitat:
Original von David1973
[x] DavidZitat:
Original von NicoH
Ja gut, was machen wir jetzt? Abstimmen?
Pro Tritium:
[x] Nico
P.S.: Aber ich habe irgendwo im Hinterkopf das es hier mal einen Rolex thread gab wo ein SL Tauschblatt mit T-Beschriftung darin vorkam....
http://i30.tinypic.com/25exz01.jpg
Tritium?
Ganz einfach: Leg die Uhr mal einen Tag und eine Nacht in die dunkle Schublade - und gucke dann bei Dunkelheit aufs Blatt. Wenn es nach etlichen Stunden immer noch leuchtet, ist es Tritium, wenn nicht, SL.
Okay - Uhr liegt in der Schublade. Scheint in jedem Fall so, dass das T SWISS MADE T-Blatt nicht unbedingt Tritium bedeutet, oder?Zitat:
Original von siebensieben
Ganz einfach: Leg die Uhr mal einen Tag und eine Nacht in die dunkle Schublade - und gucke dann bei Dunkelheit aufs Blatt. Wenn es nach etlichen Stunden immer noch leuchtet, ist es Tritium, wenn nicht, SL.
Ach, da wurde oft so viel durcheinander geworfen, man weiß das nie genau. So penibel wurden erst die Sammler, nicht die Hersteller. ;) Bin gespannt auf Dein Testergebnis.
Natürlich kannst du Tritium durch anleuchten zum kurzfristigen Eigenleuchten bringen aber natürlich nicht so wie ein SL Blatt!
Warum sollte eine 94er Speedy ein Tauschblatt haben? Dann müsste sie schon einen Totalschaden gehabt haben, ansonsten gibt es keinen Grund dafür!
Meiner Meinung nach ist das Blatt mit Tritium belegt.
Die 16700 mit diesem Blatt ist übrigens eine kleine Rarität.
Zeig doch bitte mal den Deckel der Uhr. Wenn du Glück hast, hast du den Apollo XI-Boden. Den gab es nur 1994 (25 Jahre). Das Band an deiner Speedy gab es auch nicht lange.
lieber sven,
du scheinst also wieder mal eine "kleine rarität" zu haben,
eben wie bei der 16700... nicht schlecht.
grinsezwinkerdaumenzeigundschüttel
Ist das tatsächlich so? ich war bisher der Meinung, Tritium würde sich gänzlich unbeeindruckt von Anleuchtaktionen zeigen... :grb:Zitat:
Original von indiana
Natürlich kannst du Tritium durch anleuchten zum kurzfristigen Eigenleuchten bringen aber natürlich nicht so wie ein SL Blatt!
Was die 16700 angeht - Rarität hin, Rarität her, ich mochte die Uhr nicht und hab' sie am Ende doch verkauft. Dieses platte Saphir-Glas geht irgendwie gar nicht...Zitat:
Original von a.lyki
Meiner Meinung nach ist das Blatt mit Tritium belegt.
Die 16700 mit diesem Blatt ist übrigens eine kleine Rarität.
Zeig doch bitte mal den Deckel der Uhr. Wenn du Glück hast, hast du den Apollo XI-Boden. Den gab es nur 1994 (25 Jahre). Das Band an deiner Speedy gab es auch nicht lange.
So, nun der Deckel der Uhr:
http://i28.tinypic.com/6zaqmx.jpg
Hab' ich gemacht. Gerade bin ich mit der Uhr unter die Bettdecke gehüpft, wo es extrem dunkel war. Und es leuchtet....gar nichts. Also SL?Zitat:
Original von siebensieben
Ganz einfach: Leg die Uhr mal einen Tag und eine Nacht in die dunkle Schublade - und gucke dann bei Dunkelheit aufs Blatt. Wenn es nach etlichen Stunden immer noch leuchtet, ist es Tritium, wenn nicht, SL.
Andererseits...
...das frage ich mich auch und glaube deswegen doch, dass es Tritium sein muss.Zitat:
Original von indiana
Warum sollte eine 94er Speedy ein Tauschblatt haben? Dann müsste sie schon einen Totalschaden gehabt haben, ansonsten gibt es keinen Grund dafür!
Genau das habe ich bisher auch gedacht, aber ein bisschen beeindruckt zeigt es sich ja offenbar schon. Wenn es denn Tritium ist - Leute, ich bin durcheinander :grb:Zitat:
Original von outremer1
Ist das tatsächlich so? ich war bisher der Meinung, Tritium würde sich gänzlich unbeeindruckt von Anleuchtaktionen zeigen... :grb:Zitat:
Original von indiana
Natürlich kannst du Tritium durch anleuchten zum kurzfristigen Eigenleuchten bringen aber natürlich nicht so wie ein SL Blatt!
Glückwunsch, es ist eine!
Die gleiche habe ich übrigens auch!
Also soweit ich weiß hat Tritium eine Halbwerstzeit von 12,32 Jahren. Irgendwann gibt´s keinen Betazerfall mehr und dann strahlt auch nichts mehr.Zitat:
Hab' ich gemacht. Gerade bin ich mit der Uhr unter die Bettdecke gehüpft, wo es extrem dunkel war. Und es leuchtet....gar nichts. Also SL?
Also muss das kein Beweis sein.